kudakepang

Anwar dan Israel

2012-01-28T23:10:00.001+08:00

Ruhanie Ahmad

Di bawah ini adalah kenyataan Datuk Seri Anwar Ibrahim mengenai Israel dalam The Wall Street Journal Asia baru-baru ini.

“I support all efforts to protect the security of the state of Israel" (The Wall Street Journal Asia pada 26 Januari 2012).

Maksudnya, Anwar menyokong segala usaha untuk melindungi keselamatan negara Israel.

Seterusnya adalah kenyataan Kementerian Luar Malaysia mengenai hubungan dua hala dengan pelbagai negara di seluruh dunia.

Malaysia places equal importance to ties with the other Asian, African, Middle-Eastern, and Latin American countries and will continue to strengthen and enhance the already strong ties with the regions. Bilateral relations with other Asian, African, Middle-Eastern, and Latin American countries would continue to be pursued without neglecting our traditional economic partners in Europe and America. Japan, the European Union, the US, and Australia and the Republic of Korea, would remain Malaysia's major trading partners as well as the source of investment and technology.

The only exception is Israel. Like other countries, Malaysia is also concerned with continued tension and conflict in the Middle East, such as the Palestinian - Israel conflict, which remain unresolved. [In showing its concern, Malaysia would consider beginning relations with Israel only when a comprehensive peace agreement between Israel and the Palestinian people is successfully concluded.] (www.kln.gov.my).

Akhir sekali adalah kenyataan Tan Sri Muhyiddin Yassin sebagai reaksi kepada kenyataan Anwar.

MUAR 28 Jan. – Tan Sri Muhyiddin Yassin meminta Datuk Seri Anwar Ibrahim tampil memberi penjelasan tentang komitmennya untuk mempertahankan Israel ketika ditemu ramah oleh akhbar Wall Street Journal (WSJ). Timbalan Perdana Menteri bertanyakan sama ada kenyataan Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR) itu bermakna beliau (Anwar) mementingkan Israel dan menidakkan hak rakyat Palestin yang ditindas oleh rejim Yahudi itu. "Adakah dia (Anwar) lebih mengutamakan Yahudi dan Israel daripada Palestin? “Adakah ini pendirian sebenar Pakatan Rakyat, sedangkan kerajaan tidak mengadakan hubungan diplomatik dengan Israel,” katanya kepada pemberita selepas mengunjungi Kampung Kebun Baru, Jementah hari ini (Utusan Malaysia on-line 28/01/2012 6:17pm).

Kesimpulannya, Anwar perlu jelaskan kenyataannya di atas seperti dituntut oleh Tan Sri Mahyuddin. Jika tidak, Anwar memang mencanggahi dasar luar Malaysia. Jika Anwar gagal membuat penjelasan, seluruh umat Islam Malaysia buatlah perhitungan yang paling bijaksana sebelum mendukung dan menyokong perjuangan Anwar mutakhir ini.

Patah sayap bertongkatkan paroh, namun tetap terbang jua!!!

2012-01-27T17:32:00.004+08:00

Ruhanie Ahmad

Di bawah ini satu lagi reaksi kisah burung. Cukup menarik. Ia membawa saya kepada kenangan seorang sahabat pelukis di Kuala Lumpur. Beliau sanggup berkemah dan bermalam di Taman Negara, Pahang, hingga berhari-hari seorang diri, sekadar untuk mendekati burung-burung yang unik di kawasan tersebut, ambl foto dan kadang-kadang melukis spesies burung di sana sehingga siap.

Hasilnya, sahabat saya kini mempunyai pelbagai lukisan cat minyak bersaiz besar mengenai burung-burung di Taman Negara. Lukisan aslinya kini menjadi koleksi pelbagai warga korporat tempatan dan asing. Namun replika lukisan itu dijadikan post-card limited edition dan juga kalender collectors’ item.

Menarik bukan jika kita sudi memerhati dan menghayati kehidupan burung? Bila kita kenali kepelbagaiannya, idiosinkrasinya dan keunikannya, maka kita akan sentiasa tertawan dengan sistem kehidupannya.

Mohd Ali Suratman: Assalammualaikum Dato' dan semua. Kalau nak faham realiti burung, maka perlulah kita mendekati mereka kerana mustahil kita boleh menjadi burung. Burung, walaupun jinak, ia tetap tidak semesera yang kita sangka dan akan terbang bila kita cuba dekati. Antara kejinakan ayam hutan dengan kejinakan ayam kampung belaan pasti dapat kita bezakan. Taburlah secupak padi, yang pasti datang hanya si pipit dan si murai. Mereka juga akan terbang bila didekati.

Bila manusia mengasihi Merbuk dan Tekukur, burung mahu juga dikurung takut akan terbang jauh ke tempat lain. Kasihnya pada kemerduan suara, bulu badannya tidak secantik Serindit dan Tiong. Tak kurang akan mudah naik berang bila siulan dan panggilan manja tidak berjawab. Tiong dikatakan boleh diajar bercakap sepatah dua bila lidahnya dialin dengan emas. Tidak perlulah kita membuktikannya.

Ada burung sebesar Helang. Kita percaya kerana kita pernah melihatnya berterbangan. Tidak seperti Garuda yang mungkin cerita dongengan seperti dakwaan seorang pakar akan kewujudan Hang Tuah pahlawan Melayu kita. Ada yang kecil badannya sekenit pipit.

Bulu burung juga berbagai rupa dan warna. Putih, merah biru dan lainnya. Yang hitam sering sahaja mahu dipunah. Bertuah sungguh si Merak, walau hidupmu tidak sebebas murai dan pipit.

Di kampung saya zaman kecil-kecil dahulu, kecauan murai di hadapan rumah menandakan ada tetamu yang akan singgah. Kini sudah lain keadaannya, namun masih ada antara kita yang sedia menerima siapa saja walau pun untuk bercerita.

Merpati walaupun sebangsa (?), tidak semua sama warnanya. Merpati tetap jinak walaupun hanya ditaburkan segengam jagong. Merpati akan meloncat dan terbang bila didekati. Seburuk-buruk Merpati mereka akan pulang ke rumah binaan tuannya.

Kita manusia punya banyak persaingan. Katakan apa sahaja maka akan tercabarlah nafsunya. Manusia bukan sahaja pandai berkicau seperti burung, mereka juga boleh terbang seperti Garuda. Wassalam.

Orang Melayu dulu-dulu pun banyak memerhati dan menghayati kehidupan burung. Lantas lahirlah bidalan, kiasan dan peribahasa mengenai burung. Contohnya, gagak pulang ke benua; patah sayap bertongkat paroh, namun tetap terbang jua; pipit sesama pipit, enggang sesama enggang; jika burung masih terbang, jangan kita pipiskan lada; jangan ikut perangai merak; burung tempua tak akan bersarang rendah; pungguk rindukan bulan dan lain-lainnya.

Berapa ramai agaknya antara kita yang mengetahui maksud di sebalik kiasan, bidalan dan peribahasa ini? Apa pun ini menunjukkan bahawa orang Melayu adalah bangsa yang tinggi ilmunya. Mereka jauhi perangai merak, mereka tidak memepes lada sewaktu burung masih terbang, mereka jauhi perangai pungguk merindukan bulan, mereka berjuang walau patah sayap bertongkat paruh, mereka tetap berusaha untuk terbang jua!!!

Reaksi kisah burung

2012-01-26T02:46:00.000+08:00

Ruhanie Ahmad

Semalam saya poskan kisah burung kerana terkenangkan kampung. Malangnya ada juga sahabat-sahabat yang melencongkan kisah ini kepada realiti kehidupan harian kita mutakhir ini seperti berikut:

x-classmate: Salam. Lain bunyi entri kau Ron hari ini. Kisah burung dan anak kampung. Apa hal? Fed dengan kisah Pak Sheikh dan liwat ke? Ke mual dengan kisah bloggers guna bahasa kesat dan bagai-bagai? Kalau engkau boleh nasihatkan dia orang Ron, tolong lah. Kalau nak up BN baik. Aku orang BN. Tapi kenalah budi bahasa dan ada etika macam cerita burung yang kau tulis ni... Jangan nanti keris makan tuan. Kan susah jadinya...

aiman permatang pauh: Datuk. Ada tak Datuk terpandang Mat Jenin, yang memipiskan lada walaupun burung masih berterbangan? Hari ini ada Datuk. Si Anwar Ibrahim tu, belum pun dapat kuasa dah nak tukar sana tukar sini. Yang tu tak apa. Tapi bila dia nak tukar undang-undang liwat, ini dia nak nahas. Hukumnya, biar dia jadi Mat Jenin, burung terbang dipipiskan lada....

raymond pj: Interesting piece. But isnt there a Malay saying like jangan jadi burung kakak tua or something like that, meaning dont just follow blindly? How do you place those people who followed Anwar blindly? Burung kakak tua Sir?

NURI: Kisah ni menarik Datuk. Tapi saya rasa Datuk nak kaitkan kisah ni dengan kecelaruan politik Anwar waktu ni, tak ada budi bahasa dan ada etika. Betul Datuk?

Anonymous: Komuniti manusia tak boleh jadi macam kisah burung ni Datuk. Dia orang [manusia] ada fikiran, ada otak. Malangnya otak dia orang diganggu nafsu syaitan. Sebab tu dia orang tak kenal amal makruf nahil mungkar walaupun dia orang dakwa dirinya Islamik. Sebab tu dia orang ni macam dah munafik kata-kata dan tindak tanduknya.

Saya tidak akan memberikan reaksi kepada komen-komen di atas. Saya paparkan kisah komuniti burung sebab nostalgia sewaktu membesar di kampung. Kalau ada pihak ingin mengaitkan kisah ini dengan sesiapa sahaja, buatlah. Kalau ada pihak yang ingin mengesan siapa dia Mat Jenin, siapa dia burung kakak tua dan lain-lainnya, pun buatlah.

Kepada saya, sampai hari ini, kicauan burung, di mana-mana sahaja, adalah menyegarkan, menggembirakan, menceriakan, sebab dalam komuniti burung, mereka see no evil, hear no evil, and talk no evil.

Sistem komuniti burung

2012-01-25T01:12:00.000+08:00

Ruhanie Ahmad

Saya cukup kagum dengan sistem kehidupan komuniti burung – murai sesama murai, merbah sesama merbah, serindit sesama serindit, punai sesama punai, begitu jugalah lain-lainnya --- aman, damai, harmonis.

Mereka tidak komunal. Mereka tidak cauvinis. Mereka tidak radikal. Mereka tidak sombong. Mereka tidak bongkak. Mereka memang ada kepak. Tetapi mereka tidak berkepak. Sistem komuniti mereka cukup tersusun, teratur, sistematik, harmoni, mesra, selesa, gembira dan ceria.

Mereka tidak mempunyai sistem politik. Tetapi, mempunyai sistem kehidupan. Menjelang fajar, mereka riuh berkicauan. Menjelang senja mereka terbang beriringan pulan ke sarang.

Mereka mempunyai sense of time. Sekian waktu mereka bangun. Sekian waktu mereka memburu rezeki. Sekian waktu berdendang sayang bersuka ria.

Mereka juga mempunyai sense of precision. Mereka mendendangkan kicauan masing-masing mengikut irama yang sangat individualistik melodinya, setiap hari dan sesaban hari. Namun melodi itu jadi sangat harmonik apabila mereka mula menyanyi beramai-ramai, sambut menyambut, antara satu sama lainnya.

Mereka mempunyai etika yang kukuh. Tidak pernah sekali seekor burung memijak kepala sahabat atau keluarganya. Tidak pernah sekali seekor burung menenggek di kepala sesama warga komunitinya. Tidak pernah sekali sayap seekor burung akan bertautan dengan lainnya sewaktu mereka terbang berkawan di alam yang luas.

Lantas hari demi hari sepanjang tempoh saya dibesarkan di kampung, saya tetap memerhati dan menghayati sistem kehidupan beraneka spesies burung di persekitaran rumah.

Cukup menyeronokkan dan amat mengasyikkan. Mereka sekadar komuniti burung. Namun mereka mengenal yang baik dan menjauhi yang mungkar

Syukur Alhamdulillah. Inilah manifestasinya kebesaran Allah SWT --- Tuhan Pencipta seluruh alam!!!!

CONG-XI-FA-CAI

2012-01-22T04:17:00.001+08:00

Blog ini mengucapkan Selamat Tahun Baru Cina kepada seluruh komuniti Cina di Malaysia, khususnya Dr Kuik Cheng Chwee di UKM, Yam Kee Man di Kepong, Raymond Ling di Petaling Jaya, Alex Tan di Ampang, Tan Ching Weng di Cheras, dan Francis Chai di Sibu, Sarawak, serta keluarga masing-masing.

Juga diucapkan selamat tahun baru Cina kepada sahabat-sahabat di Parit Sulong, Yong Peng, Bandar Penggaram, Segamat dan Labis yang pernah bersama saya untuk mengukuhkan politik Barisan Nasional dan pemerintahan negara.

Semoga tahun naga akan membawa manfaat kehidupan yang lebih bahagia dan makmur kepada anda semua.

ANWAR DAN GEOPOLITIK ASIA TENGGARA

2012-01-17T04:25:00.003+08:00

Ruhanie Ahmad

[Utusan Malaysia 17 Januari 2012]

AMALAN siasah Parti Keadilan Rakyat (PKR) sejak era reformasi hingga ke era pra-901 sentiasa menerima dukungan moral dan simpati segelintir individu serta organisasi di Amerika Syarikat (AS), termasuk mantan Naib Presiden dan seorang pengasas neokonservatif.

Ini menyemarakkan gerakan siasah alternatif yang kurang etika, dangkal susila dan longgar disiplin, di samping menyamakan demokrasi dengan aktiviti jalanan, atas motif peribadi.

ttp://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2012&dt=0117&pub=Utusan_Malaysia&sec=Rencana&pg=re_06.htm

SIAPAKAH ANWAR IBRAHIM?

2012-01-15T02:04:00.013+08:00

Ruhanie Ahmad

Saya mula mengenali Datuk Seri Anwar Ibrahim sejak tahun 1969. Sewaktu menjadi Pengerusi BBC Parlimen Malaysia, saya berurusan dengan beliau selaku Timbalan Perdana Menteri merangkap Ketua Whip BN yang bertanggungjawab terhadap hal ehwal urusan Dewan Rakyat.

Selain mengetahui beliau memang pintar mennyanyikan lagu Hindustan dan beberapa lagi oldies Inggeris, dan mengetahui hubungannya dengan Ikatan Cendikiawan Muslim Indonesia (ICMI) serta World Assembly of Muslim Youth (WAMY), saya kurang arif mengenai network beliau dengan lain-lain individu tertentu di seluruh dunia.

Namun sepotong berita di bawah ini menyebabkan saya merungkai semula persoalan strategik ini --- siapakah Anwar sebenar-benarnya.

KUALA LUMPUR (malaysiaaktif) – Walaupun akhirnya dibebaskan daripada tuduhan meliwat, nampaknya Datuk Seri Anwar Ibrahim terus berusaha untuk mengaitkan keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur dengan konspirasi kerajaan untuk menjatuhkan selain wujudnya tekanan daripada pihak luar untuk membebaskan beliau (http://malaysiaaktif.my).

Kemudiannya saya tonton semula interview Anwar bersama Stephen Sackur dalam BBC World Hard Talk 10 Mei 2005 menerusi http://www.youtube.com/watch?v=siJWFJOl40o&noredirect=1

Seterusnya, saya terjumpa pula sepotong berita oleh Christopher Badeaux, New Ledger dalam internet --- http://www.anwaraidc.com/?p=11465

Sesudah itu, saya terjumpa pula sesi Anwar bersama Paul Wolfowitz selaku mantan bos Bank Dunia, mantan Timbalan Setiausaha Pertahan Amerika Syarikat (AS) dan salah seorang pengkarya Project for the New American Century (PNAC) yang didukung sepenuhnya oleh kelompok neokonservatif yang pro-Israel dan pro-perang anti-teror di Iraq dan Afghanistan.

http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/EXTABOUTUS/ORGANIZATION/EXTPRESIDENT2007/EXTPASTPRESIDENTS/EXTOFFICEPRESIDENT/0,,contentMDK:20977460~menuPK:64343277~pagePK:51174171~piPK:64258873~theSitePK:1014541,00.html dan http://malaysiane.ws/al-gore-anwar-ibrahim-paul-wolfowitz/26

Semua data di atas mengembalikan ingatan saya kepada kisah RAND Corporation yang didakwa sebagai satu daripada organisasi jaringan Zionis International “untuk memecah belah umat Islam di berbagai belahan dunia, termasuk di Indonesia” (Dwi Hardianto, Majalah Sabili 3 Februari 2011:32).

Anehnya, majalah Indonesia ini turut menyatakan bahawa RAND Corporation yang ditaja oleh “AS, negara barat, termasuk jaringan Zionis International” (ibid) juga memberikan penghargaan kepada “Anwar Ibrahim” (ibid:33).

Akhir sekali, saya imbas semula kenyataan Naib Presiden Al-Gore pada tahun 1998 yang memuji kelompok pro-Anwar yang menentang kepimpinan Tun Dr Mahathir Mohamad sebagai “the brave people of Malaysia” (The New York Times 17 November 1998; BBC 18 November 1998).

Seluruh maklumat dan data di atas menjadikan saya terus tertanya-tanya, mengapakah Anwar berkata bahawa keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 9 Januari 2012 yang lalu adalah hasil tekanan “pihak luar.”

Kesimpulannya, siapakah Anwar dalam konteks politik Malaysia, politik AS, dan kepentingan neokonservatif; apakah kaitan Anwar dengan RAND Corporation dan mengapakah organisasi ini memberikan penghargaan kepada beliau; dan mungkinkah “pihak luar” yang dimaksudkannya adalah AS serta Paul Wolfowitz dan rangkaian neokonservatif yang bercita-cita menguasai rantau Asia Tenggara dan Asia Timur di abad ke-21…

DOUBLE STANDARD!!!!

2012-01-14T05:49:00.001+08:00

About President Obama --- January 8, 2012
http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=40983

About Datuk Seri Anwar Ibrahim --- January 12, 2012.
http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204257504577154183552021146.html

CHECKMATE!!!!

2012-01-10T03:31:00.001+08:00

Keputusan Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pagi semalam menyebabkan Datuk Seri Anwar Ibrahim berada dalam situasi checkmate.

Keputusan itu menafikan dakwaan Anwar bahawa beliau diheret ke mahkamah kononnya atas konspirasi UMNO dan BN.

Keputusan itu menafikan dakwaan Anwar bahawa para hakim di Malaysia kononnya dikongkong oleh kerajaan BN.

Keputusan itu menafikan dakwaan Anwar bahawa beliau mahu dipenjarakan kononnya sebab BN takut berhadapan dengannya dalam Pilihan Raya Umum ke-13.

Keputusan itu menyebabkan politik Anwar mulai 9 Januari 2012 kematian punca --- lebih luntur kredibilitinya, kurang masin tutur katanya, makin longlai derap langkahnya.

Namun keputusan itulah juga yang sebenarnya menyebabkan Datuk Seri Najib Tun Razak jadi lebih berwibawa, sementara BN dan UMNO pula jadi lebih perkasa.

Dalam keadaan terjebak seperti ini tidak mungkin Anwar mampu memenuhi kegairahan nafsunya untuk bertakhta di Putrajaya selepas PRU 13….

901: Mentafsir Gurindam Raja Ali Haji

2012-01-06T14:11:00.003+08:00

Wahai bangsaku bangsa Melayu
setiap masa mesti bersatu

Jauhi diri dari berseteru
junjunglah hukum dari yang SATU

Setiap detik sepanjang hayat
gurindam kelima jadi azimat

Jika hendak mengenal orang yang berbangsa
lihatlah kepada budi bahasa

Jika hendak mengenal orang yang berbahagia
sangat memelihara yang sia-sia

Jika hendak mengenal orang mulia
lihatlah kepada kelakuan dia

Jika hendak mengenal orang berilmu
bertanya dan belajar tidaklah jemu

Jika hendak mengenal orang yang berakal
di dalam dunia mengambil bekal

Jika hendak mengenal orang yang baik perangai
lihatlah ketika bercampur dengan orang ramai

sewaktu dikau penasaran
alif-ba-ta usah korbankan

jika dikau hendak bahagia
alif-ba-ta jangan diperkosa

kerana dikau bangsa mulia
maruah bangsa mesti dijaga

kerana kita umat berilmu
junjunglah ilmu sekuat kudratmu

kerana dikau bangsa berakal
dendam kesumat bukannya tangkal

kerana Melayu indah perangai
usah bertindak menongkah badai

hujung kata noktah bicara
kanun nusa usah dibinasa

Ruhanie Ahmad

ALFATEHAH BUAT DATUK SALLEH MAJID

2012-01-02T13:21:00.000+08:00

KUALA LUMPUR 2 Jan. - Datuk Salleh Majid, bekas Presiden Bursa Malaysia dan pakar ekonomi tersohor meninggal dunia pada jam 10.20 pagi tadi di Hospital Kuala Lumpur akibat penyakit kanser usus dan buah pinggang.

Jenazah Allahyarham akan bawa ke rumah ibu beliau di 1055 Jalan Hj. Mokhtar, Kg. Pasir, Ulu Kelang dan disembahyangkan di Masjid Kg.Pasir, Ulu Kelang. – UTUSAN 02/01/2012 1:01pm

Kami ratusan ribu pelajar Institut Teknologi MARA atau maracong (sebut seperti vietcong), yang mengenali Allahyarham sejak di ITM, kehilangan seorang intelektuil dan nasionalis Melayu yang mengabdikan diri kepada agama, bangsa dan tanah air hingga ke akhir hayatnya.

Semoga keluarga Allahyarham akan sentiasa meredakan beliau pulang kepada Penciptanya, dan moga-moga roh beliau akan sentiasa dicucuri rahmat Allah SWT dan berada di kalangan orang-orang yang soleh.. AL-FATEHAH!!!! – Ruhanie Ahmad

ANTARA SITC DAN UPSI

2012-01-02T04:25:00.001+08:00

Ruhanie Ahmad

Sewaktu saya di sekolah rendah, saya dididik oleh dua orang guru lepasan Maktab Perguruan Sultan Idris @ Sultan Idris Training College (SITC) di Tanjung Malim, Perak.

Hampir setiap hari kawan-kawan dan saya ditanamkan semangat nasionalisme dan patriotisme menerusi sesi menyanyikan lagu-lagu patriotik dan juga sesi bual kisah-kisah kepahlawanan Melayu.

Guru-guru ini hanya berbasikal untuk datang di sekolah. Di musim hujan, mereka bungkus pakaian dengan upih pinang supaya tidak kotor akibat jalan yang lecak.

Mereka sanggup mengayuh basikal kira-kira 15 batu jauhnya dengan berpakaian baju hujan untuk menyelubungi tubuh mereka yang hanya memakai singlet dan seluar pendek.

Apabila saya menuntut di sekolah menengah, ada seorang lagi guru lulusan SITC. Beliau menceritakan kisah intelektuil dan barisan nasionalis lepasan SITC, termasuk Allahyarham Tun Ghafar Baba selaku mantan Timbalan Perdana Menteri.

Saya imbas sejarah ini kerana saya bangga dengan lulusan SITC. Tetapi, saya juga mengimbasnya sebab saya muak dengan gelagat segolongan pelajar yang berdemonstrasi di hadapan UPSI @ SITC sempena tahun baru 2012.

Mereka terlaung dan terlolong bagaikan dirasok polong, kononnya merekalah jaguhan yang berjuang untuk membebaskan mahasiswa dari belenggu AUKU dan sebagainya.

Apabila Polis datang untuk mengawal suasana, mereka memberikan amaran kepada pihak penguasa keamanan negara ini supaya jangan ganggu, kononnya kerana apa yang yang mereka lakukan adalah demi nasib “anak-anak pakcik.”

Apabila Polis bertindak, mereka mencari perlindungan dengan memecah masuk ke sebuah klinik di hadapan UPSI.

Mereka lupa perbuatan itu adalah satu kesalahan yang boleh menyebabkan mereka dikenakan tindakan undang-undang.

Untuk menyaksikan sendiri gelagat dan keangkuhan pelajar-pelajar ini, sila akses link di bawah ini.

http://khairulryezal.blogspot.com/2012/01/video-kerja-gila-kumpulan-smm-menyerang.html

Persoalan saya: apa akan jadi kepada pelajar-pelajar Melayu jika apa yang terpapar dalam video tersebut memanifestasikan kebiadapan mereka di hari-hari mendatang?

Mengapakah mereka memusuhi UMNO? Lupakah mereka UMNO yang dianggotai oleh datuk nenek merekalah yang memerdekakan negara ini dan UMNO mutakhir inilah pula yang berjuang mengisi kemerdekaan tersebut?

Akhir sekali, kalau mereka benar-benar bijak, adakah mereka faham maksud hak-hak asasi manusia yang sebenar-benarnya?

Renungan: Saya pun pernah menjadi setiausaha agung kesatuan pelajar di IPTA. Tetapi saya jauhi radikalisme dan ekstremisme kerana perjuangan yang radikal dan ekstrem tidak membuahkan faedah yang dicita-citakan!

NOTA HUJUNG TAHUN II: UMNO DAN AUDIT PERSEPSI

2011-12-30T06:10:00.000+08:00

Ruhanie Ahmad

Datuk Seri Mohd Najib Tun Razak menerajui kepimpinan Negara, UMNO dan Barisan Nasional (BN) dengan latar belakang siasah yang bercelaru --- serupa dengan latar belakang sewaktu ayahanda beliau, Allahyarham Tun Razak Hussein, mengambil alih teraju negara pada tahun 1971.

Namun Datuk Seri Najib pastinya sudah melakukan audit hujung tahun untuk mengukur prestasi seluruh Jemaah Menteri, kesemua Menteri Besar dan Ketua Menteri serta Exco Negeri di kalangan warga BN, serta seluruh barisan kepimpinan UMNO dan BN di semua peringkat.

Paling penting lagi, oleh kerana politik adalah membabitkan persepsi, audit yang dilakukan perlulah merangkumi seluruh persepsi rakyat terhadap pemerintahan, UMNO dan BN.

Ini akan membolehkan Datuk Seri Najib melakarkan strategi, sama ada segala persepsi negatif yang wujud boleh di atasi secara berkesan hanya menerusi jelingan mata yang tajam, atau perlu dihapuskan menerusi strategi pulas tangan, strategi piat telinga, strategi melontarkan fail berpalang merah ke muka pihak-pihak berkenaan, atau strategy of last resort dalam bentuk pukul maut secara siasah.

Tetapi, oleh kerana kaedah audit mutakhir ini berbagai ragamnya --- termasuklah audit kreatif, audit pengurusan, audit perundangan, audit kewangan dan audit teknologi --- audit yang wajar dilakukan oleh Datuk Seri Najib perlulah berpaksikan kaedah konvensional, iaitu proses audit yang mengambil kira stok, aset, liabiliti, accrued payment, sunken cost dan lain-lainnya, dengan secara tegas.

Maksudnya, usah lakukan kaedah audit kreatif yang digunakan oleh sesetengah corporate players untuk menunjukkan kunci kira-kira dan penyata kewangan tahunan yang kononnya bersih, semata-mata untuk mengaburi mata pemegang saham bahawa syarikat terbabit masih berdayasaing dan berpotensi untuk maju.

Lantas apa jua faktor yang menimbulkan persepsi negatif dan menjadi liabiliti yang boleh memudaratkan entiti, integriti dan kredibiliti BN, UMNO dan Kerajaan --- waimah persepsi mengenai ayam, itek, lembu, kerbau, kadal, celeng atau gondorowo --- perlu dijadikan faktor debit dan kredit dalam proses auditing berkenaan.

Ini adalah untuk membolehkan kunci kira-kira dalam penyata tahunan yang disediakan oleh Datuk Seri Najib menunjukkan keadaan yang sebenar-benarnya bersih dan biru ….

Mudahan-mudahan nota ini, serba sedikit, membantu Perdana Menteri, Presiden UMNO dan Pengerusi BN, menyusun strategi mempertahankan survival pemerintahan negara menjelang Pilihan Raya Umum ke-13.

Akhir sekali, survival ini, jika perlu, wajarlah distrategikan menerusi prinsip Niccolo Michiavelli yang merumuskan bahawa a political leader must be as brave as a lion, as cunning as a fox, and able to analyze the right timing to strike, and possibly kill, just to ensure the very survival of its empire dan rakyat jelata seluruhnya.

NOTA HUJUNG TAHUN: PARADOKS DAP-PAS-PKR

2011-12-27T19:05:00.002+08:00

Ruhanie Ahmad

Sepanjang tahun 2011 Pakatan Rakyat memaparkan pelbagai karenah, ragam dan dakyah yang jelas dan rencam untuk memenangi hati pengundi Malaysia menjelang Pilihan Raya Umum ke-13 bagi merampas takhta kekuasaan negara di Putrajaya.

Paling menonjol adalah kesongsangan tabiat, perilaku dan tutur kata individu utama dalam PKR. Untuk mengatasi suasana karam yang tenat, seluruh ranting dan dahan pun cuba dipaut dan diragutnya menerusi apa jua tindakan yang selaras dengan dictum matlamat menghalalkan cara.

Keduanya adalah penukaran matlamat PAS daripada memperjuangkan Negara Islam kepada Negara Kebajikan. Tindakan ini memanifestasikan sikapnya yang kini kow-tau kepada DAP. Sekali lagi, inilah bentuknya tindakan matlamat menghalalkan cara.

Akhir sekali – tapi tidak kurang hebatnya --- adalah pemaparan pelbagai tembelang DAP yang selama ini mendabik dada kononnya dialah parti yang sempurna, demokratik, bersih, bebas daripada rasuah, membenci kronisme dan mengutuk neopotisme.

Maka, sebesar dan selebar mana sekalipun tudung yang digunakan, bangkai gajah DAP tetap tidak boleh ditutup. Bau busuknya kian merebak dan mencemari imejnya sendiri di seluruh tanah air.

Mutakhir ini komponen Pakatan Rakyat pula tenat dicengkam krisis. PKR dilanda krisis integriti. DAP digugat krisis Karpal-Ramasamy. PAS diancam krisis Hassan Ali-Mustapha Ali.

Ini semua petanda yang Pakatan Rakyat sedang kucar-kacir. Parti-parti macam ini mana boleh perintah Malaysia seperti Barisan Nasional?

DAP kini kelam kabut tuduh menuduh pasal pembahagian projek dan sebagainya. Selama ini DAP tuduh BN dan UMNO amalkan kronisme. Sekarang bukankah DAP yang berpecah oleh sebab kronisme?

Kelompok India dalam DAP kini sedang bertelagah sesama sendiri. Kelompok Cina dalam DAP pula hanya berdiam diri sebagai pemerhati. Inikah amalan multi-racialisme dalam DAP?

PAS kecoh tuduh menuduh pasal Datuk Hassan Ali kononnya berjumpa dengan orang UMNO. Hassan memberontak dan berkata, Datuk Mustafa Ali yang sebenarnya menemui orang UMNO. Dolak-dalik pun berlaku dalam parti yang kononnya lebih Islam daripada umat Islam lainnya di seluruh dunia?

Parti Keadilan Rakyat sedang dibelenggu tabiat songsang pucuk pimpinan tertingginya. Individu yang mendakwa sebagai tokoh besar macam inikah yang boleh jadi Perdana Menteri?

Seluruh kisah mutakhir ini menutup tirai tahun 2011. Bersamanya tertudunglah seluruh kedangkalan pemikiran, kedolak-dalikan kata dan tindakan, kesongsangan perilaku dan kepalsuan imej Pakatan Rakyat yang dipamerkan kepada audiens politik Malaysia sepanjang tahun ini.

Namun kelompok parti-parti inilah yang sedang tonggang-langgang mempengaruhi rakyat Malaysia menerusi cita-cita Mat Jenin, Pak Kadok dan Lebai Malang.

Inilah sebabnya, walaupun dalam kemelut yang serius, mereka terus memepeskan lada bagi burung yang masih terbang, dan mencurahkan air dari tempayan walaupun guruh berdentum dan hujan tak jadi.

Lantas terserahlah kepada UMNO dan BN untuk bergerak dan bertindak dengan penuh yakin dan semangat yang tinggi. Namun waspada, yang diperlukan adalah tindakan yang sepadu, berkesan dan jitu. Jangan bergerak ikut hati dan rasa. Tetapi, bertindak secara komited dan bijaksana.

Hak asasi: di mana bumi dipijak di situ langit mesti dijunjung ….

2011-12-20T03:40:00.002+08:00

Ruhanie Ahmad

Mutakhir ini wujud segolongan ahli organisasi bukan kerajaan --- termasuk pelajar yang dibiayai oleh dana awam --- dan pemimpin parti siasah tertentu yang memperjuangkan prinsip hak-hak asasi manusia sejagat dan konsep kebebasan total untuk mewujudkan persepsi kononnya pemerintah negara adalah tidak demokratik, tidak saksama, zalim dan menindas.

Mereka bertindak demikian kerana gagal memahami maksud sebenar prinsip dan konsep tersebut dan enggan mendalami matlamat murni di sebalik beberapa sekatan terhadap sesetengah kebebasan yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan selaku undang-undang tertinggi negara.

Mereka juga bertindak begitu kerana sengaja enggan untuk memahami maksud prinsip hak-hak asasi manusia seperti dihuraikan oleh Datuk Prof. Dr Shad Saleem Faruqi, dalam buku Document of Destiny: the Constitution of the Federation of Malaysia (2008).

Konsep dan prinsip ini juga diperjelaskan oleh Chandra Muzaffar dalam Human Rights and the New World Order (1993), Sheikh Showkat Hussain dalam Islam and Human Rights (1991), dan Harry Groves dalam Fundamental Liberties in the Constitution of the Federation dalam buku The Constitution of Malaysia: Its Development 1957-1977 (1979) suntingan Tun Mohamed Siffian, H.P. Lee dan F.A. Trindade.

Shad Saleem (2008:183) antaranya menghuraikan bahawa prinsip hak-hak asasi manusia dari perspektif teori politik dan moral memang inherent, independent of the State; universal; belong to individuals as well as to group; pre-requisites for democracy; and impose limits on the government.

Namun Shad Saleem (ibid) juga menjelaskan bahawa prinsip hak-hak asasi manusia dari perspektif negara membangun, seperti Malaysia, perlulah ditakrif, dihayati dan diamalkan dalam konteks perspektif negara ketiga yang digandingi oleh perkiraan etika dan dibatasi oleh prinsip kesejahteraan bersama.

Hakikatnya demikian kerana prinsip ini adalah sama pentingnya dengan kebebasan politik, intisarinya adalah ditentukan oleh konteksnya, ia seiringan dengan konsep darjat atau digniti manusia, dan negara pula diibaratkan sebagai pelindung serta pembekal hak-hak asasi berkenaan (ibid).

Chandra (1993:12) pula menyatakan bahawa Deklarasi Hak-Hak Asasi Manusia Sejagat 1948 yang terlalu prihatin terhadap hak-hak politik dan sivil, hanya memberikan perhatian yang kecil terhadap hak-hak ekonomi, sosial dan kebudayaan.

Walaupun the International Covenent on Economic, Social and Cultural Rights yang diterima pakai oleh Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) mulai tahun 1969 bertujuan memperbetulkan kelemahan Deklarasi Hak-Hak Asasi Manusia Sejagat 1948, prinsip-prinsip hak-hak asasi ini masih terus disinonimkan dengan liberti politik dan sivil (ibid).

Chandra (ibid) juga menjelaskan bahawa kerajaan-kerajaan barat telah membantu untuk memunculkan kekeliruan kononnya hak-hak asasi manusia hanya mengenai political freedoms and civil liberties.

Hakikat kekeliruan inilah yang menyebabkan sesetengah kumpulan di Malaysia hanya memahami konsep hak-hak asasi manusia dari perspektif kebebasan politik dan sivil. Mereka tidak memahami bahawa konsep ini mempunyai sekatan, menitikberatkan kesejahteraan bersama, dan mempunyai batasan etika.

Oleh sebab itu, kelompok-kelompok di atas perlu membaca serta mentakrifkan Deklarasi Hak-Hak Manusia Sejagat 1948 bersama-sama dengan the International Covenent on Economic, Social and Cultural Rights 1969. Dengan cara ini mereka akan faham maksud hak-hak asasi dan kebebasan yang sebenar-benarnya, terutama dalam konteks negara Dunia Ketiga seperti Malaysia.

Dalam konteks kebebasan bersuara, Sheikh Showkat (199:24) pula menyatakan, Islam memang memberikan kebebasan pemikiran dan bersuara kepada seluruh umat Manusia. Tetapi, kebebasan ini perlulah digunakan untuk menegakkan kemuliaan dan kebenaran, bukannya untuk spreading evil or wickedness.

Beliau juga menegaskan, Islam juga memberikan hak kepada umatnya mengenai kebebasan berpersatuan dan penubuhan organisasi atau parti [siasah]. Tetapi, kebebasan ini juga should be exercised for propagation of virtue and righteousness and should never be used for spreading evil or mischief (ibid:34).

Groves (1979:28) yang menjelaskan kebebasan dalam konteks Perlembagaan Persekutuan, menegaskan bahawa antara kebebasan asasi yang mutlak adalah kebebasan daripada perhambaan, perlindungan daripada undang-undang jenayah kuat kuasa kebelakang dan perbicaraan berulang, larangan buang negeri, dan kebebasan individu untuk menganuti dan mengamalkan agamanya.

Ini bermakna bahawa lain-lain kebebasan dalam Perlembagaan Persekutuan adalah konsep yang tertakluk kepada tindakan memelihara keselamatan nasional, menjamin ketenteraman awam dan juga menjunjung prinsip moral yang murni. Oleh sebab itulah kebebasan bersuara, bergerak dan berpersatuan di Malaysia dibatasi oleh sekatan-sekatan yang membabitkan prinsip moral, ketenteraman awam, dan keselamatan negara.

Seluruh huraian di atas --- melainkan yang dari perspektif Islam, walaupun konsep menerusi perspektif ini disifatkan sebagai sumber utama kepada prinsip hak-hak asasi manusia dan konsep kebebasan dan kesamarataan ciptaan barat --- adalah serupa dengan huraikan di dalam Universal Declaration of Human Rights, United Nations.

Article I dalam deklarasi ini memaktubkan: all human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.

Article 19: Everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes freedom to hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers.

Article 20(1): Everyone has the right to freedom of peaceful assembly and association.

Article 29 (1): Everyone has duties to the community in which alone the free and full development of his personality is possible.

Dan yang penting sekali adalah yang menghuraikan soal batas dan sekatan mengenai kebebasan dalam Article 29(2) yang memaktubkan seperti berikut: In the exercise of his rights and freedoms, everyone shall be subject only to such limitations as are determined by law solely for the purpose of securing due recognition and respect for the rights and freedoms of others and of meeting the just requirements of morality, public order and the general welfare in a democratic society.

Kesimpulannya, rakyat Malaysia yang menjuarai prinsip hak-hak asasi manusia dan konsep kebebasan total, mesti faham dan insaf bahawa seluruh prinsip dan konsep tersebut adalah dibatasi oleh prinsip moral, dibatasi oleh prinsip hormat menghormati antara sesama insan manusia, dan prinsip ketenteraman awam serta keselamatan nasional.

Lantas jangan izinkan diri kita jadi kakak tua yang hanya menyebut prinsip dan konsep ini tanpa mendalami maksud serta tafsirannya; dan jangan pula kita relakan diri untuk dikuda dan dipesongkan oleh mana-mana pihak oportunis yang hanya mentafsirkan prinsip dan konsep ini berasaskan definisi yang dipesong serta diselewengkan oleh kuasa-kuasa besar barat, teutama sekali Amerika Syarikat.

Pepatah Melayu menegaskan bahawa di mana bumi dipijak, di situlah langit mesti dijunjung; dan jangan tertawan dengan kuman di seberang lautan, tetapi tidak hiraukan gajah yang berada di depan mata ….

Imbasan Kisah Jambatan Bengkok Dalam KK

2011-12-12T14:52:00.004+08:00

Ruhanie Ahmad

Untuk menyegarkan semula ingatan para pembaca terhadap latarbelakang kepada posting saya mengenai PRU13: Jambatan Bengkok dan Pengundi Johor, saya turunkan semula di bawah ini beberapa posting awal dalam KK yang berkaitan dengannya.

Sunday, November 05, 2006
Sultan Johor mahu Tambak Johor diroboh untuk laluan kapal
http://www.utusan.com.my/utusan/content.asp?y=2006&dt=1105&pub=Utusan_Malaysia&sec=Muka_Hadapan&pg=mh_05.htm

Monday, November 06, 2006
Titah Sultan Johor timbulkan tanda tanya
– Bernama
http://www.utusan.com.my/utusan/content.asp?y=2006&dt=1106&pub=Utusan_Malaysia&sec=Muka_Hadapan&pg=mh_09.html

http://kuda-kepang.blogspot.com/2006/11/titah-sultan-johor-timbulkan-tanda.html

Monday, November 06, 2006
Sultan Johor mahu tambak dirobohkan
http://www.beritakmu.net/

http://www.beritakmu.net/modules.php?name=News&file=article&sid=5521
http://kuda-kepang.blogspot.com/2006/11/sultan-johor-mahu-tambak-dirobohkan.html

Monday, November 06, 2006
Call to demolish causeway "curious", says S'pore

Wednesday, November 08, 2006
Kerajaan tidak pernah menentang pembinaan jambatan ganti tambak
Posted by kudakepang at 1:15 AM
http://kuda-kepang.blogspot.com/2006/11/kerajaan-tidak-pernah-menentang.html

http://kuda-kepang.blogspot.com/2006/11/sultan-johor-mahu-tambak-johor-diroboh.html

Saturday, June 26, 2010
Timbang Semula Pembinaan Jambatan Ganti Tambak Johor
Posted by kudakepang at 2:15 PM
http://kuda-kepang.blogspot.com/2010/06/timbang-semula-pembinaan-jambatan-ganti.html

Sultan mahu jambatan ganti Tambak Johor
Mingguan Malaysia 27 Jun 2010
Kerajaan kaji semula ganti jambatan
Mingguan Malaysia 27 Jun 2010.
http://kuda-kepang.blogspot.com/2010/06/ruhanie-ahmad-dua-berita-di-bawah-ini.html

Monday, June 28, 2010
Jambatan: Dolah Badawi Pun Sambut Baik?
http://kuda-kepang.blogspot.com/2010/06/jambatan-dolah-badawi-pun-sambut-baik.html

Posted by kudakepang at 2:03 AM

Mudahan-mudahan maklumat latar ini akan memudahkan pembesar BN, UMNO dan negara membuat keputusan positif dan segera mengenai pelaksanaan semula Projek Jambatan Bengkok di Negeri Johor Darul Takzim.

PRU13: JAMBATAN BENGKOK DAN PENGUNDI JOHOR

2011-12-11T23:29:00.001+08:00

Ruhanie Ahmad

Johor mencatatkan undi rosak paling besar dalam Pilihan Raya Umum ke-13 (PRU13), iaitu sejumlah 54,164 daripada keseluruhan 321,885 undi rosak di seluruh negara. Pecahannya -- 28,709 undi rosak bagi seleuruh 26 kawasan parlimen dan 25,455 bagi seluruh 56 kerusi Dewan Undangan Negeri.

Para pemerhati politik berpendapat, antara lainnya, kerosakan undi ini menerminkan protes pengundi Johor, terutama sekali Melayu, terhadap pembatalan Projek Jambatan Bengkok.

Lantas adakah pelaksanaan semula projek ini boleh memulihkan keyakinan pengundi yang memprotes dalam PRU12 kembali menyokong Barisan Nasional (BN) dalam PRU13 kelak?

Oleh kerana Johor adalah “tiang seri UMNO” dan “jantung hati BN” pemimpin tertinggi UMNO, BN dan pemerintah wajar sensitif terhadap pandangan umum mengenai projek ini seperti berikut.

Desak bina jambatan bengkok (utusan.com.my) Shah Alam 10 Disember 2011: Ahli Majlis Tertinggi UMNO, Dr. Mohd. Puad Zarkashi meminta Kerajaan Pusat secara serius mempertimbangkan semula cadangan untuk membina jambatan bengkok di Johor Bahru.

Beliau yang juga Ahli Parlimen Batu Pahat turut menggesa Kerajaan Pusat mengadakan rundingan dengan Singapura, sekiranya perlu, untuk menggantikan keseluruhan Tambak Johor dengan jambatan baru.

Mohon teruskan jambatan bengkok (metro.com.my): Shah Alam: 10 Disember 2011: Badan Perhubungan Umno Johor memohon Kerajaan Pusat menimbang dan menilai semula permintaan membina jambatan bengkok bagi menggantikan Tambak Johor.

Timbalan Menteri Pelajaran yang juga Ketua Umno Bahagian Batu Pahat, Dr Mohd Puad Zarkashi berkata, Badan Perhubungan Umno Johor sebulat suara bersetuju supaya projek pembinaan jambatan bengkok yang dibatalkan sebelum ini dapat dinilai semula, seterusnya dilaksanakan.

“Sebelum ini kita (Badan Perhubungan Umno Johor) memang menghantar surat dan berbincang dengan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak.

“Namun ia sudah lama iaitu ketika Pilihan Raya Kecil Dewan Undangan Negeri Tenang, Februari lalu. Walaupun sudah lama, kami tetap dengan pendirian supaya Kerajaan Pusat menimbang semula pembinaan projek ini kerana bagi kami, ia mempunyai pelbagai manfaat sama ada untuk negara mahupun untuk rakyat di Johor,” katanya.

Dr M: Teruskan pembinaan jambatan bengkok (malaysiakini) 29 Mei 2010: Bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad hari ini mengulangi pendapatnya bahawa kerajaan perlu meneruskan pembinaan jambatan bengkok merentasi Selat Tebrau.

"Ya," merupakan jawapan ringkas beliau terhadap pertanyaan pemberita sama ada beliau masih berpendapat pembinaan jambatan bengkok perlu diteruskan untuk menggantikan Tambak Johor.

Terdahulu pada dialog Wacana Kepimpinan di Johor Bahru, Dr Mahathir berkata pembinaan jambatan bengkok tidak memerlukan persetujuan Singapura kerana keseluruhan jambatan itu terletak di dalam wilayah Malaysia.

Kerajaan disaran teruskan jambatan bengkok (malaysiakini) 14 April 2009: Pemuda Umno Johor mencadangkan kerajaan mengkaji semula projek Jambatan Bengkok yang pembinaannya dibatalkan pada 2006 kerana berpendapat projek itu mampu merancakkan ekonomi negara, khususnya di Johor.

Bina semula Jambatan Bengkok (utusan.com.my) 28 Mei 2010: Johor Bahru: Kerajaan diminta menggunakan kelebihan hubungan dua hala yang erat antara Malaysia dan Singapura untuk meneruskan semula projek pembinaan Jambatan Bengkok yang ditamatkan pada April 2006.

Ini kerana idea pembinaan jambatan tersebut yang dicetuskan oleh bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad tetap relevan dan amat penting untuk diteruskan kerana akan memberi manfaat kepada kedua-dua negara pada masa depan.

Ketua Pemuda UMNO Bahagian Pasir Gudang, Rohazam Shah Ahmad berkata, Singapura tidak perlu gusar terhadap pembinaan jambatan itu kerana iklim ekonomi kini memberi kelebihan kepada Singapura dan Malaysia untuk mendapat manfaat yang besar.

Mahathir ‘pujuk’ Umno Johor bantu pulih projek jambatan bengkok: (malaysianinsider) 8 Februari 2011: Bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad telah mengadakan pertemuan dengan Umno Johor hujung minggu lalu dalam usaha menghidupkan semula idea membina “jambatan bengkok” bagi menggantikan Tambak Johor.

The Malaysian Insider difahamkan Menteri Besar Johor Datuk Abdul Ghani Othman telah memanggil satu pertemuan dengan pemimpin-pemimpin Umno bahagian di mana Dr Mahathir telah meminta akar umbi memberi tekanan ke atas kerajaan pusat supaya meneruskan projek tersebut.

Laporan FACEBOOK: Rakyat Johor Menyokong Rakyat Johor Menyokong Penerusan Pembinaan Jambatan Bengkok.

Tiada kata putus sambung kerja jambatan bengkok. Berita Harian18 april 2009: Singapura: Tan Sri Muhyiddin Yassin berkata, kerajaan belum membuat sebarang keputusan sama ada untuk meneruskan semula pembinaan jambatan bengkok yang menghubungkan Johor Bahru dan Singapura.

"Sehingga kini, kita belum lagi membuat sebarang keputusan (sama ada untuk menyambung semula pembinaannya atau tidak," kata Timbalan Perdana Menteri.

Beliau berkata demikian ketika ditanya pemberita sama ada pembinaan jambatan itu yang dibatalkan pada 2006 akan dilaksanakan semula.

Kesimpulan: Oleh kerana Johor adalah “tiang seri UMNO” dan “jantung hati BN” tibalah masanya kepimpinan tertinggi UMNO, BN dan pemerintah menyatakan pendiriannya yang ikhlas dan positif mengenai projek ini.

UMNO: HANG TUAH DAN ERA PASCA-MATERIALISME

2011-12-03T05:44:00.002+08:00

Ruhanie Ahmad

Saya orang UMNO. Datuk saya terlibat dengan penubuhan UMNO. Ayah saya mempunyai lencana UMNO dengan nombor keahlian terpahat di bahagian belakangnya. Ibu saya ahli UMNO yang setia. Nombor keahlian UMNO saya adalah 00003472.

Hari ini dua orang sahabat saya – juga orang UMNO -- mengadu hal kepada saya mengenai UMNO. Sahabat yang pertama membuat dua kesimpulan yang memeranjatkan.

Kesimpulan yang pertama: UMNO sudah reput! Sebabnya kerana terdapat ahli-ahli UMNO sekarang, terutama pemimpin mudanya, cukup berlagak. Datang ke perhimpunan pakai kereta mewah bercermin gelap dan siap dengan drebar. Yang datang sebagai pemerhati, pakai baju linen, kaca mata hitam, sembang di coffeehouse dengan nada berdegar-degar. Mereka semua pentingkan form daripada substance [maksudnya lebih mementing gaya hidup daripada idealisme perjuangan].

Kesimpulan kedua: UMNO sekarang perlu berada dalam era post-materialism [maksudnya dalam era pasca-materialisme atau era yang tertumpu kepada soal idealism bukannya materialisme]. Dalam era ini para pengundi, terutama sekali pengundi baru, tidak terpikat dengan ucapan-ucapan yang berdentam-dentum mengenai kisah harta karun dan sebagainya. Mereka lebih tertambat hati dengan suara-suara idealisme, mereka lebih merindui suara-suara perpaduan dan keperkasaan bangsa. Anehnya, banyak pemuda UMNO tabur duit nak jadi AJK bahagian. Lepas tu mohon lesen kontraktor kelas F. Kemudiannya, beli kereta pacuan 4 roda dan golf-set. Akhirnya, hari-hari cuba nak gesel bahu dengan ADO projek di kelab golf. Kebajikan ahli-ahli UMNO pun tidak dipedulikan sehingga waktu pemilihan untuk dia tabur duit dan beli undi! Dalam keadaan seperti ini mana mereka mampu mengartikulasikan apa itu form, apa itu substance, dan apa pula pasca-materialisme?

[Jika anda nak mengetahui apa itu pasca-materialisme sila akses link berikut:
http://en.wikipedia.org/wiki/Post-materialism

http://www.britannica.com/EBchecked/topic/1286234/postmaterialism
http://scholar.lib.vt.edu/theses/available/etd-05082004-115347/unrestricted/NickensThesis.pdf

http://www.jstor.org/pss/2585581

http://ijpor.oxfordjournals.org/content/5/3/211.full.pdf]

Kedua-dua rumusan ini ada kebenarannya. Ini kerana apa yang dirumuskan oleh sahabat saya ini adalah mengenai pertembungan aspirasi antara sekumpulan kepimpinan muda UMNO yang elitis dan materialistik dengan aspirasi majoriti pengundi muda Melayu yang agak sosialistik dan tidak materialistik. Oleh sebab itu, wujudlah satu jurang di antara pihak kepimpinan muda UMNO dan pihak pengundi muda Melayu, majoritinya anak-anak kepada orang UMNO.

Sahabat saya yang kedua pula membawa kisah Hang Tuah. Beliau menanya saya sama ada bangsa Melayu boleh mentafsirkan kata-kata hikmat Hang Tuah – TAK AKAN MELAYU HILANG DI DUNIA. Katanya, maksud kata-kata ini amat dalam, membabitkan Raja-Raja Melayu dan juga kiblat. Jelas beliau, kata-kata hikmat ini bermaksud bahawa selagi negara ini bersimbolkan Raja-Raja Melayu, maka selagi itulah Melayu tak akan kehilangan kuasa; selagi seluruh orang Melayu bersolat ke arah kiblat yang sama, maka selagi itulah orang Melayu mesti bersatupadu pada setiap masa. Jelasnya lagi, ini bermakna bangsa Melayu mesti mempertahankan kedaulatan Raja-Raja Melayu. Ini juga bermakna bangsa Melayu jangan berpecahbelah, sebaliknya taat kepada perintah Allah untuk bersatupadu.

Luahan hati sahabat saya yang kedua ini berat untuk dianalisis. Suara beliau terlalu feudalistik dan filosofikal. Tetapi, betul juga rumusannya. Kalau sewaktu era Malayan Union bangsa Melayu lintang-pukang menentang Inggeris yang nak menghapuskan kedaulatan Raja-Raja Melayu, mengapa sekarang ada orang Melayu memperlekehkan Raja-Raja Melayu?

Satu lagi perkara mengenai Raja-Raja Melayu yang tidak diketahui oleh ramai orang Melayu dan bukan Melayu adalah mengenai Perkara 14 mengenai kewarganegaraan bukan Melayu dan Perkara 153 dalam Perlembagaan Persekutuan yang memberikan keistimewaan kepada bangsa Melayu dan Bumiputera.

Pihak warganegara bukan Melayu selama ini beranggapan bahawa Perkara 14 ini dimaktubkan atas desakan MCA atau MIC. Anggapan ini meleset. Perkara 14 dimaktubkan oleh kerana Ratu Inggeris dan Raja-Raja Melayu memberikan mandat khusus kepada Suruhanjaya Reid bahawa keistimewaan Melayu perlu dipertahankan, dan kepentingan bukan Melayu yang akan jadi warganegara juga perlu diperjuangkan. Ini bermakna Raja-Raja Melayu sebenarnya yang merestui kewarganegaraan bukan Melayu.

Oleh sebab itulah apabila kelompok radikal Melayu, termasuk di kalangan UMNO, menentang kewarganegaraan secara jus soli, jawatankuasa tripartite yang terdiri daripada wakil Ratu Inggeris, Raja-Raja Melayu dan Perikatan, mempertahankannya.

Oleh sebab itulah juga apabila bukan Melayu menuntut keistimewaan yang sama seperti bangsa Melayu, mereka diingatkan bahawa kewarganegaraan secara jus soli ini adalah hadiah paling berharga kepada bukan Melayu di era merdeka. Dan, oleh sebab itulah juga polemik yang mempersoalkan status kewarganegaraan adalah disifatkan sebagai kesalahan di bawah Akta Hasutan. Lebih penting lagi, sebab itulah peruntukan mengenai kewarganegaraan ini dilindungi oleh Perkara 150(6A) yang melarang sesiapa untuk memindanya.

Sementara itu, Perkara 153 juga dimaktubkan dalam Perlembagaan Persekutuan bukannya atas desakan UMNO. Sebenarnya Perkara 153 dimaktunkan dalam Perlembagaan Persekutuan oleh kerana peruntukan yang sama telah wujud di dalam perlembagaan Negeri-Negeri Melayu di era penjajah. Oleh sebab itu, UMNO hanya memohon peruntukan ini dikekalkan dalam perlembagaan merdeka.

Dengan ini, Hang Tuah betul, bahawa selagi Raja-Raja Melayu masih didaulatkan oleh bangsa Melayu maka selagi itulah bumi Melayu ini tidak akan tergadai ke tangan asing. Dan selagi Raja-Raja Melayu masih didaulatkan oleh bukan Melayu, maka selagi itulah kewarganegaraan secara jus soli terus terjamin dan dilindungi oleh perlembagaan. Lantas inilah sebabnya Seri Paduka Baginda Yang di-Pertuan Agong adalah simbol perpaduan nasional di Malaysia!

Saya tidak termampu untuk mengulas ketiga-tiga rumusan di atas dengan lebih lanjut. Ilmu yang ada pada saya pun tak sedalam mana. Namun sebagai orang UMNO, saya memang rimas dan cemas dengan kedudukan UMNO mutakhir ini. Sebagai orang Melayu, saya juga bimbang akan nasib mereka seluruhnya di hari muka. Dan, sebagai rakyat Malaysia, saya juga kesal dan terkedu bila segolongan bukan Melayu pada hari ini seolah-olah lupakan sejarah bagaimana seluruh bangsa di negara ini ditransformasikan menjadi warganegara menerusi Perlembagaan Persekutuan sempena kemerdekaan negara pada 31 Ogos 1957.

Namun hati kecil saya tetap berbisik: mungkinkah seluruh orang Melayu yang sedang berpecahbelah dalam politik pada hari ini boleh kembali bersatu seperti mana mereka bersolat mengarah kepada kiblat yang satu?

Dalam pada itu, sebagai generasi radikal yang dibesarkan oleh pengajaran tragedi 13 Mei 1969, saya tetap tidak akan lupa bahawa Melayu kembali bersatupadu dalam siasah setelah mereka mengambil iktibar daripada tragedi berkenaan; sementara golongan bukan Melayu yang anti-establishment pula berhenti daripada mempertikaikan pelbagai peruntukan strategik dalam Perlembagaan Persekutuan.

Oleh sebab itu, berdasarkan hipotesis bahawa bangsa Melayu telah kembali bersatupadu dalam siasah sejurus sesudah peristiwa 13 Mei, dan golongan bukan Melayu yang anti-establishment pula berhenti daripada mempertikaikan pelbagai peruntukan strategik dalam Perlembagaan Persekutuan, maka kita perlu merungkaikan persoalan, apakah rahsia di sebalik tragedi tersebut, dan kita juga perlu menetapkan matlamat bersama untuk mengenalpasti adakah episod perpaduan Melayu yang sangat-sangat dirindui ini boleh wujud semula di abad ke-21; dan adakah kepatuhan golongan bukan Melayu yang anti-establishment terhadap Perlembagaan Persekutuan pula kembali kepada era pasca-13 Mei?

INTEGRITI DALAM POLITIK

2011-11-25T17:48:00.000+08:00

Ruhanie Ahmad

Selasa, 22 November 2011 yang lalu, saya diundang menjadi panel forum anjuran pelajar Universiti Pendidikan Sultan Idris (UPSI) di Tanjung Malim, Perak bagi menghuraikan tajuk Integriti Dalam Politik. Berikut adalah antara butiran idea yang saya bentang dalam forum tersebut.

Integriti adalah fenomena abstrak dan subjektif yang lazimnya digandingkan dengan persepsi manusia terhadap kredibaliti, ketulusan, keikhlasan, kejujuran, etika, prinsip moral, hati-budi, perilaku dan tahap dedikasi serta komitmen manusia lain, terutamanya mereka yang berjawatan, paling khusus sekali dalam arena siasah, iaitu para Menteri serta Ahli Parlimen.

Secara negatifnya, fenomena ini dikaitkan dengan perilaku songsang penjawat politik terbabit --- sama ada mereka rasuah, bermoral rendah, berperilaku bajingan, bersikap oportunis, hanya mementingkan diri sendiri, dan tidak mempedulikan mandat yang diterimanya daripada rakyat jelata menerusi pilihan raya umum. Intrepretasi ini dikonseptualisasikan daripada pengalaman peribadi saya sendiri sebagai Ahli Parlimen Parit Sulong, Johor, selama 14 tahun (1990-2004).

Namun Pelan Integriti Negara (PIN) mengkonseptualisasi integriti di Malaysia sebagai satu falsafah hidup yang berasaskan kepada semangat dan prinsip Perlembagaan Persekutuan, falsafah dan prinsip Rukun Negara, serta falsafah dan cabaran Wawasan 2020. Ini bermaksud bahawa integriti dalam konteks ini adalah satu tatacara dan etika kehidupan yang berpaksikan kepada matlamat memelihara nilai-nilai teras negara --- perpaduan, keadilan, demokrasi, sikap liberal dan tindakan progresif – bagi mencapai matlamat menjadikan Malaysia sebuah negara maju mengikut acuan sendiri menjelang tahun 2020.

Lantaran itulah objektif umum integriti di Malaysia adalah merealisasikan hasrat Wawasan 2020 dan membentuk masyarakat yang kukuh ciri-ciri moral dan etikanya supaya rakyat jelata mempunyai nilai keagamaan dan kerohanian yang utuh berpaksikan kepada budi pekerti yang luhur (PIN Julai 2011).

Namun jika Konsep 1Malaysia gagasan Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Tun Razak, dirangkumkan ke dalam penghujahan ini, integriti Malaysia adalah dikonseptualisasikan sebagai satu tatacara dan etika kehidupan yang berpaksikan kepada matlamat memelihara nilai-nilai teras negara --- perpaduan, keadilan, demokrasi, sikap liberal dan tindakan progresif – bagi mencapai matlamat mentransformasikan Malaysia sebagai negara majmuk yang maju mengikut acuan sendiri pada tahun 2020, dengan emfasis nasional bahawa rakyat didahulukan, prestasi diutamakan.

Mengambil kira huraian di atas, maka apakah sebenarnya yang dimaksudkan sebagai integriti dalam politik di Malaysia? Pada waktu yang sama, apabila membicarakan soal integriti politik di Malaysia, adakah ianya merangkumi seluruh warga politik pemerintah dan pembangkang atau hanya difokuskan kepada integriti di kalangan politik Barisan Nasional sahaja.

Persoalan ini penting diambilkira oleh kerana pada ketika ini nampaknya hanya integriti politik pemerintah sahaja yang diteropong dan dipolemikkan secara besar-besaran, sementera integriti kalangan parti-parti politik alternatif, termasuk yang membabitkan segelintir kepimpinan tertingginya, seakan-akan dimaafkan oleh rakyat jelata.

Selanjutnya, siapa pula yang menetapkan benchmark atau pengukur integriti politik di Malaysia. Untuk menjawab persoalan ini, saya bahagikan penghujahan saya kepada tiga perspektif khusus --- konseptualisasi integriti politik; integriti politik di Malaysia; dan ciri-ciri integriti politik Malaysia.

Selaras dengan konseptualisasi integriti pemerintah Malaysia seperti diartikulasikan oleh PIN dan MAMPU, berpaksikan kepada kepentingan nasional serta kesejahteraan rakyat jelata, dan juga berasaskan kepada pengalaman peribadi saya selaku Ahli Parlimen selama 14 tahun, penghujahan ini mengkonseptualisasikan integriti politik di Malaysia adalah seperti berikut:

Integriti politik di Malaysia adalah merngkumi sifat, sikap dan nilai yang membabitkan kredibaliti, ketelusan, kebertanggungjawaban, ketulusan, keikhlasan, kejujuran, etika, prinsip moral, hati-budi, perilaku, tahap dedikasi dan komitmen serta patriotism yang selaras dengan semangat dan falsafah Perlembagaan Persekutuan, Rukun Negara, Wawasan 2020 dan Konsep 1Malaysia, dengan matlamat mengukuhkan perpaduan nasional, melindungi kedaulatan dan kemerdekaan, memelihara keselamatan masyarakat dan keselamatan nasional, serta menjamin kelangsungan atau survival negara daripada apa jua ancaman luaran dan dalaman dalam konteks negara yang majmuk dan juga dunia yang global.

Konseptualisasi ini menunjukkan bahawa konsep integriti politik di Malaysia adalah lebih luas, dalam dan berat daripada konsep integriti umum atau konsep integriti perkhidmatan awam. Ini kerana warga politik Malaysia, terutama sekali warga politik parti pemerintah, adalah kumpulan pembuat dasar mengenai perpaduan, kemajuan, dasar luar, perdagangan antarabangsa, keselamatan dan kelangsungan nasional.

Selain itu, warga politik parti pemerintah Malaysia adalah pihak yang sering berinteraksi dengan komuniti siasah sejagat. Oleh sebab itu, persepsi nasional dan internasional terhadap integriti politik pemerintah adalah indikator penting dan menjadi salah satu elemen kemajuan negara.

Lantaran itu, pra-syarat utama kepada kewujudan integriti politik di Malaysia bukan sahaja yang terkandung dalam konseptualisasi di atas, malahan lebih utama lagi adalah kemampuan serta penguasaan warga politik Malaysia ini terhadap pelbagai ilmu dan pengetahuan yang relevan kepada hal ehwal ketatanegaraan dan juga hal ehwal antarabangsa.

Ini bermaksud bahawa warga politik siasah Malaysia perlu melalui proses pembelajaran sepanjang hayat supaya dasar-dasar negara yang mereka gubal adalah selaras dengan tuntutan mutakhir di dalam negara dan serasi pula dengan citarasa masyarakat antarabangsa.

Saya berpendapat sebegini oleh kerana kini masih wujud segolongan warga politik Malaysia yang dangkal ilmu pengetahuan dan mengamalkan proses politisasi gaya 50-an. Pada waktu yang sama, juga wujud segelintir warga politik yang sukar untuk aktif dalam arena antarabangsa oleh kerana kekangan ilmu pengetahuan semasa dan juga konstrain penguasaan bahasa internasional.

Dengan ini, mereka gagal berinteraksi secara berkesan dengan komuniti siasah di luar negara dan gagal menimba peluang memaparkan imej dan kredibaliti Malaysia di pelantaran sejagat.

Selain itu, wujud pula warga politik Malaysia yang hanya terbelenggu dengan sesuatu konsep, prinsip dan doktrin antarabangsa – terutamanya yang American-centric --- secara melulu.

Contohnya adalah dalam konteks demokrasi, kesamarataan dan hak asasi manusia, sehingga mereka terbabit mengagung-agungkan prinsip, konsep dan doktrin ini secara total, walaupun tindakan ini bertentangan dengan semangat dan falsafah Perlembagaan Persekutuan dan status Malaysia sebagai negara yang majmuk.

Berdasarkan konseptualisasi integriti politik seperti di atas, ciri-ciri utamanya di Malaysia adalah sikap, sifat dan nilai-nilai mengenai kredibaliti, ketelusan, kepertanggungjawaban, ketulusan, keikhlasan, kejujuran, etika, prinsip moral, hati-budi, perilaku, tahap dedikasi dan komitmen serta patriotisme yang selaras dengan semangat dan falsafah Perlembagaan Persekutuan, Rukun Negara, Wawasan 2020 dan Konsep 1Malaysia.

Ciri-ciri ini boleh disemai, dipupuk dan ditanamkan menerusi pelbagai pendekatan, sama ada menerusi bengkel, seminar dan kursus yang formal, konsisten dan komprehensif, serta proses pembelajaran sepanjang hayat.

Namun seluruh pendekatan ini wajar merangkumi pelbagai aspek ilmu pengetahuan mengenai hal ehwal antarabangsa, globalisasi, ketatanegaraan, perpaduan, prinsip moral, akal-budi, rasuah, patriotisme, politik dan pembangunan, keselamatan masyarakat, keselamatan nasional, dan kelangsungan negara.

Ringkasnya, pengetahuan ini perlu mencakupi aspek antarabangsa dan nasional dengan matlamat membentuk warga siasah Malaysia yang rounded-up serta berintegriti tinggi di hari muka.

Kaedah ini adalah untuk mengelakkan petembungan pesepsi mengenai integriti antara rakyat jelata, perkhidmatan awam, sektor swasta dan juga sektor siasah. Ia juga bertujuan memelihara keselamatan rejim atau untuk membolehkan rakyat membuat pilihan warga politik manakah yang diputuskan sebagai berintegiti tinggi untuk diberikan mandat menerintah negara menerusi pilihan raya.

Sebagai kesimpulannya, integriti di kalangan warga politik di Malaysia adalah satu konsep yang luas, dalam dan berat. Ia perlu disemai dan dipupuk menerusi kaedah pembelajaran sepanjang hayat dan kursus serta seminar merangkumi pelbagai aspek nasional dan internasional dengan matlamat supaya kelompok ini memahami falsafah dan semangat Perlembagaan Persekutuan, Rukun Negara, Wawasan 2020, Konsep 1Malaysia serta hal ehwal antarabangsa, dan seterusnya mampu pula menterjemahkan semangat dan falsafah ini ke dalam perjuangan politik tanah air demi kepentingan negara dan kesejahteraan rakyat jelata.

Nota: Semoga buah fikiran di atas menjadi renungan kepada para perwakilan UMNO yang akan membahaskan ucapan dasar Presiden serta pelbagai usul berkaitan dengannya di Perhimpunan Agung UMNO mulai 29 November 2011 ini. Mudah-mudahan ia juga menjadi renungan kepada pemilihan winnable candidates atau calon yang mampu menjanjikan kemenangan dalam Pilihan Raya Umum ke-13 kelak.

Undang-undang gantian ISA perlukan pakar keselamatan tradisional dan bukan tradisional

2011-09-24T21:33:00.006+08:00

Ruhanie Ahmad

Penggubalan dua akta baru bagi menggantikan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) yang dimansuhkan baru-baru ini memerlukan input pakar keselamatan tradisional dan sarjana kajian keselamatan bukan tradisional.

Pandangan ini diketengahkan bukan kerana kewibawaan Jabatan Peguam Negara dalam usaha menggubal undang-undang berkenaan adalah diragui. Tetapi, sebab wujud banyak faktor mengapa input pakar dan sarjana ini tidak boleh diketepikan.

Antara faktor-faktor yang relevan, penting dan perlu bagi menggabungkan pakar-pakar keselamatan ini dengan kepakaran Jabatan Peguan Negara dalam pembentukan undang-undang baru ini adalah seperti berikut:

Satu: Konsep keselamatan pada hari ini adalah luas dan dalam. Ini kerana corak ancaman kontemporari bukan hanya state-centric atau hanya berasaskan soal serangan ketenteraan.

Hakikat ini menyebabkan konsep keselamatan kontemporari merangkumi pelbagai aspek kesejahteraan manusia dalam konteks keselamatan nasional, termasuk keselamatan masyarakat, keselamatan politik dan keselamatan ekonomi.

Hakikat ini juga menyebabkan wujudnya pelbagai aspek baru mengenai keselamatan. Ini termasuklah aspek securitization of threats atau aspek yang membabitkan proses mengkategorikan serta memutuskan bahawa sesuatu tindakan atau perkembangan, atau pun seseorang atau sekelompok individu, adalah merupakan ancaman, baik kepada masyarakat atau negara.

Selanjutnya, adalah aspek securitization authority atau mengenai autoriti yang mengkategorikan serta memutuskan bahawa sesuatu perkara atau individu adalah merupakan ancaman kepada masyarakat atau negara.

Kedua-dua aspek inilah yang menyebabkan ISA menjadi undang-undang yang dipertikaikan oleh segolongan rakyat Malaysia, terutamanya pihak parti-parti pembangkang. Ini disebabkan proses mengsekuritisasikan ancaman dan badan pensekuritisasian ancaman, dalam konteks ISA, adalah dilakukan oleh pemerintah menerusi agensi-agensi keselamatannya.

Kedua-dua aspek ini tidak menyalahi undang-undang. Tetapi, konsep-konsep kemanusiaan mutakhir ini, seperti konsep hak-hak asasi manusia, menyebabkan aspek ini disifatkan oleh sesetengah pihak sebagai proses untuk melindungi kepentingan pemerintah atau kepemimpinan negara, bukan untuk melindungi keselamatan masyarakat atau keselamatan nasional.

Oleh sebab itu, para penggubal undang-undang baru untuk menggantikan ISA perlu mengambil kira kedua-dua aspek ini supaya tidak menimbulkan implikasi politik negatif kepada pemerintah yang bertanggungjawab terhadap keselamatan masyarakat dan keselamatan nasional.

Dua: Konsep kemanusiaan juga turut berkembang dan melalui evolusi selaras dengan tuntutan zaman. Hakikat ini bukan sahaja membabitkan konsep hak-hak asasi manusia sejagat dan juga kesamarataan. Ia juga merangkumi konsep baru seperti digniti insan manusia dalam semua aspek kehidupan.

Dalam konteks ini, para penggubal undang-undang bagi menggantikan ISA wajar mengambil kira konsep digniti insan atau human dignity supaya undang-undang yang baru tidak dipertikaikan dari sudut ini.

Tiga: Konsep kebebasan adalah kian meluas. Ia juga dieksploitasikan oleh sesetengah kelompok politik, menerusi prinsip kebebasan bercakap, bergerak dan berpersatuan, sebagai jentera mempengaruhi sekelompok manusia supaya bersikap anti-kerajaan yang menyekat kebebasan atas kepentingan keselamatan nasional.

Oleh sebab itu, para penggubal undang-undang baru bagi menggantikan ISA perlu mengkaji semula serta mendalami konsep ini supaya ianya mengambil kira sensitiviti setempat.

Empat: Malaysia adalah sebuah negara majmuk yang masih muda dan masih memerlukan perlindungan institusi dan undang-undang yang mungkin kurang liberal berbanding dengan demokrasi di barat.

Oleh sebab itu, apa jua undang-undang baru mengenai ketatanegaraan bagi menggantikan ISA di Malaysia tidak seharusnya mengkompromikan hakikat kemajmukan rakyat Malaysia supaya kelangsungan negara ini tidak musnah akibat sikap libral tanpa batasan.

Dalam konteks ini, para penggubal undang-undang bagi menggantikan ISA wajar mendapatkan khidmat sarjana keselamatan kontemporari. Ini kerana mereka akan menganalisis kemajmukan Malaysia menerusi konsep the idea of the state atau konsep gagasan negara seperti yang diperincikan oleh pelbagai sarjana di Eropah yang prihatin terhadap keselamatan masyarakat dan keselamatan nasional di sesebuah negara majmuk.

Kesimpulannya, penggubalan undang-undang baru bagi menggantikan ISA perlu menggabungkan pemikiran pakar keselamatan tradisional dan sarjana di bidang keselamatan bukan tradisional. Ini bermakna Jabatan Peguam Negara perlu memberikan ruang seluas-luasnya kepada individu Malaysia yang pakar dalam soal ancaman tradisional dan sarjana Malaysia yang pakar di bidang ancaman bukan tradisional.

Jika ini dapat dilakukan, undang-undang baru yang akan menggantikan ISA pastinya berkesan dan diterima sepenuhnya sebagai undang-undang bagi menjamin kelangsungan Malaysia daripada ancaman tradisional dan bukan tradisional demi kesejahteraan rakyat jelatanya yang berbilang agama, keturunan dan sosio-budaya.

Al-Fatehah buat Allahyarham Saudara Zulkiflie Baharuddin dan Datuk Awang Jabar

2011-09-21T03:14:00.001+08:00

Hari ini dan semalam saya kehilangan dua sahabat seperjuangan. Pada jam 10.15 malam 20 September 2011, Saudara Zulkiflie Baharuddin, serang aktivis politik dan usahawan, pulang ke rahmatullah di kediamannya di Subang Jaya. Jenazah Allahyarham selamat di semadikan di Kampung Melayu Subang pada 10 pagi 21 September 2011.

Pada 21 September 2011, bekas Setiausaha Parlimen Kementerian Belia dan Sukan merangkap mantan ADUN Bukit Besi dan Ketua UMNO Bahagian Dungun, Terengganu, Datuk Awang Jabar, kembali ke rahmatullah akibat kemalangan jalanraya di Kilometer 26, Jalan Kuala Terengganu-Kuantan dekat Marang. Jenazah Allahyarham selamat disemadikan di Tanah Perkuburan Islam Sheikh Ibrahim, Kuala Terengganu, selepas solat asar.

Semoga keluarga sahabat-sahabat saya ini sentiasa bersabar. Mudah-mudahan roh Saudara Zulkiflie dan Datuk Awang akan berada di kalangan insan-insan yang soleh dan sentiasa beroleh rahmat daripada Allah SWT. Al-Fatehah!

Mansuh ISA: halusi konsep keselamatan masyarakat

2011-09-16T16:39:00.001+08:00

RUHANIE AHMAD

Tindakan kerajaan memansuhkan Akta Keselamatan Dalam Negeri atau ISA adalah selaras dengan tuntutan zaman. Ia menghapuskan dakyah kononnya kerajaan Barisan Nasional (BN) menggunakan ISA untuk menganaiya parti-parti pembangkang.

Namun pembentukan undang-undang baru berasaskan Perkara 149 Perlembagaan Persekutuan adalah penting untuk menjamin kelangsungan Malaysia sebagai sebuah negara majmuk.

Tindakan ini juga penting untuk memelihara kepentingan serta keselamatan nasional Malaysia dari pelbagai ancaman bukan tradisional seperti keganasan terancang serta sabotaj atau pengkhianatan.

Ini kerana Perkara 149 Perlembagaan Persekutuan adalah paksi kepada nilai-nilai teras Malaysia, iaitu memelihara negara daripada ancaman keganasan terancang, daripada konflik etnik, daripada tindakan merampas kerajaan secara tidak demokratik, dan daripada tindakan jenayah besar yang memudaratkan ketenteraman awam serta memusnahkan harta benda.

Bagaimanapun, oleh kerana Malaysia adalah sebuah negara majmuk yang sentiasa terdedah kepada kemungkin ancaman keselamatan masyarakat atau societal security dan juga ancaman etnik dan konflik jati diri atau identiti, adalah penting untuk kerajaan membentuk undang-undang berasaskan perkara 149 Perlembagaan Persekutuan, untuk menangani ancaman seperti ini.

Pada waktu yang sama, semangat memelihara sensitiviti agama, kaum, bahasa dan lain-lainnya seperti termaktub dalam Perkara 10(4) Perlembagaan Persekutuan, perlu dikekalkan menerusi pelbagai peruntukan yang relevan dalam pelbagai undang-undang seperti undang-undang mengenai persuratkabaran dan sebagainya.

Pendek kata, cadangan kerajaan untuk menggantikan ISA dengan undang-undang baru perlu menitikberatkan soal keselamatan masyarakat – societal security – yang membabitkan etnisiti dan identiti di Malaysia sebagai sebuah negara majmuk.

Fokus terhadap aspek ini penting sebab etnisiti dan identiti sudah dikenalpasti oleh pakar keselamatan antarabangsa sebagai satu daripada ancaman utama kepada kelangsungan sesebuah negara majmuk seperti Malaysia di abad ke-21.

Tragedi 911 Bahagian Akhir: AS kembali kepada dasar luar Perang Dingin

2011-09-15T01:32:00.002+08:00

Ruhanie Ahmad

Sebagai kesimpulan kepada dua posting saya mengenai topik di atas, adalah ditegaskan di sini bahawa tragedi 911 dan perang teror yang menyusulinya adalah dua faktor yang mengembalikan dasar luar Amerika Syarikat (AS) kepada dasar luar era Perang Dingin, iaitu dasar luar yang dipacu oleh matlamat peperangan.

Bezanya, jika peperangan di era Perang Dingin adalah perang dingin antara blok demokrasi pimpinan AS dengan blok komunis diketuai oleh Soviet Russia, peperangan dalam era pasca-911 adalah peperangan rentas-benua oleh AS untuk menumpaskan musuhnya yang tidak jelas tetapi diberikan label Islam.

Dalam konteks Asia Tenggara dan Asia Timur, perang teror adalah selaras dengan kajian PNAC dan RAND Corporation mengenai kebangkitan China dan mobilisasi semula tentera AS ke Asia Tenggara sebagai strategi memantau China yang kini menjadi kuasa ekonomi terbesar di dunia dan sudah melangkaui AS dalam jumlah penggunaan petroleum yang diimport.

Namun begitu, perang teror di Asia Tenggara yang dilaksanakan menerusi strategi konflik berintensiti rendah ini memang kurang dibicarakan atau difokus oleh media barat. Oleh sebab itulah majoriti warga Asia Tenggara tidak menyedari bahawa lawang kedua perang teror inilah yang terpenting sekali sebab Asia Tenggara adalah wilayah yang terdekat dengan China di Asia Timur.

Oleh sebab itu, walaupun kehadiran tentera AS di Asia Tenggara mutakhir ini dialu-alukan sebagai usaha mengimbangi China, ia juga perlu dikhuatiri sebagai tindakan yang boleh merobah lanskap keselamatan serantau secara drastik jika AS memilih untuk menggangu-gugat China di hari muka menerusi tindakan ketenteraan.

Jika senario hipotetikal ini menjadi kenyataan, seluruh warga Asia Tenggara pasti akan dicengkam dilema geopolitik dan diplomasi. Satu, mereka akan terpaksa memihak kepada AS atau China. Dua, ada juga di antara mereka yang memilih untuk berkecuali. Tiga, kapasiti dan kekukuhan diplomasi multilateral ASEAN akan tergugat.

Kesimpulannya, seluruh negara ASEAN perlu bijaksana dalam melakukan balancing and hedging dasar luar, dasar keselamatan serta dasar perdagangan masing-masing mutakhir ini terhadap AS dan China supaya senario hipotetikal seperti di atas tidak menjejaskan survival masing-masing di hari muka, iaitu apabila AS memilih untuk menangani kebangkitan China secara ketenteraan.

Tragedi 911 Bahagian II: memudahkan perang teror di Asia Tenggara?

2011-09-12T16:19:00.003+08:00

RUHANIE AHMAD

Umat manusia sejagat mengutuk perbuatan pihak yang bertanggungjawab kepada tragedi 911 yang meragut lebih 3000 korban termasuk seorang anak Malaysia daripada Petaling Jaya. Tetapi, tidak semua warga jagat yakin bahawa pengakara tragedi 911 adalah Al-Qaeda seperti didakwa oleh pihak berkuasa Amerika Syarikat (AS).

Pada waktu yang sama, amat kurang perhatian diberikan kepada perang teror AS di Asia Tenggara mulai Januari 2002 yang dilaksanakan berikutan tragedi 911.

Lantaran itu, di samping membaca pelbagai buku dan jurnal (rujuk Bahagiah I) dan menyaksikan ulasan video mengenai tragedi 911 menerusi u-tube, saya sendiri melakukan empat kajian ilmiah berkaitan tragedi 911 dan perang teror, khususnya di Asia Tenggara.

Pada tahun 2009, saya mengekaji mengenai dakwaan AS kononnya Asia Tenggara, khususnya Selat Melaka, akan menjadi lokasi terorisme maritim terbesar di dunia dalam era pasca-911. Kajian ini merumuskan bahawa spekulasi mengenai terorisme maritim di Selat Melaka hanya merupakan satu perceived threat atau ancaman yang dijangka berlaku.

Kini 911 sudah 10 tahun berlalu. Propaganda mengenai ancaman keganasan laut di Selat Melaka pula kelihatannya hanya propaganda yang diketengahkan oleh AS sebagai taktik untuk membolehkan tenteranya kembali berpangkalan ke Asia Tenggara di era pasca-911.

Dalam pada itu, Malaysia memang mempunyai kemampuan menangani ancaman ini dan telah menolak percubaan AS untuk menguasai Selat Melaka secara fizikal.

Pada tahun 2010, saya menjalankan kajian ilmiah mengenai Militan Islam, terorisme baru dan dakwaan kononnya Asia Tenggara adalah salah satu kubu militant Islam antarabangsa.

Kajian mengenai Muslim militan merumuskan bahawa proses sekuritisasi AS terhadap Islam militan dan terorisme baru adalah proses yang diselaraskan dengan dasar luar AS yang berorientasikan perang dalam era pasa- 911. Maka, label ini adalah penuh prasangka dan cukup diragui.

Rumusannya demkian kerana pihak yang mensekuritisasikan Muslim militan ini adalah pelbagai agensi keselamatan AS, hanya menggunakan ukuran AS dan hanya berdasarkan pelbagai input yang juga dikutip oleh pihak berkuasa AS.

Kajian mengenai kononnya Asia Tenggara menjadi salah satu sarang teroris militan Islam antarabangsa pula membuat kesimpulan bahawa tindakan AS mensekuritisasikan beberapa kumpulan Islam di Asia Tenggara sebagai kelompok Islam militan dan pendukung terorisme baru adalah untuk menghalalkan pengembangan dasar luarnya yang berasaskan peperangan seperti dalam era Perang Dingin. Label ini juga untuk disesuaikan dengan strategi besar AS terhadap Asia Tenggara, Asia Timur, dan Asia-Pasifik, dalam abad ke-21.

Seterusnya, perang teror di Asia Tenggara mulai 2002 tidak membuktikan rantau ini menjadi salah satu kubu terorisme baru mutakhir ini kerana perang teror untuk membanteras Kumpulan Abu Sayyaf di selatan Filipina adalah untuk membolehkan AS menubuhkan sebuah pangkalan tentera yang kekal bagi menguasai Laut China Selatan.

Akhir sekali, pelbagai dakwaan rakyat Indonesia terhadap AS sebagai mendalangi terorisme negara atau operasi bendera palsu di negara tersebut dalam era pasca-911 adalah suatu dakwaan yang berasas kerana AS memang pernah mempunyai sejarah sedemikian rupa di negara tersebut di era Presiden Sukarno kira-kira 50 tahun lalu.

Pada Mei 2011, saya menilai tragedi 911 dalam konteks perang terorisme AS di Asia Tenggara mulai 2002. Kajian ini mendapati bahawa perang teror di Asia Tenggara adalah penuh misteri dan paradoks. Walaupun AS mendeklarasikan seluruh Asia Tenggara sebagai koridor kedua kepada perang terorisme global, dan walaupun terorisme di Asia Tenggara yang dimanifestasikan oleh beberapa siri pengeboman, sebenarnya berlaku di Indonesia, adalah misteri bila AS hanya menumpukan gerakan ketenteraannya di Pulau Basilan, selatan Filipina, semata-mata untuk memerangi Kumpulan Abu Sayyaf menerusi strategi konflik berintensiti rendah.

Tumpuan AS terhadap Kumpulan Abu Sayyaf ini juga amat mencurigakan. Walaupun beratus-ratus dokumen perisikan daripada lebih enam negara di Asia Tenggara, bersama laporan perisikan daripada sekurang-kurangnya tiga negara Barat, termasuk AS, menyatakan bahawa sekutu utama Al-Qaeda di Filipina adalah Moro Islamic Liberation Front (MILF), bila AS cuba untuk menyenaraikan MILF dalam barisan organisasi teroris, sumber-sumber tertinggi AS dan Filipina pula menyatakan bahawa Presiden Arroyo sendiri melobi supaya MILF tidak dirangkumkan ke dalam senarai tersebut (Ressa 2003:13).

Selain itu, oleh kerana RAND Corporation’s Terrorism Chronology Database dan the RAND-MIPT Terrorism Incident Database menyatakan bahawa insiden terorisme maritim hanya merupakan dua peratus daripada insiden terorisme maritim di seluruh dunia sejak 30 tahun yang lalu (Murphy 2007:45), adalah aneh bila AS tetap berpendapat bahawa terorisme maritim merupakan satu bahaya utama di Asia Tenggara.

Akhir sekali, walaupun perlanunan dan rompakan bersenjata di perairan Asia Tenggara pada suku akhir 2008 hanya sejumlah 53 insiden, iaitu satu jumlah yang paling rendah sejak lima tahun yang lalu (Southeast Asia Maritime Security Review, 3rd Quarter 2008), adalah menghairankan bila AS tetap menjadikan terorisme maritim sebagai satu daripada musuhnya di rantau ini hingga ke hari ini.

Kesimpulannya, keempat kajian ilmiah di atas mendapati bahawa Asia Tenggara sebagai lokasi keganasan maritim terbesar di dunia adalah propaganda; perang teror di Asia Tenggara tidak ada kena mengenai dengan dakwaan kononnya rantau ini adalah salah satu sarang teroris di dunia; pengangkara siri pengeboman di Indonesia adalah diragui; dan perang teror AS yang ditumpukan di selatan Filipina pula adalah untuk membolehkan tentera AS membuka pangkalan tetapnya di Asia Tenggara.

Biarpun demikian, Malaysia merupakan salah sebuah negara di Asia Tenggara yang terbukti cekap dalam menangani soal teroris dan terorisme. Inilah sebabnya Malaysia dijadikan pusat penyelidikan dan latihan anti-teror di Asia Tenggara. Biarpun demikian, Malaysia juga memang terbukti berhati-hati dalam konteks program anti-terornya supaya ia tidak dikongkong oleh AS yang menggunakan isu terorisme global untuk mengukuhkan kekuasaannya di seluruh jagat, terutamanya di negara dan wilayah Islam di benua Asia, sebagai strategi untuk mengepung China daripada Asia Tengah dan Asia Tenggara, serta untuk menguasai sumber minyak di Asia Barat supaya boleh dijadikan senjata menggugat ekonomi China bila dan jika perlu.

Tragedi 911 Bahagian 1: Menilai semula punca -puncanya

2011-09-10T05:50:00.002+08:00

RUHANIE AHMAD

Masyarakat dunia perlu menilai semula matlamat sebenar perang terorisme global di Afghanistan mulai 7 Oktober 2001, di Asia Tenggara mulai Januari 2002, dan di Iraq mulai Mac 2003 berikutan tragedi 911 yang dipropagandakan oleh Amerika Syarikat (AS) sebagai angkara militan muslim, khususnya Al-Qaeda.

Penilaian ini penting disebabkan tragedi 911 yang meranapkan Menara WTC di New York dan sebahagian Ibu Pejabat Pentagon di Washington DC, AS, pada pagi 11 September 2001 kini semakin dipertikaikan oleh pelbagai pihak, termasuk profesional di bidang senibina, kejuruteraan struktural, pakar bom, pakar peletupan terancang, pakar penerbangan, pakar kimia dan juga ahli politik di AS.

Intipati kepada hujah dan pendapat kumpulan di atas ialah: tragedi 911 bukannya angkara militan Islam antarabangsa. Oleh sebab itulah mereka mendesak diadakan siasatan semula yang lebih bebas dan mendalam mengenai punca-punca tragedi berkenaan.

Dalam pada itu, terdapat golongan di AS yang kini mendakwa bahawa tragedi tersebut adalah suatu tindakan yang dirancang oleh sesetengak kelompok dalam kerajaan AS sendiri dengan bantuan kuasa asing yang mempunyai pengaruh besar terhadap politik AS.

Oleh sebab itulah secara peribadi, saya sentiasa meragui kebenaran punca-punca tragedi 911 versi kerajaan AS. Walaupun Kerajaan AS sudah mengeluarkan laporan rasminya mengenai tragedi ini menerusi buku the 9/11 Commission Report, buku ini pula disanggah oleh Cover up: what the government is still holding about the war on terror oleh Peter Lance (2004).

Seterusnya terdapat buku 9/11 synthetic terror: made in USA oleh Webster Griffin Tarpley (2008). Sebelumnya, Han Blix bekas ketua IAEA pula menerbitkan buku The search for weapons of mass destruction: disarming Iraq (2004) dan Scott Ritter selaku bekas ketua penyiasat senjata di Iraq pada 1991 pula menerbitkan buku War on Iraq: what team Bush does’t want to know (2002) dan Eric Alterman dan Mark Green menulis mengenai The book on Bush: how George W (mis)leads America (2004).

Seluruh karya ini meragui tragedi 911 dan membayangkan bahawa perang teror di Iraq mulai 2003 adalah tidak berkaitan dengan senjata pemusnah yang kononnya dimilikki oleh Saddam Hussein yang telah pun mati di tali gantung akibat dakwaan tersebut.

Sempena ulangtahun 911 kali ini, wajarlah umat sejagat menilai semula punca-punca tragedi ini supaya AS tidak terlalu berleluasa dalam pelaksanaan perancangan strategi agungnya di abad ke-21.

Mat Indera militan PKM

2011-09-08T04:26:00.001+08:00

Oleh Datuk Abdul Ghani Othman
Menteri Besar Johor @ Utusan Online 7 September 2011

Mat Indera atau nama sebenarnya Ahmad bin Indera adalah anak Johor yang terlibat dengan gerakan-gerakan menentang penjajah ketika negara diperintah oleh British sebelum Tanah Melayu beroleh kemerdekaan.

Beliau pada awalnya, seperti individu-individu lain juga telah berjuang atas platform masing-masing, dengan matlamat yang sama iaitu membebaskan negara daripada belenggu penjajahan.

Bezanya, Mat Indera melibatkan diri dalam gerakan haluan kiri dengan menjadi ahli kepada sayap pemuda Parti Kebangsaan Melayu Malaya (PKMM) yang dipimpin oleh Dr. Burhanuddin Al-Helmy dan Ishak Haji Muhammad.

Sayap pemuda PKMM dikenali sebagai Angkatan Pemuda Insaf (API) pimpinan Ahmad Boestamam. Haluan kiri ini termasuk juga gerakan Parti Komunis Malaya (PKM) yang mempengaruhi pelbagai gerakan buruh dan masyarakat awam.

Apabila pihak berkuasa British menguatkuasakan Undang-Undang Darurat pada 19 Jun 1948 di Tanah Melayu (selepas tindakan militan dan ganas PKM membunuh peladang British), semua parti politik berhaluan kiri seperti PKMM, AWAS, API dan PKM telah diharamkan.

Oleh itu, ramai ahli gerakan haluan kiri ini memilih tindakan sama ada berdiam diri, melarikan diri ke Singapura, bersatu dengan militan PKM ataupun meneruskan hasrat berjuang di atas platform lain termasuk menyertai Parti Kebangsaan Melayu Bersatu (UMNO).

Perjuangan melalui parti dan gerakan (UMNO) yang sah itu adalah lebih teratur dan meluas dengan melibatkan pelbagai pertubuhan Melayu di Semenanjung, yang akhirnya berjaya menuntut kemerdekaan tanah air dan membina sejarah serta melangsungkan tamadun moden pasca merdeka di negara ini.

Bagaimanapun Mat Indera telah memilih untuk menjadi anggota gerakan komunis militan dan ganas dalam gerakan penentangan bersenjata PKM terhadap pentadbiran British.

Tindakannnya terus menyertai PKM dan menyertai gerakan militan adalah haram, tidak sah dan tidak benar dengan menggunakan taktik kekejaman dan kezaliman, sehingga menyebabkan dia termasuk dalam golongan yang bertindak secara salah dan terpesong.

Ini berlainan dengan para pemimpin haluan kiri yang lain seperti Dr. Burhanuddin, Ahmad Boestamam, Ishak Muhammad ataupun Ibrahim Yaakub yang tidak memilih untuk bertindak secara militan.

Kemuncak penglibatan Mat Indera dalam gerakan ganas dan kejam PKM itu adalah peristiwa serangan komunis ke atas balai polis Bukit Kepong, Muar pada 23 Februari 1950.

Fakta yang diperolehi daripada pelbagai sumber oleh sebilangan penyelidik ilmiah mengenai peristiwa itu menunjukkan bahawa Mat Indera telah merancang operasi ganas tersebut terhadap pegawai-pegawai polis British, tetapi telah diingkari oleh anggota di bawah kepemimpinannya yang menyerang dengan kejam semua sekali anggota polis dan keluarga mereka di balai polis Bukit Kepong.

Sebagai seorang daripada pemimpin rejimen ke-10 Parti Komunis Malaya yang diharamkan, Mat Indera adalah bertanggungjawab sepenuhnya terhadap serangan tersebut.

Natijahnya, dia telah dianggap oleh penduduk tempatan di kampungnya sebagai pengganas yang kejam dan zalim, sehingga mengancam ketenteraman dan keselamatan orang awam di tanah air.

Sedangkan ketika itu orang lain sedang bertungkus-lumus berjuang untuk mendapatkan kemerdekaan dengan kaedah yang lebih wajar, benar dan aman yakni melalui rundingan, bukan melalui kekejaman dan keganasan PKM yang memusnahkan nyawa, jiwa dan harta benda negara.

Mat Indera juga didapati berusaha keras mempengaruhi dan mengajak rakyat Melayu untuk menyertai kegiatan haramnya dalam gerakan PKM yang mempunyai cita-cita yang lebih buruk dari 'Malayan Union' British sebelum itu.

Komunis memang menentang pentadbiran British di Tanah Melayu secara militan bersenjata untuk menubuhkan 'People's Democratic Republic of Malaya' yang membawa natijah penghapusan kedaulatan Melayu di tanah airnya dan penguasaan bangsa asing di negeri Melayu.

Malaysia yang pada ketika itu dengan nama Persekutuan Tanah Melayu sangat-sangat bertuah kerana ramai penduduk tidak menyokong PKM, sebaliknya bersama-sama pasukan kerajaan membanteras kekejaman pengganas komunis.

Itulah yang berlaku sehingga tertangkapnya Mat Indera apabila kepemimpinan peringkat masyarakat di Kampung Parit Baru, Seri Medan sendiri yang merancang dengan kerjasama polis untuk memerangkap dan memberkasnya ketika dia datang ke kampung berkenaan.

Akhirnya Mat Indera telah berjaya ditangkap dan dijatuhi hukuman mati kerana peranannya dalam tindakan ganas dan jenayah membunuh dengan kejam sebagai anggota pergerakan komunis militan dan teroris yang diharamkan sehingga ke hari ini.

Sokongan penduduk ini memberi sumbangan besar yang menyebabkan pengganas komunis gagal mencapai cita-cita mereka iaitu menubuhkan Republik Komunis Malaya.

Dalam hal ini, sudah tentu perjuangan pengganas komunis amat berbeza sekali dengan perjuangan UMNO yang diasaskan oleh Dato' Onn Jaafar dan diteruskan oleh Tunku Abdul Rahman Putra al-Haj, iaitu menuntut kemerdekaan melalui rundingan dan menubuhkan Kerajaan Persekutuan Tanah Melayu berdaulat berlandaskan Demokrasi Raja Berpelembagaan.

Berdasarkan fakta-fakta sejarah peristiwa Bukit Kepong itu, Mat Indera adalah dengan sengaja dan sedar menjadi anggota gerakan pertubuhan besar pengganas komunis PKM, sebagai Ketua Regimen ke-10, yang kejam serta zalim serta mengancam keselamatan dan ketenteraman orang awam pada ketika itu.

Dia bukan seorang 'pejuang' untuk mendapatkan kemerdekaan negara yang pada masa itu sedang diusahakan secara rundingan aman dan lebih berhemah serta bertamadun.

Sehingga hari ini, ketika rakyat negara ini sudah merdeka dan berkerajaan sendiri sejak 1957, gerakan PKM tetap diharamkan. Gerakan itu diharamkan kerana cita-cita komunisme yang bertentangan dengan ajaran Islam, ketuhanan dan bersifat menindas perbezaan pendapat dalam sistem demokrasi, walaupun sudah ada perjanjian perletakan senjata parti itu di Betong (Thailand) dengan kerajaan Malaysia pada 1989.

Dari sudut kegiatan Yayasan Warisan Johor (YWJ) segala kajian, penulisan dan catatan yang berhubung sejarah negeri, termasuk perjalanan hidup watak-watak seperti Mat Indera, adalah data-data kemasyarakatan berkaitan seorang anggota masyarakat yang pernah menonjolkan diri dalam peristiwa-peristiwa sejarah yang berlaku di negara ini, khususnya di negeri Johor dalam perjalanan sejarah negara mencapai kemerdekaan pada 31 Ogos 1957.

Penulisan dan catatan tersebut adalah menjadi bahan-bahan kajian di atas prinsip kebenaran akademik yang diamalkan olek kerajaan Malaysia kini, untuk mengayakan lagi khazanah maklumat dan rakaman-rakaman peristiwa sejarah kemerdekaan untuk tatapan dan pengetahuan generasi demi generasi sebagai iktibar, panduan dan peringatan masa akan datang.

Kontroversi Mat Indera-Mat Sabu: Perlukah dimunculkan pelukut di tepi gantang atau penangguk di air keruh?

2011-09-07T04:00:00.005+08:00

Ruhanie Ahmad

Di bawah ini saya muat-turunkan sebahagian berita daripada Utusan-online dengan tajuk Saya tetap mahu Mat Sabu – Khairy

KUALA LUMPUR 6 Sept. - Meskipun Mohamad Sabu enggan berdebat dengan Khairy Jamaluddin, namun Ketua Pergerakan Pemuda UMNO itu tetap mendesak Timbalan Presiden Pas tersebut supaya menyahut cabarannya.

Katanya, 'kebaculan' Mohamad atau Mat Sabu membuktikan pemimpin Pas itu hanya gemar 'mengacah' tanpa menunjukkan keikhlasan terhadap apa jua perkara terutama yang melibatkan kepentingan agama, bangsa dan negara.

Beliau baru menerima e-mel daripada Kerajaan Pas Kelantan memaklumkan debat antara beliau dan Mat Sabu dibatalkan kerana Timbalan Presiden Pas itu enggan berdebat dengannya.

"Saya tidak mahu Timbalan Pesuruhjaya Pas Selangor, Khalid Abdul Samad mahupun Ketua Pemuda Pas Johor, Suhaizan Kayat.

"Apa kurangnya saya? Saya Naib Presiden Biro Politik UMNO, saya berpengalaman berdebat dengan ramai pemimpin Pas seperti Naib Presiden Pas, Datuk Husam Musa dan Khalid sebelum ini.

"Kesimpulannya, Pas sebenarnya telah panik setelah cabaran parti tersebut terhadap saya disahut dengan hati yang terbuka. Tanggapan Pas yang UMNO hanya akan berdiam diri telah tersasar jauh," katanya ketika dihubungi Utusan Malaysia di sini.

Untuk membaca berita sepenuhnya klik link berikut:

http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2011&dt=0907&pub=Utusan_Malaysia&sec=Muka_Hadapan&pg=mh_04.htm

Setelah membaca berita ini, anda nilailah sendiri bagaimana kontroversi Mat Indera-Mat Sabu kini mula menjurus kepada proses melukut di tepi gantang atau menangguk di air keruh.

Perkembangan seperti ini tidak perlu. Kenyataan Datuk Mustafa Ali selaku Setiausaha Agung PAS hari ini sudah cukup untuk membuktikan bahawa keterlanjuran Mat Sabu dalam konteks isu Mat Indera memang sedang menjejaskan integriti PAS dan juga menghakis sokongan segolongan rakyat Malaysia terhadap PAS dengan secara drastik.

Dengan itu, semua pihak dalam UMNO wajar bersikap bijaksana untuk menginsafi bahawa kontroversi ini sebenarnya merupakan satu fenomena yang self-destructive kepada PAS.

Lantas apa faedahnya untuk engage Mat Sabu berdebat setelah Datuk Seri Mohd Najib Tun Razak selaku Perdana Menteri merangkap Presiden UMNO serta lain-lain pemimpin kanan UMNO memberikan pukulan hebat mereka kepada PAS sejak seminggu yang lalu?

Kesimpulannya, biarkan sahaja Mat Sabu berada dalam keadaan seperti Si Luncai yang terjun dengan labu-labunya, dan PAS pula terus mengalami kerosakan imej dan integriti akibat perilaku Mat Sabu yang self-destructive ini.

Alfatehah buat Yusof Sahri dan Yussof Man

2011-09-06T13:07:00.001+08:00

Dua orang saudara saya, seorang di Segamat, Johor, dan seorang lagi di Kuala Terengganu, Terengganu, pulang ke rahmatullah petang semalam.

Pertama adalah Yusuf bin Haji Sahri, abang sepupu saya yang meninggal dunia di Felda Pemanis, Segamat, Johor, akibat serangan stroke. Jenazah Allahyarham dikebumikan di kawasan Felda yang sama selepas Asar petang semalam.

Kedua adalah Haji Mohd Yussof bin Man, suami kepada kakak saudara saya Hajah Khadijah Mohd Salleh @ Long Jah yang kini menetap di Seberang Takir, Kuala Terengganu. Allahyarham meninggalkan dunia akibat serangan pneumonia.

Allahyarham Haji Mohd Yussof, berasal dari Permatang Pauh, Pulau Pinang, adalah bekas pensyarah di Maktab Perguruan Sultan Idris, Tanjung Malim, Perak dan kemudiannya di Maktab Perguruan Kuala Terengganu. Jenazah Allahyarham di kebumikan di tanah perkuburan Bukit Rakit, Kuala Terengganu, juga selepas Asar petang semalam.

Saya sekeluarga mengucapkan takziah kepada keluarga kedua-dua Allahyarham. Moga-moga roh Allahyarham Yusuf dan Allahyarham Mohd Yussof tergolongan di kalangan orang yang soleh dan sentiasa dicucuri rahmat Allah AWT jua. Alfatehah!!!!!

Jurukamera BernamaTV terbunuh ditembak di Somalia

2011-09-03T00:33:00.001+08:00

KUALA LUMPUR 2 Sept. - Jurukamera BernamaTV Noramfaizul Mohd. Nor, 41, meninggal dunia setelah terkena tembakan curi semasa membuat liputan Misi Kemanusiaan Kelab Putera 1Malaysia dan BAKTI di Mogadishu, Somalia malam ini.

Wartawan BernamaTV Khairulanuar Yahaya yang turut serta dalam misi itu berkata, kejadian itu berlaku semasa Noramfaizul bersama rakan media elektronik yang sedang menaiki trak dalam perjalanan ke sebuah pusat komersial untuk menghantar berita telah terkena tembakan curi yang mengenai bahunya dan menembusi parunya.

Kejadian itu berlaku pada pukul 10.30 malam waktu Malaysia dan Noramfaizul meninggal dunia semasa menerima rawatan pada pukul 11.07 malam waktu Malaysia (Malaysia lima jam lebih awal dari Mogadishu), katanya.

Khairulanuar berkata, tembakan itu ditujukan kepada trak tentera kerajaan yang mengiringi pasukan media dalam liputan berita telah tersasar dan mengena Noramfaizul yang duduk berdekatan tingkap.

Misi tersebut yang berlepas pada 28 Ogos dari Kuala Lumpur, dijangka pulang 8 September ini. – Bernama (Utusan online 11:43pm)

Alfatehah!!!!

Kemerdekaan Malaysia: Tunku Abdul Rahman dan “jalan perlembagaan”

2011-09-02T02:44:00.002+08:00

Ruhanie Ahmad

Perdana Menteri Malaysia yang pertama, Tunku Abdul Rahman Putra Alhaj, bukan alat British. Beliau adalah pencinta damai. Oleh sebab itulah Perikatan pimpinan beliau memilih “jalan perlembagaan” dalam usahanya memerdekakan negara.

Hakikat ini terkandung dalam ucapan Tunku Abdul Rahman di Perhimpunan Agung UMNO pada 28 Mac 1957 yang menghuraikan mengapakah Perikatan memilih dalam damai bagi mencapai kemerdekaan tanah air.

Perikatan memilih “jalan perlembagaan” oleh kerana tiga sebab utama seperti berikut:

Satu, kerana bangsa Melayu “telah bersumpah tidak mahu menumpahkan walau setitik darah pun ke bumi.”

Dua, kerana bangsa Melayu tidak mahu “menganaiyakan dan menzalimi” lain-lain bangsa.

Tiga, sebab Perikatan mahu menggunakan Perlembagaan Persekutuan untuk menyatupadukan antara sesama Melayu dan antara Melayu dengan bukan Melayu.

Berasaskan kenyataan di atas, adalah satu kesilapan besar bagi sesiapa menilai perjuangan berdarah untuk memerdekakan negara sebagai tindakan yang terpuji.

Adalah juga satu pemikiran yang amat songsang jika sesiapa yang terlibat dalam perjuangan berdarah, khususnya menerusi Parti Komunis Malaya (PKM), disifatkan sebagai wira atau hero kemerdekaan.

Dengan ini, Mohamad Sabu @ Mat Sabu telah melakukan satu kesilapan besar. Jika beliau terus berdegil dan enggan meminta maaf kepada warganegara Malaysia, PAS perlu mendesak beliau untuk berbuat demikian.

Jika tidak, PAS juga perlu diadili oleh warganegara Malaysia menerusi Pilihan Raya Umum PRU13 kelak kerana parti ini mempunyai individu songsang sebagai Timbalan Presidennya.

Pengerusi Yayasan Karyawan Dr Hassan Ahmad meninggal

2011-08-31T18:12:00.000+08:00

KUALA LUMPUR 31 Ogos – Pengerusi Yayasan Karyawan dan bekas Ketua Pengarah Dewan Bahasa dan Pustaka (DBP), Datuk Dr Hassan Ahmad meninggal dunia pada pukul 2 petang ini di kediamannya di Petaling Jaya.

Anak keduanya, Hasmirawati, 33, berkata, bapanya meninggal dunia sebelum sempat dibawa ke hospital berhampiran selepas mengadu sakit perut sejak awal pagi tadi.

Dr Hassan, 74, meninggalkan seorang balu Datin Hamimi Mohamad Shariff, 68, dan dua anak perempuan.

Jenazah Allahyarham akan dikebumikan di Tanah Perkuburan Kota Damansara, dekat sini, pagi esok sebelum Zohor. – Bernama

Ps: Terakhir sekali saya dan Allahyarham duduk semeja sewaktu majlis berbuka puasa anjuran PERKASA di Dewan Sultan Sulaiman, Kampung Baru, Kuala Lumpur dua minggu lalu. Perjuangan beliau dalam bidang bahasa tidak ternilai tingginya. Semoga roh Allahyarham dicucuri rahmat Allah SWT dan sentiasa dalam golongan orang solihin. Alfatihah!

MERDEKA! MERDEKA! MERDEKA!!!!!!

2011-08-30T23:59:00.004+08:00

Salam merdeka kepada seluruh warga Malaysia di mana jua anda berada dan marilah sama-sama kita perkukuhkan iltizam nasional kita untuk membentengi tanah air ini daripada apa jua elemen yang berusaha untuk memusnahkan kedaulatannya, kelangsungannya dan kesejahteraan serta keharmonian rakyat jelatanya.

Bagi mereka yang menyifatkan pihak yang melakukan keganasan, kezaliman dan kekejaman di Balai Polis Bukit Kepong pada 23 Februari 1950, sebagai wira negara, ikutilah catatan dan urutan tragedi ini yang ditulis oleh warga Malaysia dan warga asing seperti berikut:

http://askarjahat.fotopages.com/?entry=1085654

http://ms.wikipedia.org/wiki/Peristiwa_Bukit_Kepong

http://ambig.fotopages.com/?entry=328348

http://pkukmweb.ukm.my/~knam/data/Peristiwa_Bukit_Kepong.pdf

SELAMAT HARI RAYA AIDILFITRI

2011-08-29T01:59:00.000+08:00

MAAF ZAHIR DAN BATIN
buat ibunda
adik-beradik
sanak saudara
sahabat handai

Ruhanie Ahmad sekeluarga
Teluk Restu
Kuching
Sarawak

PAS: Mat Sabu dan Mat Indera

2011-08-27T04:22:00.002+08:00

Ruhanie Ahmad

Saya cukup kagum membaca kenyataan Timbalan Presiden PAS, Mohamad Sabu, yang membela Mat Indera --- komunis Melayu --- kononnya sebagai wira negara.

Inilah buktinya beliau seorang yang buta sejarah. Oleh kerana beliau pemimpin nombor dua dalam PAS, inilah juga dalilnya bahawa PAS kini dipimpin oleh salah seorang yang buta sejarah.

Maka, saya silakan Mat Sabu datang ke kampung-kampung pendalaman di Muar dan Batu Pahat untuk menjalankan kajian bagi menyokong kenyataan ini.

Di Muar, saya cadangkan Mat Sabu menjelajah kampung-kampung di kawasan Parlimen Pagoh, Ledang dan Bakri. Di Batu Pahat, jelajahilah kawasan Parlimen Parit Sulong, Air Hitam, Seri Gading dan Batu Pahat.

Lebih spesifik lagi, kalau Mat Sabu ke Parlimen Parit Sulong, jelajahilah kampung-kampung di Dewan Undangan Negeri Seri Medan dan Semerah – Sejagong, Parit Warijo, Air Putih, Parit Sulong, Parit Maimon, Separap, Parit Sidek, Sungai Nibong Darat dan Lubok Darat.

Selaku bekas Ahli Parlimen Parit Sulong, saya arif dengan kampung-kampung ini. Lebih-lebih lagi, saya dari Kampung Separap bersebelahan dengan Parit Maimon, kampung Panglima Salleh Selindang Merah yang memimpin sekumpulan pahlawan Melayu bagi menumpaskan kezaliman gerila Komunis Bintang Tiga pada tahun 1945.

Di Kampung Air Putih, temuilah Haji Sharif Peto. Pastinya beliau akan menghuraikan bagaimana seluruh penduduk Melayu di kampung itu melarikan diri dan meninggalkan kampung halaman mereka selama berpuluh-puluh tahun akibat serangan gerila PKM.

Lawatilah Kampung Sungai Nibong Darat. Di sana ada sebuah surau. Tanya penduduk sekitar, khusus Wak Sumito. Tanya kepada mereka apa jadi di surau berkenaan sewaktu gerila Bintang Tiga bermaharalela pada zaman itu.

Pastinya Wak Ito dan lain-lain warga emas di kawasan itu akan menyatakan bahawa di surau itulah gerombolan PKM berpesat arak dan menyembelih babi di zaman itu.

Datanglah ke Parit Maimon. Temuilah Haji Yusof Mohd Salleh --- anak Panglima Salleh. Beliau boleh temukan Mat Sabu dengan beberapa warga emas yang pernah menjadi Pahlawan Parang Panjang bersama-sama ayahandanya.

Temuilah orang tua-tua di Parit Sidek. Mat Sabu pasti akan mendengar kisah bagaimana gerila PKM merebus orang Melayu dalam kawah besar yang berisi minyak kelapa panas menggelegak.

Kalau sudi singgah ke Separap --- kampung saya sendiri --- temuilah Haji Samad Yunos. Pastinya beliau boleh tunjukkan kepada Mat Sabu kawasan serumpun buluh yang rimbun yang menjadi pusara kepada sekeluarga Melayu yang ditanam hidup-hidup oleh gerila PKM. Inilah tugu peringatan mangsa gerila PKM di kampung saya.

Haji Samad juga boleh bawa Mat Sabu melawat tapak bekas Rumah Pasong (balai polis) Kampung Separap di pinggir Sungai Simpang Kiri di mana Mat Indera pernah di lokap di balai itu buat beberapa hari supaya orang kampung melihat sendiri wajah komunis Melayu.

Kalau sudi lagi, jumpai ibu saya, Hajah Rukiah Haji Suleiman, 87 tahun, Tanya beliau tentang kisah keganasan gerila PKM. Pastinya ibu saya akan ceritakan bagaimana satu keluarga --- adik kepada ayahanda beliau – mati dibedil gerila PKM di depan mata keluarganya. Ibu saya juga pasti akan bercerita kisah berpuluh-puluh rumah di bakar sampaikan penduduknya jadi sehelai sepinggang.

Jika Mat Sabu masih belum yakin lagi, kunjungilah Perpustakaan Awam di Bandar Penggaram, Batu Pahat. Di sama tersimpan dokumen dan data mengenai keganasan gerila PKM di daerah tersebut.

Jika beliau masih tidak puas hati, telefon saya, kerana dalam simpanan saya ada satu tesis sejarah mengenai kepengganasan gerila PKM di Batu Bahat tulisan seorang rakan sekolah saya di Muar --- anak Bukit Pasir Batu Pahat --- bernama Salmah Brix. Atau pun hubungi Hajah Zaharah Nawawi --- seorang penulis --- yang pernah menjalankan kajian untuk bukunya mengenai Panglima Salleh.

Saya mencabar Mat Sabu melakukan kajian ini kerana saya mahu buktikan kepadanya bahawa beliau adalah buta sejarah dalam konteks kenyataannya mengenai Mat Indera, sekali gus buta sejarah mengenai siapa yang perlu dikategorikan sebagai pejuang bangsa atau pengkhianat bangsa di Malaysia.

The London riot and human dignity

2011-08-11T12:15:00.002+08:00

Ruhanie Ahmad

What is happening in London today should be viewed seriously by all Malaysians, especially Datuk Seri Anwar Ibrahim and Ambiga the so-called human rights champions and all organizations linked to Bersih.

Ironically, Anwar and Ambiga are obviously seen to be very lip-tight over this incidence. Why? Isn’t the London riot a reflection of a peaceful protest that went out of control? Isn’t it also shows that a democratic action that went too far will definitely jeopardize the very fabric of democracy?

The British Prime Minster had already ordered the police to act accordingly and firmly. This means, in the name of British public order and national security, the police is being given a very tall order to disperse the rioting and looting.

Hence, it is interesting to know what the Amnesty International will comment about this. The same goes with the various human rights organizations. Are they going to abhor and condemn the police actions in Britain? Or, will they champion the rights of the blacks in the name of democracy, justice and human dignity?

The moral of the story here, therefore, is that Malaysians in the category of Anwar and Ambiga must not use western benchmark to fathom democracy in Malaysia. No doubts it is fully recognized that the Federal Constitution provides for personal liberty and freedom. But, there are specific conditions which limit liberty and freedom in the interest of public order and security.

So, it is everybody’s responsibility to uphold the Federal Constitution which is actually a doctrine of social order of the highest degree in Malaysia. As such, any endeavor for human dignity must be carried out through a dignified and democratic move because it is grossly inappropriate and totally dangerous to take democracy to the street….!

Duit raya dan warga emas tanpa pencen

2011-08-10T20:52:00.003+08:00

Ruhanie Ahmad

Penduduk Malaysia mutakhir ini seramai 27 juta orang. Seramai enam peratus daripadanya adalah warga emas dalam linkungan usia 60 tahun ke atas. Mereka adalah daripada pelbagai kategori berikut:

• Pesara perkhidmatan kerajaan dengan pencen bulanan.

• Bekas-bekas tentera perkhidmatan singkat dan tanpa pencen.

• Bekas pekerja swasta yang hanya menerima wang daripada KWSP sewaktu persaraannya.

• Kaum lelaki bekas petani, nelayan, penarik beca, pemandu teksi, peniaga kecil dan lain-lainnya yang tidak langsung mempunyai pencen.

• Kaum wanita selaku peniaga kecil atau yang sepanjang hayatnya hanya menguruskan rumah tangga dan mendidik anak-anak mereka.

Apabila Datuk Seri Najib Tun Razak mengummkan pemberian duit raya kepada pesara kerajaan baru-baru ini, hanya warga emas dalam kategori satu di atas sahaja yang gembira dan bersyukur kepada Allah di atas rezeki yang diperolehinya.

Tidak boleh dielakkan, warga emas dalam empat kategori di atas pula pasti berasa iri hati. Mereka tidak boleh berbuat apa-apa, melainkan menggigit jari.

Lantaran itu, semalan ada seorang sahabat menghubungi saya dan mencadangkan kerajaan memikirkan nasib empat golongan di atas. Katanya, hendak buat seribu daya; kalau tidak, sejuta dalih.

Katanya lagi, memang kerajaan Barisan Nasional (BN) melaksanakan konsep negara kebajikan sejak dulu hingga sekarang. Kita tak hairan jika pihak pembangkang pun terikut-ikut sama.

Tetapi, kata sahabat itu lagi, konsep kebajikan kerajaan BN ini hanya dijalankan sama ada secara adhok seperti pemberian bantuan kebajikan bila rumah rakyatnya terbakar atau rakyatnya ditimpa tragedi; dan secara makro seperti pemberian subsidi kepada harga minyak petrol dan diesel, minyak masak, gula dan sebagainya.

Tindakan ini baik. Kerajaan membelanjakan berbilion ringgit mengenainya. Malangnya, ini agak kurang disedari atau being taken for granted sebagai tugas kerajaan terhadap rakyatnya. Lantaran itu penghargaan terhadapnya tidak menyeluruh.

Dengan itu, sahabat saya mencadangkan semoga kerajaan BN memikir dan melaksanakan dengan segera skim bantuan bulanan secara menyeluruh kepada kesemua warga emas di atas umur 60 tahun yang tidak menerima sebarang pencen kerajaan atau swasta.

Sahabat saya menamakan skim ini sebagai DANA PENGHARGAAN KERAJAAN KEPADA WARGA EMAS TANPA PENCEN. Cadangan ini menjentik sanubari saya. Ianya cukup elok. Jumlah warganegara Malaysia dalam empat kategori di atas pun kecil bilangannya.

Sahabat saya mengandaikan jika jumlah warga emas Malaysia dalam empat kategori di atas adalah 300,000 orang dan kerajaan BN mampu memberikan sebanyak RM100.00 setiap bulan, jumlahnya baru mencecah RM30 juta sebulan dan RM360 juta setahun.

Kepada saya jumlah ini besar. Sahabat saya membentak, jumlah ini kecil jika dibandingkan dengan wang untuk membiayai pusat-pusat pemulihan penagih dadah, PLKN dan lain-lainnya. Apa yang perlu dan penting, kerajaan BN wajar mempunyai iltizam politik untuk menubuhkan dana khas ini.

Menurut sahabat saya, dana ini akan memberikan faedah kepada seluruh warga emas tanpa pencen daripada semua kaum dan semua ideologi siasah. Jika BN laksanakan perkara ini, jasa BN akan dikenang sepanjang hayat.

Katanya, setiap pekerja bergaji pada hari ini diperlukan menyumbangkan sebanyak RM2.00 setiap bulan kepada tabung ini. GLC pun begitu juga. Jumlahnya biar berpatutan. Mereka dimestikan membuat caruman bulanan kepada dana ini.

Wang pekerja yang dicarumkan ke dalam KWSP dan SOCSO dan dilaburkan, keuntungan mereka perlu dipotong setiap bulan dengan kadar yang munasabah.

Saya kurang arif mengenai cadangan sahabat saya seperti di atas. Tetapi, saya yakin cerdik pandai di Kementerian Kewangan, Jabatan Perancangan Ekonomi (EPU) dan lain-lainnya pintar mentafsir gagasan ini. Saya juga yakin dana yang dicadangkan oleh sahabat saya ini akan menerima sokongan rakyat jelata Malaysia seluruhnya.

Selamat berpuasa dan Selamat Hari Raya Aidilfitri…

Menjalani Ramadhan Dalam Kesederhanaan

2011-08-01T01:30:00.003+08:00

Ruhanie Ahmad

Setiap kali tiba Ramadhan saya terkenangkan zaman silam di kampung pendalaman di Batu Pahat yang daif dan mundur di era penjajah.

Pada ketika itu, sekolah cuti sepanjang bulan Puasa dan dibuka semula selepas seminggu Hari Raya.

Di minggu pertama, kami sibuk menebang buluh betong untuk dijadikan meriam menggunakan kuasa karbait. Duit karbait kami himpun daripada jualan kelapa, kopi dan nenas.

Mulai minggu kedua, kami sibuk menjemur sabut kelapa untuk dijadikan pembakar kuih tradisional buatan ibu, termasuk kuih bangkit dan bahulu bagi hidangan di Hari Raya.

Pada minggu ketiga kami di bawa oleh ayah ke Bandar Penggaram untuk membeli sepasang kasut. Baju Melayu sudah disiapkan oleh ibu sepanjang bulan Muharam.

Pada minggu ini juga kami akan “memunjung” iaitu amalan keturunan Jawa untuk menghantar serba sedikit makanan dan kuih-muih kepada kelompok tertua di dalam keluarga kami.

Pada waktu yang sama, golongan yang muda dalam keluarga kami dan sudah berumahtangga pula akan “memunjung” keluarga kami.

Amalan ini adalah tradisi mengenang serta menghormati jasa kelompok tertua dalam keluarga sempena bulan Ramadhan dengan harapan mereka akan panjang umur dan sentiasa dalam peliharaan Allah SWT.

Pada dua hari terakhir bulan Puasa kami mula menghimpun daun kelapa muda dan daun pisang untuk dijadikan rangka ketupat, pembalut lepat dan juga kelongsong lontong.

Tetapi setiap petang Ramadhan kami akan menghantarkan serba sedikit juadah kepada jiran-jiran dan pada malam sepanjang bulan Puasa kami dimestikan bertarawih di surau berhampiran serta bertadarus sehingga khatam Quran.

Begitulah jadual kami selaku anak kampung di era penjajah. Kami melalui Ramadhan dan Syawal dalam kesederhanaan.

Dan, kesederhanaan inilah yang kami amalkan sehingga ke hari ini sebab Ramadhan, hari baik bulan baik, bukannya pesta makanan, tetapi tempoh waktu di mana kami semua meningkatkan ibadat kepada Allah SWT.

Selamat menjalani Ramadhan daripada kami sekeluarga… Kepada adik beradik serta sahabat handai yang mengirimkan sms sepanjang hari ini untuk mengucapkan selamat menyambut Ramadhan, kami ucapkan jutaan terima kasih dan tataplah posting ini sebagai renungan bersama.

KEDAH: ULAR TEDUNG DAN ULAR KAPAK

2011-07-31T00:11:00.002+08:00

Ruhanie Ahmad

Di Kedah mutakhir ini kononnya tercetus satu psywar atau perang saraf yang menggunakan analogi sikap ular tedung dan ular kapak.

Psywar ini jauh berbeza dengan huraian Niccolo Machiavelli mengenai singa dan serigala dalam karyanya the Pricne kerana Machiavelli mengeluarkan analoginya untuk memotivasikan kepimpinan negara dalam menjaga kelangsungannya.

Tetapi, perang saraf di Kedah ini mempunyai matlamat yang sama dengan kisah singa dan serigala ala-Machiavelli. Perang saraf ini dipercayai adalah satu daripada strategi PAS Kedah untuk mempertahankan kelangsungannya dalam Pilihan Raya Umum (PRU) 13 kelak.

Ular tedong bila ditiupkan serunai dengan irama yang lunak dan merdu akan membangkitkan kepalanya yang seperti senduk, kemudiannya menghembus-hembus, tetapi jarang sekali mematuk peniup serunai berkenaan.

Ular kapak tidak boleh dijinakkan oleh mana-mana peniup serunai. Ia juga sering bertindak seolah-olah mematikan dirinya. Tetapi, bila dipijak oleh binatang buas atau manusia, dia terus bingkas mematuk si pemijak tersebut dengan bisanya yang boleh membawa maut.

Perang saraf ala-ular kapak ini kononnya sudah diketahui umum di Kedah pada hari ini. Ianya dikatakan ditujukan khusus kepada kalangan ADUN BN, terutamanya UMNO.

Menerusi doktrin ini PAS Kedah dikatakan cuba menyebarkan mesej perang safar bahawa ADUN BN jangan cuba-cuba menggugatnya tanpa usul periksa.

Jika mereka berbuat demikian, pentadbiran Negreri Kedah di bawah PAS dikatakan akan berindak seperti ular kapak yang dipijak (walaupun secara ak sengaja) oleh binatang buas atau manusia. Ia akan terus mematuk sipemijaknya dengan bisanya yang boleh menyebabkan nahas.

Inilah kisah yang berlegar di kedai-kedai kopi di Kedah sekarang. Benar atau tidak, sukar untuk dipastikan. Namun begitu, sumber-sumber memberitahu saya baru-baru ini, kononnya wujud sesetengah kalangan yang memang gentar dengan psywar ini.

Tetapi, ada juga sahabat-sahabat memberitahu saya bahawa majoriti pihak UMNO tidak gentar dengan perang saraf ini. Mereka terus bekerja keras untuk menebus kekalahan BN di Kedah menerusi PRU13.

Kata mereka, jika karenah beberapa ‘panglima perang’ atau warlords di kalangan mereka dapat dihapuskan, dan semua pihak bekerja keras sebagai satu pasukan yang komited, peluang BN menebus Kedah adalah tidak mustahil.

Dalam pada itu, ada juga sahabat-sahabat berkata, BN Kedah perlu menganalisis tindak-tanduk serta gerak-geri Menteri Besar Kedah yang dikatakan sentiasa merendah diri dan pintar memikat hati orang BN menerusi pendekatan ala-kampungan, walaupun dikatakan sehingga menyebabkan sesetengah kalangan PAS berasa kecil hati.

Pada waktu yang sama, Menteri Besar Kedah mutakhir ini adalah seorang yang tidak jauh bezanya dengan kalangan BN. Beliau dikatakan sering memberikan sidang media dalam bahasa Inggeris yang fasih, tidak berjubah malahan selalu berkemeja siap dengan cufflings, dan pernah menghadiri majlis rasmi dengan berpakaian monkey jacket siap dengan bow-tie.

Demikian ole-ole yang saya bawa pulang dari Kedah baru-baru ini. Kisah di atas mungkin kecil, tetapi inilah realitinya di Kedah sekarang. Menteri Besarnya boleh disorong ke tengah dan di heret ke tepi---bertindak serba boleh untuk menawan hati orang UMNO, MCA serta masyarakat Siam yang menjadi sumber kekuatan BN di era pra PRU 12.

Kesimpulannya, doktrin ala-ular kapak di Kedah hanya sekadar perang saraf, BN Kedah, khususnya UMNO, perlu mengukuhkan saf serta jemaah perjuangan mereka, seluruh warlords UMNO perlu segera berdamai, dan kesemua lapisan kepimpinan BN juga perlu mendampingi rakyat secara kampungan dengan ikhlas dan jujur. Jika ini sedang dilakukan, ianya perlu ditingatkan sehingga rakyat jelata, khususnya golongan atas pagar, kembali tertawan dengan BN dalam PRU 13.

IKS SANGKAL PROPAGANDA PEMBANGKANG: MALAYSIA PALING SELAMAT DI ASIA TENGGARA

2011-07-23T16:01:00.001+08:00

Ruhanie Ahmad

Indeks Keamanan Sejagat (IKS) atau Global Peace Index, memberikan ranking kepada Malaysia sebagai negara paling aman di Asia Tenggara, keempat paling selamat di rantau Asia Pasifik, dan ke-19 daripada 153 negara yang selamat dan aman di seluruh dunia. Demikian laporan Bernama yang dipetik oleh majoriti media tempatan arus perdana Melayu dan Inggeris pada 23 Julai 2011.

Penemuan edisi kelima kaji selidik oleh Institute for Economics and Peace, di Sydney, Australia ini diumumkan pada hujung Mei 2011 (Berita Harian).

Pada 2007, Malaysia yang menduduki tangga ke-37 jatuh ke tangga 38 pada 2008 sebelum memperbaiki kedudukan daripada tempat ke-26 pada 2009 ke tempat ke-22 pada 2010 dan ke-19 pada 2011 (ibid).

IKS merangkumi 23 indikator kualitatif dan kuantatif yang diperolehi menerusi sumber-sumber berwibawa. Ia juga menggabungkan faktor luaran dan dalaman, termasuk perbandingan tahap perbelanjaan ketenteraan serta tahap penghormatan terhadap hak asasi manusia (NST).

Dalam konteks kajian akademik di bidang keselamatan, indeks ini adalah merangkumi aspek keselamatan tradisional dan keselamatan bukan tradisional, terutamanya keselamatan societal atau masyarakat, keselamatan insan, keselamatan politik dan keselamatan ekonomi yang jadi prominen sejak era pasca-Perang Dingin.

Dalam konteks kajian yang sama, indeks ini juga membawa maksud bahawa antara aspek keselamatan yang dijadikan indikatornya termasuklah kebebasan bersuara, berakhbar dan berpersatuan seperti termaktub dalam Perkara 10 Perlembagaan Persekutuan dan juga Deklarasi Hak Asasi Manusia Sejagat 1948 (rujuk posting kuda-kepang, Ahad, 3 Julai 2011 untuk menhgalusi hakikat ini).

Lantaran itu, jika pada hari wujud pihak-pihak tertentu di Malaysia--- terutama sekali pembangkang, NGO dan portal berita pro-pembangkang---yang berusaha untuk memaparkan imej Malaysia di arena antarabangsa dan serantau sebagai negara yang menindas dan zalim, usaha itu adalah negatif dan berniat songsang.

Usaha seperti ini juga adalah propaganda siasah yang bermatlamat menumbangkan pemerintah Malaysia menerusi cara tidak demokratik dan berasaskan kehendak serta citarasa luaran yang mahukan satu pertukaran rejim supaya pemimpin rejim yang baru di Malaysia kelak boleh dijadikan boneka kuasa-kuasa asing tertentu (rujuk kuda-kepang, Sabtu, 9 Julai 2011).

Maka, persoalannya di sini, mengapakah propaganda tajaan asing ini menerima sokongan segelintir rakyat Malaysia, dan mengapakah majoriti rakyat Malaysia yang cintakan kedamaian hanya berdiam diri dan menjadi pemerhati?

Seterusnya, bukankah jadi sebahagian tugas rakyat untuk memastikan bahawa elemen dalaman yang melaksanakan propaganda ini perlu dibanteras secara habis-habisan menerusi cara yang berhemah, bijaksana dan demokratilk?

Kesimpulannya, laporan IKS di atas wajar dijadikan sebahagian input utama untuk mematahkan propaganda jahat yang menyatakan kononnya mutakhir ini Malaysia adalah negara yang kucar-kacir dan hari-biru.

BERSIH: ANALISIS AWAL PASCA-DEMONSTRASI

2011-07-09T23:42:00.005+08:00

Ruhanie Ahmad

Pengenalan

Tindakan mana-mana individu atau pertubuhan menuntut perjalanan pilihan raya yang mereka sifatkan sebagai lebih demokratik adalah tidak salah (rujuk Perkara 10 Perlembagaan Persekutuan). Janji awal mereka untuk mencapai matlamatnya secara aman juga adalah selaras dengan undang-undang negara.

Tetapi, apabila pencapaian matlamat mereka dilakukan menerusi provokasi terhadap undang-undang, pasukan keselamatan, ketenteraman awam dan kelangsungan negara, maka tindakan menghalalkan cara ini adalah tidak wajar sama sekali (rujuk Perkara 10(2)(b) Perlembagaan Persekutuan dan Perkara 29(2) Deklarasi Hak Asasi Manusia Sejagat 1948).

Pada waktu yang sama, apabila individu atau pertubuhan terbabit yang pada awalnya menafikan penglibatan politik parti-parti tertentu, tetapi pada saat-saat akhir terbukti bahawa penglibatan itu adalah benar dan sahih, maka tuntutan individu atau pertubuhan tersebut tidak boleh dikatakan sebagai tanpa campur tangan politik, sebaliknya satu tindakan yang cukup politikal.

Lebih serius lagi, jika tuntutan individu atau pertubuhan terbabit dipercayai dibiayai oleh sesetengah organisasi asing yang berkait rapat dengan dasar campur tangan sesebuah negara tertentu di dalam urusan dalaman negara lain, maka tuntutan individu atau pertubuhan berkenaan adalah foreign-motivated yang matlamatnya adalah tidak positif.

Bersih dan Pakatan Rakyat

Berasaskan pengenalan di atas, cuba kita kaji tuntutan dan tindakan Bersih mutakhir ini. Di peringkat awal, pertubuhan berkenaan menafikan penglibatan politik Pakatan Rakyat. Tetapi, hari ini pengerusi pertubuhan itu mengadakan sidang medianya dengan di apit oleh Penasihat PKR dan juga DAP, dua parti utama dalam Pakatan Rakyat (rujuk http://mesintaipburuk.blogspot.com/ 9 Julai 2011). Tidakkah ini bermakna bahawa pertubuhan itu sebenarnya dijadikan perkakas oleh kedua-dua parti politik berkenaan?

Begitu juga dengan penglibatan sebilangan besar pemimpin PAS dalam demonstrasi itu hari ini (rujuk Harakahdaily 9 Julai 2011). Tidakkah ini jelas membuktikan bahawa pertubuhan tersebut turut mendapat dukungan kuat daripada PAS, satu lagi keluarga Pakatan Rakyat.

Menurut laporan akhbar dan blog, dalam demonstrasi hari ini dijeritkan perkataan yang mencerminkan bahawa tindakan itu adalah sama seperti demonstrasi reformasi pada tahun 1998 yang dilaksanakan untuk mencerca dan menumbangkan kerajaan BN (rujuk http://mesintaipburuk.blogspot.com/ 9 Julai 2011).

Jika ini benar, adakah demonstrasi hari ini mengenai tuntutan supaya diadakan proses pilihan raya yang lebih bersih ikut ukuran pertubuhan berkenaan, ataupun satu demonstrasi politik yang dirancang supaya menimbulkan kesan di Malaysia seperti apa yang terjadi di Asia Barat mutakhir ini?

Jika ini benar, tidakkah boleh dianggap bahawa tuntutan mengenai pilihan raya itu hanya satu alasan untuk menganjurkan demonstrasi yang matlamat tersirat, rencam, dan utamanya, adalah untuk menimbulkan chaos, keadaan tindak menentu dan sekali gus menjejaskan kestabilan negara?

Memprovokasi Polis

Dalam demonstrasi hari ini terdapat segolongan pesertanya, termasuk pemimpin utama PAS, yang ditahan oleh pihak pasukan keselamatan. Tindakan seperti ini sudah pastinya terjadi sebab yang terbabit melanggar undang-undang dan mencanggahi perintah mahkamah (rujuk Malaysiakini 8 Julai 2011 jam 12.27 tengahari).

Tetapi, apabila PAS pula mengeluarkan kata-dua (lebih tepat jika disifatkan sebagai ugutan) mengatakan bahawa mereka yang ditahan perlu dibebaskan dalam tempoh 24 jam, jika tidak beratus ribu akan berdemonstrasi di Ibu Pejabat Polis di Bukit Aman, Kuala Lumpur (rujuk Harakahdaily 9 Julai 2011 4.50 petang), tidakkah ini bermakna bahawa matlamat tersurat organisasi penganjur demonstrasi itu sudah menjadi sekunder, sementara matlamat rencam dan tersirat parti-parti politik yang turut mendukungnya pula kini menjadi prima?

Dalam konteks yang sama, tidakkah ini bermakna bahawa demonstrasi yang secara tersuratnya dikatakan akan dilakukan secara aman, sebenarnya dilakukan untuk memenuhi selera parti-parti politik tertentu untuk menmbangkan pemerintahan Barisan Nasional (BN) mutakhir secara jalanan?

Jika tidak, mengapakah sesetengah kalangan dalam pertubuhan itu dipercayai telah menyebarkan maklumat palsu yang memburuk-burukkan pasukan polis? (rujuk Bernama 9 Julai 2011 10.13 pagi dan Utusan Malaysia 9 Julai 2011 8.50 malam). Jika tidak, mengapakah segolongan pendemonstrasi sengaja merempoh kawalan polis?

Lantas, adakah tidak tepat jika diandaikan bahawa demonstrasi hari ini adalah bukan untuk menuntut perjalanan pilihan raya yang lebih demokratik, tetapi sengaja diadakan untuk menduga kesabaran polis, untuk mencerca kerajaan dan seterusnya untuk mendapatkan liputan media antarabangsa (rujuk Malaysiakita 9 Julai jam 5.33 petang) bagi menggambarkan kononnya Malaysia tidak demokratik?

Penglibatan Asing

Seterusnya, adalah tidak mustahil jika dikatakan bahawa demonstrasi pada hari ini adalah suatu tindakan yang dikendali dan dinasihati oleh segolongan tangan ghaib tertentu. Oleh sebab itulah dilaporkan beberapa hari lalu bahawa penganjur utama demonstrasi berkenaan telah menerima dana asing (rujuk Utusan Malaysia 3 Julai 2011).

Perkembangan seperti ini tidak boleh dikatakan sebagai tidak benar. Pada tahun 1998, seorang Naib Presiden sebuah negara tertentu terbukti telah menggunakan Sidang Kemuncak APEC di Kuala Lumpur untuk memberikan pujian dan galakan kepada pendemonstrasi reformasi pada ketika itu yang bermatlamat menumbangkan kepimpinan Tun Dr Mahathir Mohamad secara jalanan (rujuk laporan BBC 18 November 1998 dan The New York Times 17 November 1998).

Perkembangan seperti ini juga tidak mustahil apabila selama ini diwar-warkan secara meluas bahawa segelintir individu yang terlibat dalam demonstrasi hari ini, sebenarnya mempunyai hubungan dan rangkaian dengan kelompok tertentu di peringkat internasional yang berniat serong terhadap Malaysia.

Perkembangan seperti ini juga tidak mustahil apabila di kalangan individu yang terlibat di sebalik demonstrasi hari ini adalah seorang Raja Muda politik yang mahu ditabalkan ke persada kekuasaan Malaysia untuk memudahkan apa jua strategi agung pihak yang sentiasa berselindung di sebalik tabir.

Kesimpulan

Tuntutan Bersih supaya pilihan raya umum dilaksanakan lebih demokratik (ikut ukuran Bersih) adalah tidak salah. Tetapi cara Bersih mencapai matlamat itu menerusi provokasi yang menjejaskan ketenteraman awam adalah tindakan yang tidak mengambilkira kepentingan nasional.

Matlamat asal dan awal demonstrasi Bersih pada hari ini---mendesak kerajaan merobah proses pilihan raya supaya dikatakan lebih demokratik---kini sudah menjadi matlamat sekunder. Matlamat prima demonstrasi Bersih pada hari ini tidak silap jika disifatkan sebagai usaha untuk mencetuskan kacau-bilau supaya wujud rantaian reaksi seperti di Asia Barat yang akhirnya menyebabkan beberapa kerajaan tumbang akibat gerakan jalanan.

PENDALANGAN ASING BERTERUSAN?

2011-07-09T14:59:00.003+08:00

Ruhanie Ahmad

Sebuah adikuasa (superpower) tertentu memang sentiasa campur tangan dalam urusan dalaman sesebuah negara yang kurang disenanginya, sama ada kerana pemerintahnya kurang mesra dengannya, ataupun kerana ia mahukan seorang pemimpin baru yang boleh mengikut telunjuknya bagaikan lembu cocok hidung.

Malaysia pernah dan mungkin akan terus mengalami percaturan oleh adikuasa berkenaan, terutama sekali sejak krisis politik 1997. Senjatanya yang paling berkesan adalah mengapi-apikan segolongan NGO tertentu supaya memperjuangkan demokrasi liberal yang total menerusi apa jua kekurangan yang wujud di dalam Perlembagaan Persekutuan serta lain-lain undang-undang, termasuklah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) dan Akta Pilihan Raya.

Lantas, adakah apa yang sedang berlaku di Malaysia pada hari ini adalah satu daripada percaturan terbaru oleh adikuasa berkenaan? Kenyataan demi kenyataan mengenainya, antaranya seperti yang ditegaskan oleh Chandra Muzaffar baru-baru ini, mungkin memanifestasikan bahawa percaturan berkenaan di Malaysia pada ketika ini, adalah benar.

Bagaimanapun, tanpa sebarang niat untuk mengembangkan kerangka teori konspirasi, atau menyemaikan prasangka buruk, adalah wajar jika kita baca sendiri beberapa buku yang menghuraikan tindak-tanduk adikuasa berkenaan sejak dulu hingga mutakhir ini.

Antara buku-buku tersebut adalah seperti berikut:

Audrey R. Kahin and George McT. Kahin, 1995, Subversion as foreign policy: the secret Eisenhower and Dulles debacles in Indonesia; William Blum, 2000, Rouge state: a guide to the world’s only superpower; Noam Chomsky, 2000, Rouge states: the rule of force in world affairs; Chalmers Johnson, 2002, Blowback; Scott Ritter, 2002, War on Iraq: what team Bush doesn’t want you to know; Vernon Coleman, 2003, Rouge nation: why America is the most dangerous state on earth; Noam Chomsky, 2003, Hegemony or survival: America’s quest for global dominance; Eric Alterman, 2004, When the president lie: a history of official deception and its consequences; Peter Lance, 2004, 911 Commission cover up: what the government is still hiding about the war on terror; Jeremy Brecher, Jill Cutler and Brendan Smith, 2005, In the name of democracy: American war crimes in Iraq and beyond; dan Stephen Grey, 2006, Ghost plane: the true story of the CIA torture program.

Setelah membacanya, mudah-mudahan kita dapat mengambil iktibar serta membuat kesimpulan sendiri mengenainya. Sesudah itu kita juga boleh membuat keputusan secara bijaksana terhadap segala kemungkinan siasah di Malaysia di hari-hari mendatang.

HAK DAN KEBEBASAN DALAM PERLEMBAGAAN PERSEKUTUAN, DEKLARASI HAK ASASI MANUSIA SEJAGAT DAN PIAGAM PBB

2011-07-03T18:22:00.000+08:00

Oleh Ruhanie Ahmad

Perkara 10 Perlembagaan Persekutuan memberikan hak dan kebebasan kepada rakyat jelata Malaysia untuk bercakap dan bersuara, berhimpun secara aman dan tanpa senjata, serta membentuk persatuan.

Ini membuktikan bahawa Malaysia adalah sebuah negara yang demokratik---bukannya penindas rakyat ataupun penyekat kepada hak-hak dan kebebasan mereka.

Bagaimanapun, seluruh hak dan kekebasan ini pastinya mempunyai had dan sekatan yang berpaksikan kepada soal ketenteraman awam dan keselamatan nasional.

Had dan batasan ini diwujudkan selaras dengan sensitiviti, persekitaran serta komposisi rakyat Malaysia yang berbilang latarbelakang. Matlamatnya adalah untuk mengelakkan pertembungan, perbalahan, pertelingkahan dan konflik di kalangan rakyat di negara yang majmuk.

Had dan batasan kebebasan ini juga selaras dengan beberapa peruntukan di dalam Deklarasi Hak Asasi Manusia Sejagat yang diluluskan oleh Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) pada 10 Disember 1948.

Contohnya, Perkara 19 Deklarasi Hak Asasi Manusia Sejagat menyatakan, setiap individu mempunyai hak kepada kebebasan bersuara dan pendapat.

Tetapi, Perkara 29(2) deklarasi yang sama pula memaktubkan bahawa dalam melaksanakan seluruh hak dan kebebasan, setiap individu adalah tertakluk kepada sekatan-sekatan yang ditentukan oleh undang-undang khusus.

Sekatan-sekatan ini adalah bagi memastikan keperluan-keperluan yang saksama terhadap moraliti, ketenteraman awam dan kesejahteraan umum di dalam suatu masyarakat yang demokratik.

Perkara 29(3) deklarasi berkenaan pula menegaskan bahawa seluruh hak dan kebebasan tidak boleh mencanggahi seluruh matlamat dan prinsip PBB.

Menurut Piagam PBB, antara matlamat dan prinsip PBB adalah pengamalan toleransi dan kehidupan bersama secara aman; bersatu memelihara keamanan dan keselamatan antarabangsa; menghapuskan seluruh ancaman kepada keamanan; pemansuhan tindakan-tindakan ganas; dan bertindak selaras dengan undang-undang antarabangsa untuk meleraikan persengketaan atau lain-lain tindakan yang menjejaskan keamanan.

Perkara 30 deklarasi yang sama pula memaktubkan bahawa tiada peruntukan dalam Deklarasi yang boleh ditafsirkan sebagai menggambarkan sesebuah negara, kumpulan atau individu mempunyai hak untuk melakukan apa-apa kegiatan atau melakukan apa-apa tindakan yang bertujuan untuk menghancurkan seluruh hak dan kebebasan yang termaktub dalam deklarasi.

Huraian di atas membuktikan bahawa kebebasan yang dijamin oleh Deklarasi Hak Asasi Manusia Sejagat adalah kebebasan yang terhad, bersyarat, mempunyai batas dan mempunyai sekatan.

Hakikat ini kurang diketahui oleh masyarakat umum. Ini kerana pihak-pihak yang mendakwa diri mereka sebagai juara kebebasan sengaja menyembunyikan fakta-fakta ini supaya masyarakat umum dapat dikelirukan bahawa kebebasan mereka---termasuk kebebasan akhbar, kebebasan bersuara dan kebebasan untuk berhimpun secara aman---adalah kebebasan yang hakiki dan tanpa batas atau sekatan.

Huraian di atas juga membuktikan bahawa nilai-nilai teras yang dititikberatkan dalam Deklarasi Hak Asasi Manusia Sejagat dan oleh PBB adalah kesusilaan, kesejahteraan, ketenteraman, keamanan, keselamatan, kesaksamaan, toleransi, serta pemeliharaan hak dan kebebasan manusia daripada kemusnahan.

Kesimpulannya, hak dan kebebasan setiap insan manusia, walau di mana mereka berada, waimah di Malaysia, adalah terhad dan terbatas. Had dan batasan ini pula bukan disebabkan pihak yang mengenakan sekatan adalah tidak demokratrik.

Sebaliknya kerana pihak yang mengenakan sekatan adalah bertanggungjawab untuk memelihara serta mempertahankan ketenteraman awam, keselamatan masyarakat, keselamatan nasional dan kelangsungan negara.

MAT SABU TUNJUK BELANG?

2011-06-10T19:45:00.000+08:00

Kuda-kepang mengalu-alukan kemunculan blog Shafie Nor di http://shafienor.blogspot.com. Haji Shafie Nor, seorang sahabat lama, adalah wartawan veteran yang berkhidmat di era Tun Abdul Rahman Putra Alhaj, Tun Abdul Razak Hussein, Tun Hussein Onn dan Tun Dr Mahathir Mohamad.

Beliau adalah antara wartawan Malaysia di Berita Harian yang menyaksikan tragedi 13 Mei 1969 dengan mata kepalanya sendiri. Beliau juga rapat dengan Datuk Harun Idris, mantan Menteri Besar Selangor.

Jawatan beliau terakhir sekali adalah Ketua Editor Suara Merdeka terbitan UMNO Malaysia. Kini beliau sudah bersara dan menetap di Kuala Lumpur.

Saya sempat menimba pengalaman bersama beliau sewaktu berkhidmat dengan the New Straits Times mulai 1972-1982.

Posting sulung beliau pada 8 Jun 2011 menyatakan: MAT SABU TUNJUK BELANG. Kata beliau, nampaknya Timbalan Presiden Pas yang baru, Mohamad Sabu, mula tunjuk belang. Selang beberapa jam sahaja sah menang jawatan, dia ajak rakyat turut serta dalam perhimpunan gerakan bersih kedua yang dirancang pada 9 Julai depan.

Untuk mengikuti posting selanjutnya, harap akses:
http://shafienor.blogspot.com/2011/06/mat-sabu-tunjuk-belang.html#comment-form

TIGA BERITA YANG PASTINYA MENYEMARAKKAN EMOSI

2011-05-26T00:24:00.003+08:00

Ruhanie Ahmad

Di bawah ini saya paparkan tiga berita daripada Utusan Malaysia online supaya para pembaca dapat merasakan sendiri paradoks perasaan rakyat mengenainya. Paparan ini saya lakukan sebab mutakhir ini nampaknya hanya orang Melayu dan Bumiputra sahaja yang sentiasa diminta dan digesa supaya bersabar, beretika dan bersusila dalam reaksi mereka terhadap apa jua kenyataan dan tindakan yang disifatkan sebagai pencerobohan sosio-ekonomi, politik dan budaya, terutama sekali yang membabitkan Perlembagaan Persekutuan.

ISU LIBATKAN KAUM: JANGAN TERBAWA-BAWA DENGAN EMOSI

KUALA LUMPUR 25 Mei – Mana-mana pihak yang ingin mengutarakan sesuatu isu berbangkit melibatkan sesebuah kaum, diingatkan untuk tidak terbawa-bawa dengan emosi sebaliknya mengamalkan sifat kesederhanaan. Ketua Pergerakan Pemuda UMNO, Khairy Jamaluddin berkata, sebarang pendekatan dalam memperjuangkan sesuatu isu perlu mengambil kira sensitiviti pelbagai masyarakat majmuk di negara ini.

Menurutnya, budaya berkonfrontasi seperti yang diamalkan oleh sebuah pertubuhan bukan kerajaan dalam memperjuangkan kepentingan Melayu hingga mengancam kaum lain adalah sesuatu yang tidak wajar malah tidak diperlukan.

"Dalam landskap masyarakat majmuk Malaysia, kita kenalah lakukannya dalam satu kerangka yang boleh membawa kepada kestabilan, keamanan selain menjaga hubungan antara kaum.

"Yang penting, kita perlu pastikan bahawa cara kita berhujah mengenai sesuatu isu wajar dilakukan secara intelektual, rasional dan tidak membuatkan kaum-kaum lain di negara ini berasa tidak selesa,” katanya ketika ditemu ramah dalam Program Kerusi Panas, terbitan Bernama Radio24, semalam.—Bernama

KES SIMBAH CAT, GANTUNG KHINZIR DI HADAPAN GERAI DISIASAT

NIBONG TEBAL 25 Mei – Polis Pulau Pinang sedang menyiasat kejadian sebuah gerai cendol berdekatan Masjid Lama Sungai Bakap di sini yang disimbah cat merah dengan kepala khinzir digantung di hadapan gerai berkenaan.

Ketua Polis Pulau Pinang, Datuk Ayub Yaakob berkata, kejadian itu dipercayai berlaku awal hari ini dan disedari sekumpulan jemaah yang baru pulang selepas solat Subuh di masjid pada pukul 7 pagi. – Bernama

PRU: KENYATAAN DAP PERLIHAT PEMBANGKANG TIDAK YAKIN

IPOH 25 Mei – Pandangan DAP supaya semua negeri yang dikuasai pakatan DAP-PKR-Pas tidak membubarkan Dewan Undangan Negeri (DUN) sekiranya pilihan raya umum (PRU) diadakan tahun ini menunjukkan parti berkenaan tidak yakin boleh mengekalkan kuasa di negeri berkenaan.

Menteri Besar Perak, Datuk Seri Dr Zambry Abdul Kadir berkata, DAP sepatutnya menjadi sebuah parti politik yang bertanggungjawab seperti yang dilakukan oleh Pas yang mentadbir Kelantan sejak 1990 sehingga kini, dan Terengganu antara 1998-2004.

"Sebelum ini tidak ada masalah pun, bila pilihan raya umum nak diadakan, pembangkang yang mentadbir Kelantan, Terengganu tidak pernah timbulkan pun isu ini, seperti juga di Sabah satu ketika dulu... mereka ikut sahaja apabila Perdana Menteri umum pembubaran Parlimen,” katanya kepada pemberita selepas mempengerusikan mesyuarat mingguan Exco kerajaan negeri di sini hari ini.

Semalam, Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng berkata, Jawatankuasa Eksekutif Pusat parti itu bersetuju supaya empat negeri yang dikuasai pakatan DAP-Parti Keadilan Rakyat-Pas iaitu Pulau Pinang, Selangor, Kedah dan Kelantan tidak membubarkan DUN masing-masing jika pilihan raya umum diadakan tahun ini. – Bernama

MCA PERLU DIDISIPLINKAN?

2011-05-25T06:56:00.001+08:00

Ruhanie Ahmad

Realiti politik nasional Malaysia kontemporari mendapati MCA adalah antara komponen BN yang sedang terperangkap dengan krisis keyakinan yang serius. Sokongan pengundi Cina kepada parti ini dalam PRU12 adalah buktinya yang paling nyata.

Anehnya, sejak PRU12 pada 2008 hingga ke hari ini, MCA seolah-olah gagal mengatasi kemelut ini menerusi mekanisme dalaman yang berkesan.

Sebaliknya, MCA kelihatan seolah-olah cuba menggilap semula imejnya yang malap menerusi tindakan serta kenyataan yang boleh meretakkan kejituan BN seluruhnya.

Lebih spesifik lagi, sejak era pasca-PRU12, MCA nampaknya terus bertindak menerusi kenyataan yang sentiasa kontra kepada permuafakatan BN dan melukakan hati majoriti orang Melayu.

Terbaru sekali adalah kenyataan Datuk Seri Chua Soi Lek selaku Presiden MCA dan Datuk Dr. Wee Ka Siong selaku orang kuat parti yang kini menjadi Timbalan Menteri Pendidikan.

Dakwaan terbuka kedua-dua pemimpin MCA ini kononnya Kerajaan BN menyalahgunakan kuasanya dalam pengagihan biasiswa JPA adalah tidak produktif kepada permuafakatan BN, terutama sekali dalam suasana menjelang PRU13.

Tindakan kedua-dua individu ini adalah tidak beretika. Ianya menimbulkan pertanyaan berikut: apakah niat sebenar tindakan seperti ini, dan mengapakah MCA memilih tindakan sedemikian rupa?

Lantaran itu, kepimpinan tertinggi BN perlu bertindak tegas kepada kedua-dua individu ini. MCA perlu diingatkan bahawa tindakan seperti ini adalah kaunter-produktif kepada BN.

Lantas, MCA wajar didisiplinkan dengan serta merta. MCA juga wajar diberikan kata-dua yang tegas supaya seluruh kenyataan dan tindakannya yang menjejaskan permuafakatan BN diberhentikan dengan segera buat selama-lamanya.

UMNO DALAM KEDEWASAAN USIANYA

2011-05-11T03:08:00.002+08:00

Ruhanie Ahmad

UMNO adalah parti yang memerdekakan negara pada 1957. Ini bermakna bahawa perjuangan UMNO adalah untuk mengisi kemerdekaan dan mempertahankan kemerdekaan berdasarkan prinsip kasih dan sayang terhadap agama, bangsa dan tanah air.

Ini juga bermakna bahawa UMNO perlu memberikan keutamaan kepada Islam, bangsa Melayu dan Bumiputra serta kelangsungan negara.

Keutamaan ini wajar dititikberatkan walaupun sebagai tunggak pemerintahan negara yang majmuk, UMNO perlu bersikap adil kepada masyarakat lain yang keturunan mereka menjadi warganegara sewaktu negara dimerdekakan daripada penjajah British.

UMNO tidak akan terbabas dalam konteks perjuangan ini jika pemimpinnya di semua peringkat memahami maksud sebenar yang tersirat di sebalik kesemua peruntukan Perlembagaan Persekutuan mengenai Islam, Bahasa Melayu, bangsa Melayu dan Bumiputra.

Hari ini UMNO berusia 65 tahun. Inilah waktu terbaik untuk UMNO mengkaji semula kekuatan dan kelemahannya mutakhir ini.

Pertama, kajilah sama ada benar kini wujud kalangan veteran yang jauh hati dengan UMNO, dianggap berfikiran kuno dan disifatkan sebagai sudah ketinggalan zaman.

Kedua, kajilah sama ada benar bahawa kini wujud sekumpulan pemimpin muda yang lebih menentingkan diri daripada parti dan menganggotai UMNO semata-mata untuk mencari kemewahan peribadi.

Ketiga, kajilah sama ada benar bahawa kini ramai profesional Melayu dan Bumiputra yang gagal menganggotai UMNO disebabkan mereka dihalang oleh ketua-ketua cawangan dan bahagian yang takut kedudukannya digugat oleh golongan muda terpelajar ini.

Keempat, kajilah sama ada benar kini wujud dakwaan kononnya UMNO disifatkan tidak lagi relevan untuk mewakili bangsa Melayu dan Bumiputra kerana matlamat perjuangan parti ini dikatakan jauh menyimpang daipada matlamat asalnya.

Sebenarnya, banyak lagi yang perlu dikaji oleh UMNO. Tetapi, empat perkara pokok di atas perlu diutamakan jika UMNO mahu terus kuat, mantap dan berwibawa.

MELAYU JANGAN INGAT MEREKA SUDAH SELAMAT

2011-05-06T10:35:00.004+08:00

Ruhanie Ahmad

Sewaktu hendak menyatupadukan Melayu pada tahun 1946, Dato Onn Jaffar berkata bahawa harapan beliau ialah: MAHU MELAYU BERSATUPADU BIAR JADI KUAT, SEBAB APABILA MELAYU KUAT, MEREKA AKAN SELAMAT.

Antara satu pesanan terakhir Tun Dr Mahathir Mohamad beberapa hari sebelum persaraannya ialah: MELAYU JANGAN FIKIR MEREKA SUDAH SELAMAT.

Saya tidak akan mentafsirkan kedua-dua kenyataan di atas sebab orang Melayu kini semuanya bijak pandai. Oleh itu, tafsirkanlah sendiri kenayataan-kenyataan di atas dalam konteks senario sosio-ekonomi dan politik Malaysia mutakhir dan tanya diri sendiri, ADAKAH MELAYU MEMANG SEBENAR-BENARNYA SELAMAT?

Selain itu, bacalah artikel dalam Utusan Malaysia yang berjodol: Jangan tunggu Melayu-Islam hancur, seperti berikut:

Cadangan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak agar Pas keluar daripada pakatan pembangkang kerana DAP tidak memperjuangkan Islam adalah sesuatu yang wajar difikirkan kembali oleh pemimpin parti itu dengan sedalam-dalamnya.

Ia bukanlah perkara baru. Malah pemimpin Pas mengakui ia adalah sejarah. Tetapi sayangnya pemimpin Pas tidak memikirkan bahawa sejarahlah yang banyak memberikan pengajaran, kalau kita leka dengan perjuangan asal, kita akhirnya akan berada di landasan yang salah dan menunggu saat kehancurannya.

Ulasan Mufti Perlis, Dr. Juanda Jaya mengenai penyatuan antara UMNO dan Pas adalah sesuatu yang amat jelas membawa maksud bagi membangunkan semula kekuatan Melayu dan Islam.

Untuk membaca artikel selanjutnya oleh Datuk Aziz Jamaluddin Mhd Tahir selaku Yang Dipertua Yayasan Dakwah Islamiah Malaysia ini silak akses:
http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2011&dt=0506&pub=Utusan_Malaysia&sec=Rencana&pg=re_03.htm

GADDAFI DAN PERANG TEROR

2011-05-03T04:19:00.005+08:00

Ruhanie Ahmad

Al-Qaeda dan Osama bin Laden adalah elemen utama yang mencetuskan perang teror di Afghanistan, seluruh Asia Tenggara dan Iraq mulai Oktober 2001, setelah tragedi 911 di Amerika Syarikat (AS).

Akibat tragedi 911 meletuslah peperangan jenis baru---peperangan antara global superpower dengan faceless non-state actor. Akibat perang teror, dunia pun meninggalkan era pasca-Perang Dingin dan memasuki era pasca-911. Dalam era pasca-911 AS menghalalkan tenteranya melancarkan serangan pre-emptif ke atas mana-mana negara yang disyakki memberikan bantuan, perlindungan atau berkonspirasi dengan pengoperator terorisme baru.

Kesemua ini terjadi disebabkan AS terlalu yakin bahawa Al-Qaeda pimpinan Osama bin Laden adalah organisasi yang meranapkan WTC di New York dan memusnahkan sebahagian Ibupejabat Pentagon di Washington DC pada 11 September 2001, dan sekaligus menghancur-leburkan ego AS sebagai superpower dunia di abad ke-21.

Anehnya, kesemua ini terjadi walaupun AS tidak melakukan siasatan menyeluruh dan terperinci terhadap tragedi 911, dan walaupun tragedi 911 juga sentiasa dipertikaikan oleh segolongan rakyat AS, termasuk oleh golongan profsional di bidang kejuruteraan, pencegahan api, penerbangan dan perisikan.

Dalam konteks ini AS hanya mewujudkan 911 Commission selepas tiga tahun perang teror berlaku. Laporan 911 Commission ini juga dipertikaikan oleh banyak pihak di AS sehingga terdapat beberapa individu yang menyuarakan rasa tidak puas hati mereka mengenai tragedi 911 kini hilang atau terbunuh secara mistri.

Berikutan tragedi 911, AS dan sekutu-sekutunya pun melancarkan peperangan ultra-moden di Afghanistan dan Iraq, dan satu Low Intensiti Conflict---operasi saraf---di Asia Tenggara, khususnya di Pulau Basilan, selatan Filipina.

Seluruh episod perang teror ini penuh misteri, keanehan dan paradoks. Osama bin Laden diburu di Afghanistan sehingga negara itu jadi padang jarak padang tekukur dan mengalami regime change. Tetapi, sesudah 10 tahun Afghanistan diperangi dan dijajah, Osama akhirnya di bunuh di Pakistan.

Iraq dituduh memiliki senjata pemusnah---WMD. Tetapi, setelah AS membelanjakan beratus juta dollar, WMD tidak ditemui, Presiden Saddam Hussein mati dibunuh di taligantung, Iraq pula terus dijajah hingga ke hari ini. Hans Blix daripada IAEA pun hairan mengenai perkara ini.

Aktiviti keganasan di Asia Tenggara banyak terjadi di Indonesia---bom di Bali dan bom di Jakarta. Jadi, adalah aneh bila AS mendeklarasikan seluruh Asia Tenggara sebagai lawang kedua perang teror.

Sesudah itu, AS hanya mengerahkan tenteranya berpangkalan di selatan Filipina kononnya untuk menghapuskan Kumpulan Abu Sayyaf (KAS), sedangkan Maria Ressa dalam bukunya mendapati bahawa pelbagai maklumat perisikan daripada AS dan Asia Tenggara mengatakan bahawa MILF adalah kumpulan yang seharusnya dibanteras di wilayah tersebut.

Oleh itu, adakah perang teror sebenar-benarnya satu peperangan untuk menghapuskan terorisme baru yang didakwa sebagai dilakukan oleh kelompok muslim militan? Mustahilkah perang teror sebenarnya hanya topeng kepada strategi besar AS di Asia---Asia Barat, Asia Tengah, Asia Selatan, Asia Tenggara dan Asia Timur?

Mustahilkah bahawa seluruh medan tempur perang teror di Asia Barat, Asia Tengah dan Asia Tenggara sebenarnya merupakan strategic security transit points untuk menuju ke Iran dan juga China di hari muka, sebab Iran sangat digeruni oleh Israel dan China pula sangat dicemburui oleh AS.

Hujah dan persoalan ini relevan kepada peristiwa terbaru yang diumumkan oleh White House hari ini---iaitu berita mengenai Osama bin Laden yang dikatakan telah dibunuh oleh sepasukan elit tentera AS di Pakistan.

Tidak ada siapa mampu memastikan sama ada berita ini sahih atau sekadar propaganda strategik AS. Namun peristiwa ini menimbulkan beberapa persoalan berikut.

Pertama, adakah pembunuhan Osama bin Laden akan menamatkan perang teror anjuran AS di Afghanistan, seluruh Asia Tenggara dan juga Iraq?

Kedua, adakah peristiwa ini akan membolehkan AS mengundurkan seluruh bala tenteranya daripada Asia Tengah dan Asia Tenggara untuk membolehkan AS memulakan satu agenda militerisme barunya di Afrika Utara dengan Libya dan Gaddafi sebagai musuh utamanya?

PASCA-PRU DUN SARAWAK: SUPP PERLUKAN KERUSI TIMBALAN KETUA MENTERI?

2011-04-21T20:23:00.000+08:00

Ruhanie Ahmad

Corak undi masyarakat Cina Sarawak dalam PRU DUN ke-10 baru-baru ini jelas memihak kepada pemangkang.

Oleh sebab itulah SUPP yang mewakili kaum Cina dalam komponen BN Sarawak hanya memenangi dua kerusi sahaja.

Masyarakat Cina Sarawak juga turut mengorbankan Presiden SUPP, Tan Sri George Chan, yang sebelum ini menjadi Timbalan Ketua Menteri Sarawak.

Oleh sebab itu, dengan prestasi yang amat buruk, dengan corak pengundian yang jelas memihak kepada pembangkang, dan dengan hanya dua kerusi dimenangi oleh SUPP kali ini, adakah BN Sarawak masih mahu memperuntukkan satu kerusi Timbalan Ketua Menteri kepada SUPP?

Persoalan ini pastinya menghantui semua pihak dalam BN Sarawak dan BN Pusat. Biarpun demikian, jawapannya sudah jelas dan nyata, iaitu PRU DUN Sarawak baru-baru ini membuktikan bahawa majoriti pengundi Cina di Sarawak sudah tidak lagi memerlukan BN.

Maka, jika demikianlah hakikatnya, perlukah SUPP dengan hanya dua kerusi DUN diberikan jawatan Timbalan Ketua Menteri Sarawak?

Jika begitulah hakikatnya, adakah majoriti kumuniti Cina Sarawak akan terkilan, kecewa dan marah jika mereka tidak diberikan kerusi Timbalan Ketua Menteri?

Oleh kerana tindakan pengundi Cina Sarawak untuk memihak kepada pembangkangt adalah tegas dan jelas, tidakkah BN Sarawak dan BN Pusat juga perlu bertegas untuk tidak memberikan kerusi Timbalan Ketua Menteri Sarawak kepada SUPP kali ini?

PRU DUN SARAWAK: SATU POST-MORTEM

2011-04-17T23:12:00.001+08:00

Ruhanie Ahmad

Masyarakat Cina hanya memiliki dua kerusi sahaja dalam BN Sarawak menerusi PRU DUN berakhir semalam. Kedudukan ini adalah atas pilihan pengundi Cina di negeri berkenaan yang memberikan undi mereka kepada DAP sehingga parti itu memenangi 12 daripada 17 kerusi pembangkang.

Tindakan itu tidak salah, malahan demokratik. Oleh sebab itu, tidak ada siapa perlu kecoh dan bising jika BN Negeri dan Pusat bertegas mengenai pembahagian kerusi dalam Kabinet Sarawak kelak berasaskan jumlah kemenangan SUPP.

Ketegasan pengundi Cina untuk memilih pembangkang perlu disambut dengan ketegasan BN Negeri dan Pusat dalam layanannya kepada masyarakat Cina Sarawak. Segala-galanya perlu berasaskan status quo keputusan berkenaan.

Ini kerana corak pengundian masyarakat Cina di Sarawak semalam menunjukkan seolah-olah wujud satu permuafakatan sulit di kalangan mereka untuk sengaja mengenepikan perwakilan Cina dalam kerajaan, termasuk mengorbankan Presiden SUPP, Tan Sri George Chan.

Oleh sebab itu, BN Negeri perlu bertindak hanya berasaskan pilihan ini. Selain itu, BN Sarawak perlu memberikan penghargaan kepada rakyat Sarawak, majoritinya pribumi, yang masih mengekalkan kekuasaan BN menerusi PRU DUN semalam.

Layanan mesra kepada masyarakat Cina Sarawak dalam semua bidang perniagaan yang membabitkan Kerajaan Negeri juga perlu dikaji semula. Kemsesraan pula perlu diberikan kepada masyarakat Pribumi Sarawak yang selama ini mendakwa mereka jadi masyarakat kelas kedua.

Kewujudan parasit dan oportunis dalam semua bentuk yang sebelum ini didakwa oleh segolongan rakyat Sarawak sebagai keterlaluan dan berlebih-lebihan juga perlu segera dihapuskan supaya kredibiliti Kerajaan Sarawak meningkat, Pribumi Sarawak benar-benar rasa terbela.

Dengan cara ini, Kerajaan Sarawak dan Pribumi Sarawak pasti berjaya mewujudkan sinergi dan kerjasama dalam mengukukan kuasa BN Sarawak bagi menghadapi PRU13 kelak.

Perkembangan mengenai corak pengundian masyarakat Cina Sarawak juga perlu dijadikan sebahagian daripada asas kepada pembahagian kerusi antara parti-parti komponen BN dalam PRU13 kelak.

Dalam konteks ini, BN pusat perlu sensitif kepada sentimen pengundi Melayu dan Pribumi. Jangan ketepikan pandangan mereka jika BN mahu menempah kejayaan dalam PRU13. Undi masyarakat Cina yang volatile tidak payah dilayan secara berlebih-lebihan sehingga menyebabkan pengundi Melayu dan Pribumi berkecil hati dan merasakan mereka diketepikan seperti dalam PRU12.

JANGAN PERJUDIKAN DIRI - PM

2011-04-15T04:01:00.002+08:00

Oleh ZULKIFLI JALIL dan SOPI SAMAILE pengarang@utusan.com.my MIRI 14 April - Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak menasihatkan rakyat Sarawak supaya tidak memperjudikan diri dan masa depan mereka dengan memilih pakatan pembangkang pada pilihan raya negeri ke-10 Sabtu ini.

Tegas beliau, dengan cuma sehari sahaja tempoh berkempen esok, impian rakyat Sarawak untuk melihat negeri mereka terus dibangunkan oleh Barisan Nasional (BN) tidak harus dipersia-siakan dengan membuat pilihan bijak memberi semula mandat kepada kepimpinan negeri sedia ada.

"Saya berkeyakinan penuh BN akan membentuk semula kerajaan negeri Sabtu ini tetapi kita memerlukan sokongan yang padu pada hari pengundian nanti.

"Saya tidak kata BN sempurna tetapi kita akan cuba menjadi yang lebih baik serta memperbaiki kesilapan yang ada dengan dalam dua tahun ini sahaja negara telah menunjukkan peningkatan ekonomi.

"Tentang peralihan kepimpinan negeri (Sarawak), saya sendiri akan pastikan berlaku proses transisi itu. Justeru, jangan emosional dan jangan kerana 'nyamuk seekor, kelambu dibakar', ini (pilihan raya negeri) soal masa depan Sarawak yang lebih besar," katanya.

Beliau berkata demikian pada Majlis Pemimpin Bersama Rakyat yang dihadiri lebih 5,000 orang di Jalan North Yu Seng di sini malam ini.

Perdana Menteri turut mengingatkan rakyat Sarawak bahawa mereka berhak mengetahui segala temberang dan tipu daya pemimpin pembangkang dalam beberapa isu yang menimbulkan persoalan besar kebelakangan ini.

"Saya dimaklumkan dalam satu kejadian di Kapit dua malam lepas, Anwar Ibrahim ditanya oleh tuai rumah tentang jam tangan Omeganya. Tetapi dia terus meninggalkan majlis tanpa bersalam pun dengan para penghuni rumah panjang berkenaan.

"Kenapa dia begitu sensitif sekali? Siapa simpan jam tangan dia, dia kata isteri dia simpan, jam ini benda peribadi, takkan isteri yang simpan, isteri saya sendiri pun tak simpan jam tangan saya.

"Demikian juga dia kata dia 'twitt' (layan twitter jawab pertanyaan peminatnya), tapi antara pukul 9.30 malam hingga 11.30 malam, tidak ada 'twitt' daripadanya. Ini semua timbulkan persoalan kepada kita dan kita berhak untuk tahu," katanya.

Najib juga membangkitkan isu DNA yang payah sangat hendak diberikan oleh Anwar dalam kes liwat yang sedang dibicarakan untuk direnung dan dinilai perlakuan penasihat PKR itu oleh hadirin.

"Kenapa nak 'bersilat' (enggan berikan DNA), kalau tidak bersalah, serahkanlah sahaja untuk diadili," katanya.

PRU DUN SARAWAK: HAK DEMOKRASI DAN KEBIJAKSANAAN

2011-04-14T01:43:00.005+08:00

Ruhanie Ahmad

Rakyat Sarawak akan menentukan parti yang akan memimpin kerajaan negerinya menerusi PRU DUN dalam tempoh dua hari lagi. Ada pihak meramalkan berlakunya tsunami. Ada yang mengatakan pengundi muda akan membuat upset terhadap Barisan Nasional (BN). Ramai juga berpendapat kalangan pengundi berumur akan terus bersama BN.

Sarawak mempunyai sejumlah 950000 pengundi berdaftar. Pengundi muda hanya hanya sekadar 33 peratus atau 310000 orang sahaja---140000 Bumiputra Sarawak, 100000 keturunan Cina, 70000 Melayu.

Dah Ikhwan Weblog (8 April 2011) yang menjalankan kajian sentimen kaum Melayu-Islam, Dayak dan Cina menerusi kaedah analisis regression berasaskan keputusan PRU DUN Sarawak 2006, pula mendapati “seramai 77 peratus dari jumlah pengundi Melayu dan Melanau telah mengundi BN, berbanding dengan 67 peratus pengundi Dayak dan 40 pengundi pengundi Cina.”

Kajian yang sama juga mendapati corak pengundian dalam dua pilihan raya kecil di Sarawak, “menunjukkan sentimen setiap kaum tidak banyak berganjak dalam kawasan kawasan pilihan raya ini berbanding suasana dalam tahun 2006 atau tahun 2008.”

Lantas, adakah corak dan sentimen pengundian dalam PRU DUN Sarawak 2006 ini akan kekal dalam PRU DUN Sarawak kali ini?

Dengan mengambilkira kedudukan parti-parti pembangkang Semenanjung-based---DAP, PAS dan Parti Keadilan---yang sudah tidak lagi sehaluan dengan SNAP sebagai parti pembangkang Sarawak-based, mampukah pihak pembangkang menggugat BN secara berwibawa?

Jika pengundi baru dikatakan mahu melakukan upset terhadap BN, mampukah mereka yang hanya merupakan 33 peratus daripada keseluruhan pengundi di Sarawak melakukan gugatan tersebut?

Dan, jika pengundi Cina di Sarawak dikatakan akan meneruskan corak pengundian masyarakat Cina di Semenanjung dalam PRU 12, dalam PRU DUN Sarawak kali ini, tidakkah mereka insaf bahawa yang rugi besar adalah mereka, bukannya sahabat handai mereka di Semenanjung?

Oleh sebab itu, keyakinan Datuk Seri Najib Tun Razak, Tan Sri Muhyiddin Yassin dan Tan Sri Taib Mahmud bahawa BN akan memperolehi dua per tiga majoriti dalam PRU DUN Sarawak kali ini adalah keyakinan yang berasas.

Oleh sebab itu juga, para pengundi Sarawak sewajarnalah memberikan keyakinan total kepada BN pimpinan Datuk Seri Najib yang sedang dalam proses mentransformasikan Malaysia ke arah kecemerlangan.

Namun segala-galanya terserah kepada kuasa demokrasi yang berada di tangan para pengundi Sarawak---baik yang berumur atau yang muda---sebab undi mereka adalah rahsia.

Maka, pengundi Sarawak perlu bijaksana: marahkan nyamuk jangan dibakar kelambunya; burung terbang jangan dipipiskan lada; jangan sampai berkerat rotan dan berpatah arang. Parti-parti pembangkang juga perlu menerima realiti: jika kail panjang sejengkal usah diduga laut yang dalam.

Kesimpulannya, pilihan raya bukannya pesta tinju dan bukannya pesta sabung ayam. Pilihan raya adalah proses di mana para pengundi diberikan hak demokrasi untuk menentukan kuasa, kerajaan, dan kesejahteraan serta masa depan bersama. Maka, gunakanlah kebijaksanaan masing-masing sewaktu melaksanakan hak demokrasi ini.

PILIHAN RAYA SARAWAK: SATU TSUNAMI POLITIK?

2011-04-11T18:45:00.005+08:00

Ruhanie Ahmad

Hari pembuangan undi bagi Pilihan Raya Dewan Undangan Negeri Sarawak kali ke-10 atau PRU DUN Sarawak 10, hanya tinggal beberapa hari lagi. Maka, spekulasi mengenai keptusannya pun makin menjadi-jadi. Paling serius sekali, terdapat pihak meramalkan Sarawak akan dilanda tsunami politik menerusi PRU DUN kali ini.

Soalnya, adakah ramalan ini benar atau sekadar spekulasi liar dan penuh emosi? Jika benar, mampukah kepimpinan BN Sarawak dan BN Pusat membuat strategi terakhir bagi mencegah tsunami ini?

Dalam pada itu, banyak juga cakap-cakap mengatakan bahawa tsunami ini mungkin tidak akan berlaku sebab BN Pusat kini sedang berkempen secara serius dan menyeluruh. Kehadiran Datuk Seri Mohd. Najib Tun Razak selaku Pengerusi BN Pusat serta Tan Sri Muhyiddin Mohd. Yassin untuk berkampung di Sarawak pada ketika ini adalah bukti kesungguhan BN untuk memenangkan parti berkenaan.

Kedudukan pakatan pembangkang yang sedang dilanda masalah juga menyebabkan spekulasi mengenai tsunami politik di Sarawak ini disifatkan sebagai mustahil akan berlaku. Namun BN tidak boleh bersikap sambil lewa atau over confident terhadap ramalan ini.

Media internet, terutamanya blog dan portal berita, nampaknya penuh dengan suara protes, kekecewaan dan kemarahan rakyat Sarawak terhadap BN. Sasaran utama mereka adalah soal kepimpinan Tan Sri Taib Mahmud. Di internet penuh dengan luahan suara kemarahan warga maya Sarawak terhadap apa yang dikatakan sebagai karenah seorang ahli keluarga terdekat Tan Sri Taib yang didakwa sebagai terlalu menjadi-jadi.

Sukar untuk dipastikan impak dakwaan ini kepada PRU DUN Sarawak. Tetapi, persepsi umum di Sarawak yakin inilah antara punca kemarahan dan kekecewaan pengundi Sarawak terhadap BN kali ini.

Para pengundi Cina juga dikatakan marahkan pucuk kepimpinan SUPP yang juga didakwa sebagai sudah tidak sensitif terhadap masalah keturunan Cina di Sarawak. Dakwaan seperti ini pastinya kurang tepat sebab majoriti pengusaha dan pedagang besar di Sarawak adalah keturunan Cina yang selama ini mendapat pelbagai kemudahan untuk melaksanakan kegiatan ekonomi mereka. Oleh sebab itu, SUPP perlu dan wajar bekerja keras untuk memenangkan BN dalam PRU DUN Sarawak kali ini. Keturunan Cina akan turut kerugian jika Sarawak jatuh ke tangan pembangkang.

Para pengundi pribumi bukan Islam pula dikatakan memprotes menerusi pilihan raya kali ini disebabkan persepsi bahawa mereka yang merupakan rakyat majoriti Sarawak dikatakan ketinggalan dalam arus ekonomi.

Tetapi, adakah SNAP yang menjadi parti pembangkang di Sarawak yang kali ini tidak bergabung dalam Pakatan Rakyat mempunyai kemampuan untuk menggerakkan undi pribumi bukan Islam Sarawak untuk menumbangkan BN?

Seluruh persoalan di atas perlu difikirkan dengan segera dan wajar dijadikan strategi memenangkan BN menerusi kempen saat akhir oleh pihak BN sebab kemenangan atau kekalahan BN di Sarawak kali ini membawa implikasi besar kepada BN Pusat yang dijangka mengadakan Pilihan Raya Umum PRU13 pada tahun 2012.

Kemenangan BN Sarawak kali ini akan memberikan semangat yang tinggi kepada BN Pusat dalam PRU13. Kekalahan BN Sarawak pula akan melembabkan semangat BN Pusat. Inilah realitinya sebab BN Sarawak, sama seperti BN Sabah, BN Johor, BN Pahang dan BN Melaka, adalah penyumbang kerusi yang besar kepada BN Pusat di Parlimen Malaysia dalam PRU13.

Pengundi di Sarawak wajar memikirkan pertimbangan ini dengan semasak-masak dan sedalam-dalamnya sebab jika BN Sarawak kali ini kucar-kacir, peluang BN Pusat memperolehi kemenangan selesa di peringkat Parlimen menerusi PRU13 juga mungkin kucar-kacir. Lantas, soal emosi dan kemarahan dalam PRU DUN Sarawak kali ini perlu dirasional dan dipertimbangkan bersama-sama dengan soal kekuasaan negara di peringkat Parlimen.

Datuk Seri Najib perlu bertindak decisive dalam hal ini. Jika dua tiga hari lalu beliau menyakinkan pengundi Sarawak bahawa Tan Sri Taib akan mengundurkan diri selepas PRU DUN Sarawak, Datuk Sri Najib perlu memberikan satu tempoh yang lebih spesifik, mengenai tarikh Tan Sri Taib akan berundur.

Tan Sri Taib juga terpaksa memutuskan secara muktamad dan jelas akan tarikh peralihan kuasa di Sarawak. Tarikh muktamad ini perlu diumumkan sebelum hari pembuangan undi. Jika tidak, pengundi Sarawak akan terus dibelenggu teka-teki yang jawapanya masih belum pasti. Jika tidak, pengundi Sarawak akan terus marah dan kecewa dan kemarahan dan kecewaan ini mungkin menyebabkan tsunami politik di Sarawak menerusi PRU DUN kali ini.

Memang para pemimpin BN boleh merayu kepada pengundi Sarawak supaya bersikap rasional. Tetapi, soal ini tidak mungkin meredakan kekecewaan dan kemarahan mereka terhadap BN dan Tan Sri Taib. Maka, langkah paling wajar yang perlu dilaksanakan di saat-saat akhir ini adalah menetapkan tarikh peralihan kuasa di Sarawak.

BN Pusat terpaksa menyatakan bahawa ia akan bertanggungjawab melaksanakan proses peralihan kuasa ini tanpa sebarang dolak-dalik, dengan secepat mungkin dan dengan secara aman.

BN Pusat perlu bertindak menerusi kaedah ini sebab sebilangan pengundi Sarawak masih belum yakin bahawa Tan Sri Taib akan berundur selepas PRU DUN Sarawak ke-10. Mereka sinis terhadap pengumuman Tan Sri Taib sebab yang mereka pertikaikan adalah kredibiliti pengumuman tersebut.

BN Pusat perlu memberikan kredibiliti kepada persoalan peralihan kuasa ini menerusi pengumuman yang jelas, segera dan meluas, termasuk menerusi iklan di media, bahawa Tan Sri Taib akan berundur dengan segera selepas PRU DUN Sarawak.

Jika ini dapat dilakukan, kemungkinan nasi menjadi bubur dalam tsunami politik Sarawak kali ini mungkin berkurangan. Jika tidak, kemungkinan ini akan berterusan menjadi misteri sehingga peti undi dibuka, undinya dikira dan keputusannya diumumkan kepada rakyat Malaysia seluruhnya.

PRU DUN SARAWAK: SESAL DULU PENDAPATAN, SESAL KEMUDIAN APA GUNANYA?

2011-04-10T04:45:00.002+08:00

Ruhanie Ahmad

PRU DUN Sarawak adalah untuk menentukan parti manakah yang akan membentuk kerajaan bagi mengurus serta mentadbirkan negeri tersebut dalam tempoh lima tahun akan datang. Jika ini hakikatnya, adakah perlu status quo kuasa di Sarawak mutakhir ini dirobah menerusi PRU DUN yang sedang berlangsung sekarang?

Persoalan ini mungkin tidak bernada demokratik sebab sesuatu pilihan raya adalah manifestasi prinsip-prinsip demokrasi dalam politik. Tetapi, adakah perlu pengundi Sarawak membuat perubahan semata-mata atas nama demokrasi jika perubahan itu belum pasti menjanjikan kesejahteraan yang mereka nikmati sejak sekian lamanya.

Tetapi, jika pengundi Sarawak memang benar-benar mahukan perubahan, mereka mesti mendapatkan kepastian sama ada perubahan itu akan membawa manfaat atau mudarat. Oleh sebab itu, para pengundi Sarawak mesti bertanya kepada pihak pembangkang---PKR, PAS dan PKR---mampukah mereka mentadbir Sarawak sebaik BN mentadbirkan negeri tersebut selama ini?

Jangan dapatkan kepastian ini daripada ‘buku jingga’ yang menjadi manifesto pembangkang. Buku itu memang menjanjikan langit, bumi, matahari, bulan dan bintang. Tetapi, ianya tidak lebih daripada fantasi dan ilusi semata-mata.

Hakikatnya begitu sebab janji pilihan raya yang mereka taburkan di Malaysia Semenanjung hingga ke hari ini pun masih jauh dari kenyataannya. Ikut bahasa pasar, cakap tak serupa bikin. Ikut bahasa sebenarnya, janji itu hanya janji kosong!

Tetapi, jika pengundi Sarawak gagal mendapatkan kepastian daripada seluruh parti pembangkang berkenaan, pastinya pengundi di Sarawak juga sudah mengetahui rekod ketiga-tiga parti pembangkang ini.

DAP yang kini menguasai Pulau Pinang terbukti gagal membela nasib pribumi di negeri tersebut. Jika tidak, mana mungkin asyik terdapat kumpulan pribumi yang melakukan protes dan tunjuk perasaan terhadap DAP di negeri tersebut.

PAS yang menguasai Kelantan sejak berpuluh tahun lamanya, dan Kedah sejak PRU 2008, pun terkial-kial untuk membela kesejahteraan hidup rakyat di negeri-negeri tersebut. Ketika ini ramai anak Kelantan yang berduyun-duyun mencari rezeki di lain-lain negeri di bawah kekuasaan BN di Malaysia Semenanjung. Ini buktinya pemerintahan PAS gagal membela nasib rakyat negerinya sendiri.

PKR yang memerintah Selangor pun tidak putus-putus dengan krisis dan kisah kekucar-kaciran yang tanpa kesudahan. Akibatnya, sebilangan besar rakyat Selangor kini dalam keadaan memberonak untuk mencari kesaksamaan yang sebelum ini diperjuangkan oleh BN.

Memang kepimpinan Tan Sri Taib Mahmud ada cacat dan celanya. Tetapi, kepimpinan yang sama juga sudah membuktikan kejayaannya merobah Sarawak daripada sebuah negeri yang mundur kepada sebuah negeri yang bermaya, maju dan ceria. Hakikat positif ini mesti diambilkira dalam membuat perkiraan sebelum membuang undi kelak.

Selain itu, bukankah Tan Sri Taib sudah berjanji akan melakukan peralihan kuasa sesudah PRU DUN Sarawak kali ini? Jika itulah janji beliau, tentulah peralihan kuasa itu akan dilaksanakan. Dengan itu, sekaligus seluruh keresahan rakyat pasti akan reda dan apa jua karenah pihak yang didakwa sebagai menaipulasikan Tan Sri Taib kebelakangan ini, pastinya akan turut berakhir.

Oleh sebab itu, seperti ditegaskan dalam posting sebelum ini, pengundi Sarawak perlu insaf bahawa sesal dulu pendapatan, sesal kemudian tiada gunanya. Kalau marahkan nyamuk, jangan bakar kelambu. Jika ada pedagang politik yang ketika ini datang ke Sarawak dan menjanjikan hujan emas, insaflah janji itu belum pasti menjadi realiti!!!

PRU DUN SARAWAK: ANALISIS AWAL

2011-04-06T21:44:00.003+08:00

Ruhanie Ahmad

Terdapat beberapa perkembangan menarik dalam PRU DUN Sarawak kali ini. Kesemuanya seolah-olah membuktikan bahawa BN Sarawak kali ini tidak ditentang secara serius oleh pembangkang di bawah Pakatan Rakyat (PR). Ini membawa erti bahawa pakatan pembangkang dalam PR DUN Sarawak ke-10 tidak sehaluan dan bersatu padu seperti dalam PR DUN Sarawak ke-9.

Pertama, adalah mengenai Ketua Menteri merangkap Pengerusi BN Sarawak, Tan Sri Abdul Taib Mahmud, yang hanya ditandingi oleh dua pupunya selaku mantan Timbalan Menteri Pelajaran---Datuk Salleh Jafaruddin---yang menggunakan tiket calon Bebas “bagi mewakili sebuah pertubuhan bukan kerajaan (NGO) yang dinamakan Movement of Change Sarawak (MOCS).”

Penampilan Salleh sebagai calon Bebas membuktikan beliau tidak bekerjasama dengan PR. Tetapi, siapakah individu utama dalam MOCS? Pencalonan Suriati Abdullah, 50, yang mewakili Parti Keadilan Rakyat (PKR) pula seolah-olah membawa mesej bahawa PKR hanya meletakkan calonnya sekadar untuk memenuhi kuota sahaja sebab calon tersebutnya bukannya heavy weight PKR di Sarawak. Tidakkah ini bermakna PKR tidak serius untuk menentang Tan Sri Taib?

Kedua, adalah status SNAP sebagai pembangkang yang tidak lagi bekerjasama dengan Pakatan Rakyat (PR). Ini membuktikan bahawa dalam pilihan raya kali ini, PR tidak lagi mempunyai legitimasi tempatan daripada Sarawak. Oleh sebab itu, tidakkah ini bererti bahawa PR berada dalam keadaan yang lemah?

Ketiga, adalah mengenai kerusi DUN Marudi yang “menyaksikan pertembungan empat penjuru” antara penyandangnya Sylvester Entrie ak Muran (BN-SPDP) dengan Gerang ak Dagom (PKR), Edwin Dundang ak Bugak (SNAP) serta Michael Ding Tuah (Bebas). Ini membuktikan bahawa SNAP dan PKR memang bergerak secara berasingan.

Mengambil kira seluruh hakikat di atas, adakah PRU DUN Sarawak ke-10 ini sukar dan berat untuk dimenangi dengan cemerlang oleh BN? Mungkinkah PRU DUN Sarawak kali ini akan menyaksikan prestasi PR---PKR campur DAP---yang kian tidak bermaya di Sarawak? Adakah perjuangan MOCS serius jika usahanya hanya dicerminkan menerusi seorang calon sahaja?

Bagaimanapun, kempen masih panjang. Pembuangan undi hanya dilakukan pada 16 April 2011. Dengan itu, perkembangan esok dan lusa masih tetap mendebarkan. Tetapi, oleh kerana Tan Sri Taib sudah pun mengumumkan niatnya untuk bersara selepas PRU DUN Sarawak ini, adakah pengundi di Sarawak masih mahu menentukan undi masing-masing kali ini berasaskan faktor Tan Sri Taib atau atas faktor kesinambungan survival Sarawak di bawah naungan BN? Fikir dulu pendapatan, fikir kemudian tiada gunanya! Begitulah kata bidalan Melayu. Pengundi Sarawak pastinya memahami erti kebijaksanaan silam ini….

RASUAH SISTEMIK DAN JENAYAH RENTAS SEMPADAN JRS

2011-04-03T04:50:00.001+08:00

Ruhanie Ahmad

Rasuah di Malaysia sudah sampai ke tahap sistemik. Hakikat ini dibuktikan oleh kenyataan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) pada 2 April 2011 bahawa wang yang “dianggarkan RM108 bilion yang sepatutnya menjadi pendapatan negara setiap tahun lesap dan lebih RM10 bilion lagi dipindahkan secara haram ke luar negara.”

Rasuah sistemik ini pula jelas melibatkan pengoperator Jenayah Rentas Sempadan (JRS). Hakikat ini dimanifestasikan menerusi kejayaan SPRM memberkas “62 pegawai Jabatan Kastam Diraja Malaysia (JKDM) kerana terlibat dalam aktiviti pengubahan wang haram serta pelbagai kesalahan lain.”

Perkembangan ini pastinya memeranjatkan warga Malaysia. Tetapi, hakikatnya ialah, JRS dan rasuah sistemik adalah sentiasa kait-mengait. Lebih spesifik lagi, rasuah sistemik adalah satu daripada ciri-ciri utama kepada JRS.

Oleh sebab itulah rasuah sistemik dianalisis oleh beberapa sarjana antarabangsa sejak awal 1990-an, iaitu bersamaan dengan proses globalisasi serta ledakan teknologi maklumat dan komunikasi atau ICT. Hakikatnya demikian sebab JRS yang dulunya hanya beroperasi secara serantau, kini sudah bercorak global berikutan proses globalisasi dan ledakan ICT.

Oleh sebab itulah juga para sarjana kini mengkategorikan rasuah jenis ini sebagai ancaman keselamatan bukan tradisional yang boleh menggugat kesejahteraan serta keselamatan nasional sesebuah negara.

Rasuah sistemik adalah amalan lazim para pengoperator JRS untuk memudahkan operasi mereka secara serantau atau global. Rasuah ini majoritinya disasarkan kepada warga sektor awam---daripada penggubal undang-undang, penguatkuasa undang-undang dan pentadbir undang-undang. Amalan ini berleluasa di beberapa negara Amerika Latin.

Seterusnya, JRS pula bukan hanya membabitkan pemindahan wang secara haram. Hakikatnya, JRS melibatkan multi-bentuk jenayah yang merangkumi penyeludupan dadah, penyeludupan senjata---termasuk senjata pemusnah atau WMD---penyeludupan manusia, pemerdagangan manusia dan lain-lainnya. Lebih serius lagi, rasuah sistemik dan JRS kini mula bersinergi dengan kegiatan terorisme baru.

Oleh itu, semoga pihak SPRM akan memperluaskan skop operasi mereka bukan sahaja difokuskan kepada JKDM malahan lain-lain agensi penguatkuasaan undang-undang yang bersangkutan dengan darat, laut dan udara.

Cadangan ini dikemukakan sebab mutakhir ini terdapat desas-desus yang mendakwa bahawa JRS dan rasuah sistemik dikatakan sedang terlalu menjadi-jadi di beberapa pintu masuk maritim Malaysia---pelabuhan awam dan juga swasta---termasuk di pengkalan milik syarikat yang mengendalikan perdagangan tukar barang atau barter trade.

Lebih menggemparkan lagi, ada juga tuduhan mengatakan bahawa rasuah sistemik dan JRS di kawasan maritim Malaysia, kini dikatakan membabitkan kegiatan pemerdagangan dan penyeludupan manusia ke destinasi antarabangsa.

Pihak SPRM juga perlu memantau kegiatan rasuah sistemik dan JRS menerusi lapanganterbang. Ini disebabkan sesetengah pegawai penguatkuasa undang-undang Malaysia dipercayai sudah mempunyai rangkaian antarabangsa dalam konteks memudahkan orang asing tanpa dokumen terbang pulang dari Malaysia ke destinasi masing-masing.

Rasuah dalam konteks ini dikatakan cukup besar jumlahnya sebab wang berkenaan perlu dikongsikan dengan segolongan pegawai penguatkuasa di pintu masuk negara asing yang dalam rangkaian JRS di peringkat serantau atau global.

Kesimpulannya, rasuah sistemik dan JRS kini mengancam kesejahteraan dan keselamatan nasional Malaysia. Kedua-dua jenis jenayah ini akan terus bermaharajalela jika kerajaan tidak mensekuritassaikan kedua-duanya sebagai ancaman keselamatan negara.

Oleh sebab itu, sementara kerajaan perlu berbangga dengan kejayaan SPRM dalam konteks ini, kerajaan juga perlu segera menggubal atau meminda undang-undang sedia ada supaya JRS dan rasuah sistemik disekuritisasikan sebagai ancaman negara di mana hukumannya juga perlu setimpal dengan intensiti jenayaah berkenaan.

JUTAAN MAAF!!!

2011-03-23T23:14:00.001+08:00

Rahim Thamby Chik akui terlibat dedah video seks

KUALA LUMPUR 23 Mac - Bekas Ketua Menteri Melaka, Tan Sri Rahim Thamby Chik hari ini berkata, beliau adalah antara tiga orang yang dikenali sebagai Datuk T yang terlibat mendedahkan video skandal seks melibatkan seorang pemimpin pembangkang.

Rahim dalam satu sidang akhbar di sini hari ini berkata, dua lagi individu itu adalah ahli perniagaan, Datuk Syazryl Eskay Abdullah dan Bendahari Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa), Datuk Shuib Lazim.

Beliau turut meminta supaya satu Suruhanjaya Diraja ditubuhkan untuk menyiasat ketulenan video itu.

Jelaskan, huruf T dipendekkan bagi perkataan Trio. – Utusan: 23.03.2011 5:42pm

Laporan di atas membuktikan posting blog ini awal pagi tadi meleset. Jutaan maaf kepada Datuk Seri Anwar Ibrahim dan PKR, dan terima kasih kepada Hamba Allah yang menggunakan email grassroots yang menegur saya mengenai posting berkenaan.---Ruhanie Ahmad.

VIDEO SKANDAL SEKS: MELENCONGKAN ISU DNA

2011-03-23T04:28:00.003+08:00

Ruhanie Ahmad

Lewat pagi semalam, setelah tamat membaca posting dalam beberapa blogs serta laporan beberapa akhbar tempatan mengenai pendedahan video oleh Datuk T yang kononnya memaparkan skandal seks seorang pemimpin besar PKR, saya terus membuat rumusan bahawa tindakan tersebut adalah perbuatan reversed-psychology yang pre-meditated dengan tujuan prima berikut:

Satu: mewujudkan diversion atau lecongan untuk mematikan isu desakan umum terhadap Datuk Seri Anwar Ibrahim supaya menyerahkan DNAnya kepada mahkamah.

Dua: mewujudkan persepsi umum bahawa video berkenaan adalah perbuatan musuh Anwar, musuh PKR dan musuh Pakatan Rakyat, terutamanya UMNO.

Tiga: mengerakkan simpati umum supaya Anwar disifatkan sebagai seorang insan yang kononnya sentiasa dirundung fitnah.

Empat: memulihkan imej PKR yang kini calar-balar bagi membolehkan PKR bersuara lantang dalam Pilihan Raya DUN Sarawak.

Percaturan seperti ini lazimnya dilakukan oleh sesuatu pihak yang mempunyai team penasihat yang pakar dalam bidang perang saraf dan operasi saraf.

Pendekatan seperti ini juga sering menjadi permainan implisit AS. Contohnya, untuk menghalalkan serangannya ke atas Iraq menerusi perang terorisme, AS mempropagandakan bahawa Presiden Saddam Hussein mempunyai WMD termasuk senjata kimia yang kononnya boleh menggugat keselamatan negara AS serta sekutunya di seluruh dunia.

Propaganda ini diulang-ulang mulai akhir 2001 sehingga awal 2003 sebelum AS menyerang Iraq. Walaupun team persenjataan AS dan IAEA yang membelanjakan ratusan juta USD tidak menemui sebarang WMD atau senjata kimia di Iraq, AS tetap menyerang negara tersebut sebab majoriti komuniti dunia sudah terpengaruh dengan propaganda bahawa Iraq adalah negara yang menaja terorisme.

Suatu ketika dulu, pernah seorang tokoh politik Malaysia menulis surat layang memburuk-burukkan dirinya sendiri semata-mata untuk membolehkan individu yang merebut salah satu jawatan tinggi dalam UMNO ini meraih simpati para perwakilan ke Perhimpunan Agung UMNO Malaysia.

Malam ini, setelah membaca kenyataan dua ahli Parlimen Bebas---Datuk Seri Zahrain Mohamed Hashim dan Zulkifli Noordin---mengenai subjek yang sama, saya jadi lebih yakin bahawa rumusan mengenai tindakan pre-meditated seperti dihuraikan di atas adalah tidak meleset.

Banyak rasional boleh menyokong rumusan ini. Jika kita meneliti seluruh berita mengenai kes ini secara teliti, kita akan menemui rasionalnya. Jika kita membaca seluruh berita ini dan merangkumkannya ke dalam konteks perkembangan mutakhir mengenai desakan umum supaya Anwar menyerahkan DNAnya kepada mahkamah, rasionalnya akan menjadi jelas. Jika kita membaca keseluruhan berita berkenaan dan merangkumkannya pula ke dalam konteks kenyataan Zahrain dan Zulkifli, maka rasionalnya menjadi lebih jelas.

Kesimpulannya, politik Malaysia mutakhir ini, terutama sekali politik di kalangan sesetengah parti pembangkang adalah politik yang amat kotor---politik matlamat menghalalkan cara---politik yang sudah tidak lagi berpaksikan kepada norma serta amalan ketimuran yang menitikberatkan elemen budi bahasa dan tindakan berhemah.

PENGGANTI TAIB MAHMUD: SATU TEKA-TEKI YANG AMAT SUKAR

2011-03-21T04:26:00.002+08:00

Oleh Ruhanie Ahmad

Pehin Seri Tan Sri Abdul Taib Mahmud yang memimpin Sarawak sejak 1981 sudah pasti akan bersara sebagai Ketua Menteri setelah ditemui penggantinya yang sesuai dalam tempoh peralihan kuasa selepas Pilihan Raya DUN bulan depan.

Ini bermakna Tan Sri Taib akan terus memimpin Sarawak buat beberapa ketika setelah PRDUN berkenaan sebelum bakal penggantinya dipilih dan dimuktamadkan oleh BN Pusat. Ini dilakukan untuk mengelakkan perebutan kuasa dan untuk memantapkan politik BN di negeri tersebut.

Persoalannya sekarang, siapakah bakal pengganti berkenaan? Apakah kriteria khusus yang diutamakan? Dan, adakah individu tersebut perlu dimunculkan daripada suku Melanau?

Ketika ini dinamika politik BN Sarawak lebih berpaksikan kepada tiga persoalan ini. Sejak dua tiga hari lalu sudah ada beberapa representasi disuarakan. Ada pihak yang mahukan Tan Sri Adenan Satem. Ada pihak lain yang melobi untuk Datuk Abang Johari Tun Haji Openg. Tidak kurang juga kumpulan yang cuba menlonjakkan nama Datuk Awang Tengah.

Seluruh nama di atas dikenali ramai di Sarawak. Mereka adalah tokoh-tokoh kepimpinan PBB sejak beberapa tahun yang lalu dan mempunyai jawatan dalam Kabinet Negeri..

Pun begitu, ada juga spekulasi mengatakan bahawa terdapat satu lagi nama yang kini tersenarai sebagai bakal pengganti Tan Sri Taib. Setakat ini individu berkenaan hanya dikategorikan sebagai calon “yang tidak disangka-sangka.”

Kesimpulannya, bakal pengganti Tan Sri Taib kini menjadi satu teka-teki yang cukup sukar untuk dirungkai. Bagaimanapun, siapakah individu ini, apakah kesitimewaannya, dan adakah beliau juga daripada suku Melanau? Jawapannya mungkin sudah diketahui oleh Datuk Seri Mohd Najib Tun Razak dan juga Tan Sri Taib.

Nisab Terakhir

2011-03-15T11:02:00.000+08:00

kalau salah cakap salah
usah gentar usah geletar

Mungkar Nangkir tak putus zikir
merangka nisab pengadilan terakhir

Ruhanie Ahmad
14 Mac 2011

http://panggilan-pertiwi.blogspot.com

Panggilan Pertiwi: laman karya pemuisi tanahair

2011-03-13T13:55:00.001+08:00

BILA AYAM JANTAN HILANG KOKOK
kura-kura pun memanjat pokok yang bongkok….
[Yassinsalleh]

MEGA DUKA MENIKAM BADAI
purnama luka melakar rindu…..
[Ruhanie Ahmad]

http://panggilan-pertiwi.blogspot.com

Peperangan Gaya Baru di Abad ke-21

2011-03-12T15:41:00.003+08:00

Tulisan ini sekadar menerminkan kebimbangan peribadi yang amat sangat terhadap perkembangan dunia mutakhir terutamanya mengenai serangan virus serta siri gempa bumi dan letupan gunung berapi yang kian menjadi-jadi di rantau Asia-Pasifik, termasuk di Malaysia. Bagaimanapun, ini tidak bermaksud saya tidak mempercayai qada' dan qadar Allah SWT.

Kebimbangan ini mendorong saya merujuk kembali kepada beberapa buah buku mengenai gaya peperangan di era kontemporari---sama ada peperangan psikologi (propaganda), peperangan ekonomi, peperangan kimia atau peperangan teknologi, khususnya yang menggunakan teknologi scalar yang kini dikuasai oleh Amerika Syarikat (AS).

Peperangan psikologi: Peperangan ini kian berkesan berikutan ledakan ICT. Contohnya, CNN diperkenalkan sempena Perang Teluk Pertama bila AS menyerang Iraq setelah Iraq melanggar Kuwait pada tahun 1990. Dalam peperangan itu, rangkaian CNN hanya memaparkan kejayaan AS, tetapi menyorokkan segala fakta mengenai depleted uranium yang terkandung dalam bom yang digugurkan oleh AS dalam peperangan berkenaan sehingga menyebabkan kecacatan bayi, menyebabkan keguguran serta lain-lain penyakit kronik, termasuk penyakit misteri dikenali sebagai Gulf War Syndrome yang dialami oleh tentera AS.

Dalam Perang Teluk kedua atau perang terorisme AS terhadap Iraq, propaganda TV ini jadi semakin canggih. AS memperkenalkan embedded journalism atau kewartawanan khas di mana wakil-wakil rangkaian TV hanya membuat laporan berdasarkan fakta dan maklumat yang disalurkan oleh bahagian propaganda tentera AS. Oleh sebab itulah tidak disiarkan bahawa 100,000 rakyat awam Iraq terkorban dalam tempoh setahun, majoritinya akibat napalm bom dan juga depleted uranium (Brecher, Cutler dan Smith 2005).

Dengan itu, seluruh kezaliman AS dalam peperangan ini tersorok daripada pandangan komuniti dunia. Oleh sebab itulah terdapat penganalisis menamakan peperangan berkenaan sebagai TV War atau peperangan yang dipentaskan untuk liputan TV dan dipancarkan ke serata jagat.

Peperangan ekonomi: Peperangan ini telah menyerang beberapa negara di Asia Timur dan Asia Tenggara, termasuk Malaysia, menerusi krisis mata wang Asia 1997-1998. Hakikat ini dihuraikan secara panjang lebar oleh Kenichi Ohmae (2000). Oleh sebab itulah Tun Dr Mahathir Mohamad melabelkan serangan spekulator mata wang yang menyebabkan krisis berkenaan sebagai neoimperialisme.

Peperangan kimia: Senjata kimia banyak digunakan oleh kuasa-kuasa besar. Tetapi, kuasa besar seperti AS pula menghalalkan serangannya ke atas Iraq pada 2003 sebab kononnya Iraq mempunyai senjata kimia---antrax----yang boleh menggugat AS.

Setelah membelanjakan berjuta-juta dollar, tidak satu pun kilang antrax ditemui di Iraq. Juga tidak ditemui sebarang tanda bahawa Iraq mempunyai WMD. Hakikat ini dihuraikan sendiri oleh Han Blix, ketua IAEA dalam buku beliau terbitan 2005. Tetapi, Saddam Hussein sudah dihukum gantung dan Iraq sudah dijajah AS hingga ke hari ini.

Berkait dengan senjata kimia ini, adalah penyebaran pelbagai virus baru yang dipercayai virus yang dikeluarkan menerusi makmal ujian pihak keselamatan beberapa negara besar. Kisah ini kita sering tonton dalam siri TV. Kisah ini bukan fiksyen, tetapi kisah benar.

Oleh sebab itulah China di serang virus SARS menjelang olimpik di negara berkenaan. Oleh sebab itulah kini muncul pelbagai virus yang tidak pernah dikenali oleh para saintis. Lantaran itu (bukan dengan niat menghasut) autoriti kesihatan Malaysia perlu cemburu terhadap serangan virus yang kini terjadi di PULAPOL dan Hospital Besar KL.

Kita tidak buruk sangka terhadap sesiapa. Tetapi, kita mesti cemburu akan asal-usul virus seperti ini, lebih-lebih lagi bila ianya tidak pernah ditemui di mana-mana tempat di Malaysia sebelum ini.

Saya bukan mempercayai teori konspirasi. Tetapi terdapat sebuah buku 2004 yang mendedahkan bahawa apa sahaja kini boleh dijadikan senjata untuk menghuru-harakan sesebuah negara sasaran sesetengah kuasa besar tertentu.

Contohnya, buku berkenaan menyebutkan tentang wujudnya teknologi untuk menjadikan musim menuai yang lazimnya musim kemarau, menjadi musim hujan selebat-lebatnya sehingga memusnahkan seluruh hasil tuaian; dan menjadikan musim menanam yang lazimnya musim hujan supaya menjadi musim kemarau kontang sehingga musnah seluruh benih tanaman berkenaan.

Hakikat ini pernah terjadi di Russia dan Korea Utara sehingga ratusan ribu rakyatnya dilanda kebuluran dan sehingga mereka menerima bantuan makanan daripada beberapa kuasa besar tertentu kononnya untuk membuktikan mereka mempunyai sifat peri kemanusiaan yang tinggi.

Dalam konteks ini, wujud pula teknologi scalar yang dipercayai boleh memanipulasikan cuaca menerusi gelombang radio biasa, sehinggga terjadi ribut taufan dahsyat seperti di Myanmar beberapa tahun lalu, sehingga terjadi banjir besar yang luar biasa di China juga beberapa tahun lalu, dan juga gempa bumi dahsyat di Iran dan Pakistan.

Dalam konteks ini juga, saya jadi bimbang----sekadar kebimbangan biasa---kalau-kalaulah teknologi scalar ini juga boleh menanipulasikan gempa bumi atau pun tsunami!

Kepada para peminat blog ini yang ingin mengetahui lebih lanjut apa yang saya huraikan secara singkat dalam posting ini, bacalah sendiri buku-buku ini: Bruce Berkowitz, 2003, The new face of war, New York: The Free Press; Chris Hables Gray, 1997, Postmodern war: the new politics of conflicts, London: Routlesge; Kenichi Ohmae, 2000, The invisible continent: four strategic imperatives on the new economy, London: Nicholas Brealey Publishing; Jeremy Brecher, Jill Cutler dan Brendan Smith, 2005, In the name of democracy: American war crimes in Iraq and beyond, New York: Metropolitan Books, Hans Blix, 2005, Disarming Iraq: the search for weapons of mass destruction, London: Bloomsbury; dan Lawrence Dunegan, 2004, The new barbarians: the diabolical plot for an imminent totalitarian world government exposed! Selangor: Thinker’s Library.

Tsunami dan gempa bumi melanda Asia-Pasifik?

2011-03-11T20:59:00.000+08:00

Umat manusia di Asia-Pasifik sedang dilanda dugaan Allah SWT. Gunung berapi meletup di Indonesia beberapa bulan lalu. Kemudiannya gempa bumi di New Zealand. Gunung berapi di Hawaii sedang memuntahkan lahar tanpa berhenti. Hari ini Miyagi di Jepun dilanda gempa bumi berskala besar dan tsunami.

Sampai bila agaknya dugaan ini akan berakhir? Bagaimana dengan kita di Malaysia? Bagaimana dengan saudara-mara kita di Indonesia?

Persoalan ini menggamit jiwa sebab cuaca mutakhir ini sukar diramal dan iklim dunia juga jadi huru-hara.

Saya cuma bimbang---kebimbangan semata-mata---kalau-kalau dengan tiba-tiba dan tanpa diduga Selat Melaka juga akan turut bergelora menggila sehingga haru-biru rakyat Malaysia di barat Semenanjung dibuatnya… Kejadian seperti tidak lojik jika diteliti mengikut hukum akal. Tetapi, siapa tau kalau ini akan berlaku? Hanya Allah SWT sahaja yang maha berkuasa…. Mudah-mudahan kita semua selamat sejahtera!

ROMBAKAN KABINET: TAN SRI SAMSUDDIN OSMAN MENTERI HAL EHWAL KAKITANGAN AWAM?

2011-02-16T22:54:00.001+08:00

Ruhanie Ahmad

Utusan Malaysia on-line jam 8.40 malam tadi menyiarkan satu berita daripada Bernama dengan tajuk Spekulasi rombakan kabinet cetuskan kekalutan. Antaranya, disebut bahawa “spekulasi liar oleh para pemerhati politik mengenai rombakan Kabinet yang tersebar dalam Twitter dan blog mereka hari ini telah mencetuskan kekalutan di pihak media untuk mengesahkan kesahihan berita itu.”

Tidak ada sesiapa mampu untuk mengesahkan atau menafikan berita ini kerana sesungguhnya hak merombak Kabinet adalah hak YAB Datuk Seri Najib Tun Razak selaku Perdana Menteri Malaysia.

Oleh itu, jika spekulasi ini benar, diharapkan YAB Perdana Menteri akan menimbangkan dua cadangan berikut yang disampaikan kepada saya menerusi peti komen blog ini dan menerusi pesanan teks telefon bimbit. Mesejnya adalah seperti berikut:

Satu: YAB Perdana Menteri perlu memberikan pertimbangan serius untuk melantik seorang warga kakitangan awam atau mantan kakitangan awam sebagai seorang menteri. Cadangan ini dikemukan oleh pengirimnya dengan alasan bahawa perlantikan ini akan menambahkan semangat dan dedikasi warga perkhidmatan awam dalam melaksanakan tugas masing-masing, terutama sekali dalam melaksanakan seluruh program transformasi nasional yang dipelopori oleh YAB Datuk Seri Najib. Cadangan ini juga, kata pengirim email berkenaan, akan membolehkan kerajaan mewujudkan satu kementerian yang khusus mengenai warga kakitangan awam yang jumlahnya adalah besar. Warga perkhidmatan awam yang sangat diharap-harapkan ke perlantikan jawatan ini adalah mantan Ketua Setiausaha Negara, Tan Sri Samsuddin Osman.

Dua: YAB Perdana Menteri juga wajar menimbangkan secara serius untuk melantik seorang duta bertaraf menteri ke Indonesia. Cadangan ini dikirimkan menerusi sms. Kata pengirimnya, perlantikan seperti ini akan memberikan penghormatan yang tinggi kepada Indonesia, sama seperti penghormatan kerajaan Malaysia kepada AS apabila melantik Datuk Seri Jamaluddin Jarjis sebagai Duta Malaysia ke AS dengan taraf menteri.

Mudah-mudahan YAB Perdana Menteri menimbangkan kedua-dua hasrat di atas yang datangnya daripada rakyat jelata yang majoritinya sedang berikrar kepada diri masing-masing untuk sama-sama mengukuhkan kerajaan menerusi PRU13 kelak. Tetapi, itu pun jika benar bahawa beliau akan melakukan rombakan Kabinet dalam waktu terdekat ini!

PAKCIK SPRING RETURN DI BBB?

2011-01-25T20:38:00.000+08:00

Baru-baru ini seorang sahabat blogger minta saya link blognya di Kuda Kepang. Hari ini baru saya terluang masa mengunjungi blog tersebut berjodol BANGI-O-BANGI. Menarik juga kandungannya. Posting terbarunya mengisahkan Pakcik Spring Return. Kunjungi blog ini dan ketahui sendiri apa maksud posting berkenaan. Alamatnya ada di sidebar blog ini. Salam takzim: Ruhanie Ahmad.

REVOLUSI UMNO DI TENANG?

2011-01-20T02:41:00.002+08:00

Pemilihan seorang penolong pegawai daerah (ADO), Mohamad Azahar Ibrahim, sebagai calon PRK DUN Tenang, di Labis, Johor, merupakan satu pembaharuan yang dilakukan oleh Datuk Sri Najib Tun Razak. Syabas!

Sehubungan dengan pembaharuan ini, saya turunkan di bawah ini tujuh perenggan daripada buku Revolusi UMNO (1994) seperti berikut:

Satu lagi pendekatan yang wajar diberi pertimbangan ialah mewujudkan sistem mengesan bakat kepimpinan di dalam UMNO. Sistem ini tidak perlu dimunculkan secara rasmi dan penuh gembar-gembor. Sebaliknya, sistem ini hanya dipertanggungjawabkan kepada segolongan kumpulan yang menerima mandat dari pucuk kepimpinan parti.

Matlamat sistem ini adalah untuk mengesan, mengenalpasti, dan mengembangkan bakat kepimpinan seseorang individu, khususnya dari kalangan generasi pelapis dari segenap bidang, sektor dan profesion. Ini bermakna individu tersebut tidak semestinya dari kalangan ahli-ahli UMNO sahaja.

Individu-individu Bumiputera dari generasi pelapis yang sudah dikenalpasti hendaklah diberi bimbingan dan didikan parti supaya mereka membangun sebagai golongan yang seimbang, dengan semangat perjuangan, keagamaan, rohani serta inteleknya yang serasi dengan idealism UMNO.

Kumpulan ini wajar dijadikan kumpulan teras yang akan menerima latihan di Kolej Parti kerana mereka merupakan sebahagian dari sumber kepimpinan UMNO di hari muka. Ini bererti walaupun kumpulan teras ini berpotensi besar memimpin UMNO di abad ke-21, tidaklah pula individu-individu Bumiputera lain yang jujur, ikhlas, tegas, berdedikasi dan perprinsip akan terlepas peluang memimpin parti di masa akan datang.

Memang akan terdapat pihak yang akan mengatakan langkah seperti ini amat radikal, progresif dan boleh jadi regimented. Ataupun, mungkin wujud kalangan yang akan memperkecil-kecilkan perkara ini.

Pokoknya, dalam UMNO mencari kecemerlangan masa depan, adakah parti tersebut mahu terus menerus memaksa perjuangannya dibelenggu negativisme dan kekunoan sepanjang masa? Atau, tidak wajarkah UMNO bersikap inovatif dan positif demi survival satu wadah perjuangan yang memang serasi dan sentimental kepada majoriti orang Melayu?

Pada waktu yang sama, apakah UMNO mempunyai pilihan? Sampai bilakah UMNO harus tertunggu-tunggu untuk melaksanakan satu revolusi ke arah menjernihkan lagi perjuangannya? Jika masalah revolusi ini tidak dilaksanakan segera sebagai usaha pelengkap kepada segala reformasi pengurusannya, siapa yang akan bertanggungjawab jika sekali lagi UMNO dibunuh oleh sesetengah ahli-ahlinya sendiri? Dan, siapa pula yang harus dipersalahkan jika usaha seperti ini tidak dijalankan dan akibatnya UMNO akan terbunuh dalam keadaan yang lebih dahsyat daripada tahun 1988? (Ruhanie Ahmad dan Sazali Kamilan 1994: 62-64).

Perenggan-perenggan di atas saya dedikasikan kepada seluruh warga UMNO, terutama sekali warga UMNO Labis yang sedang mengendalikan PRK DUN Tenang. Selamat berjuang dan selamat maju jaya!

CABARAN TAHUN 2011

2011-01-11T01:29:00.004+08:00

Ruhanie Ahmad

Kedatangan tahun 2011 diiringi rungutan rakyat mengenai ketiadaan bekalan barang-barang kawalan di pasaran, terutamanya minyak masak. Tahun ini juga berhadapan dengan persoalan sama ada Pilihan Raya Umum (PRU) 13 akan diadakan dalam tempoh terdekat, mungkin selari dengan Pilihan Raya Dewan Undangan Negeri (DUN) Sarawak Jun atau Julai 2011. Paling mendebarkan lagi, apakah peluang BN dalam Pilihan Raya Kecil (PRK) DUN Tenang, Labis, Johor, yang hari pembuangan undinya pada 30 Januari 2011.

Bekalan minyak masak: Sampai bilakah rakyat akan didera oleh pihak pembekal dengan masalah kekurangan bekalan barang-barang kawalan seperti gula, minyak masak, dan lain-lainnya? Apakah ini melambangkan sikap tamak pihak pengeluar dan pembekal atau mencerminkan ketidakcekapan pihak penguatkuasa di kementerian yang bertanggungjawab? Di mana pun silapnya, janganlah rakyat yang terus dijadikan mangsa deraan mereka. Mungkin juga wajar SPRM memberikan tumpuan kepada persoalan ini untuk memastikannya ianya bebas daripada amalan rasuah!

PRU13: Banyak penganalisis dan pemerhati sentiasa memperkatakan kemungkinan PRU13 diadakan tahun 2011---dua tahun lebih awal daripada tempoh tamatnya Parlimen ke-12 pada Mac 2013. Blog ini telah memberikan pendapatnya menerusi posting pada Jumaat 10, Disember 2010, dengan tajuk Persoalan Strategik Menjelang PRU13. Antara komen yang menarik mengenainya adalah daripada Spycatcher yang mengketengahkan soal perisikan terhadap kesiapsediaan BN di peringkat akar umbi. Saya amat setuju dengan Spycatcher kerana perisikan memainkan peranan penting untuk menentukan kesediaan BN mengadakan PRU13 pada bila-bila masa sebelum Mac 2013. Selain itu, BN perlu mewujudkan sistem perisikan multi-sumber, jangan hanya bergantung kepada risikan rasmi KEMAS, JASA, SERANTA FELDA, MIO dan SB sahaja. BN perlu mempunyai satu mekanisme khas untuk double check seluruh laporan rasmi pihak-pihak ini, bukan kerana tidak mempercayai mereka yang selama ini pun sudah menjalankan tugas cemerlang, tetapi untuk menentukan segala-galanya adalah sahih dan benar kerana PRU13 adalah amat mencabar dan penuh dugaan.

PRK DUN Tenang: Saya mengenali DUN ini secara peribadi sewaktu bertugas sebagai Setiausaha Politik Tun Musa Hitam (1982-1986). Ramai sahabat dan kenalan saya daripada semua kaum. Ada Koon Yew, ada Abang Juraimi, Penghulu Ibrahim, Cikgu Ismail dan lain-lainnya. Pastinya mereka sudah pun lebih lanjut usia daripada saya. Lantas, kemenangan PRK DUN Tenang bukan sahaja bergantung kepada mereka malahan pengundi generasi barunya. Tapi, bila saya tinjau beberapa blog tempoh hari, nampaknya seakan-akan ada juga perebutan soal calon di Tenang. Moga-moga ini cuma ribut dalam cawan yang tidak akan menjejaskan peluang kemenangan DUN Tenang. Saya yakin YAB Ghani Othman yang jadi pengarah PRK tersebut mampu mengekalkan kemenangannya.

SENAMROBIK DAP CABAR KESELAMATAN NEGARA

2010-12-30T07:42:00.000+08:00

Ruhanie Ahmad

Tindakan Ahli Parlimen Serdang, Teo Nie Ching, bersenamrobik bersama-sama jemaah masjid---termasuk lelaki---sempena Karnival Maal Hijrah di pekarangan Masjid Taman Cheras Jaya, Balakong, baru-baru ini, adalah masalah keselamatan negara.

Ia boleh memprovokasikan reaksi negatif terhadap Teo, parti yang diwakilinya, serta umat Islam yang menganjurkan acara berkenaan secara sedar.

Tindakan tersebut, walaupun pastinya dilakukan dengan kerelaan jawatankuasa dan jemaah masjid, adalah tindakan yang melangkaui politik.

Ia adalah isu keselamatan negara yang mesti segera ditangani mengikut undang-undang yang tegas dan berkesan.

Tulisan ini tidak mencerminkan ekstremisme Islam. Sebaliknya, mencerminkan kebimbangan terhadap tindak-balas negatif yang boleh tercetus akibat tindakan tersebut senandainya wujud segelintir umat Islam yang hilang sabar dan terlalu amat marah terhadap perbuatan yang mengenepikan prinsip-prinsip asas sensitiviti keagamaan.

Pihak berkuasa Malaysia perlu segera mensekuritisasikan tindakan seperti ini dan bertindak membanteras ianya daripada berulang.

Tidak ada gunanya peristiwa seperti ini dijadikan polemik kepartian. Isu keselamatan negara di sesebuah negara majmuk seperti Malaysia mesti dibanteras menerusi ketegasan undang-undang.

AL-FATEHAH BUAT DATUK SULAIMAN TAHA ADUN TENANG, JOHOR

2010-12-17T03:29:00.000+08:00

Datuk Haji Sulaiman Taha, 59, ADUN Tenang merangkap Ketua UMNO Bahagian Labis, Johor, kembali ke rahmatullah di Hospital Ampang Puteri, Kuala Lumpur, pada jam 1.10 pagi, 17 Disember 2010. Jenazah Allahyarham akan dikebumikan di Labis selepas Fardhu Jumaat.

Allahyarham Sulaiman yang juga mantan Setiausaha Kerja Pergerakan Pemuda UMNO Malaysia di bawah kepimpinan Datuk Sri Najib Tun Razak, di masukkan ke Pusat Perubatan Ampang Puteri pada 24 November 2010 untuk menjalani rawatan penyakit kencing manis.

Sama-samalah kita hadiahkan Al-Fatehah kepada Allahyarham dan doakan semoga rohnya akan sentiasa dicucuri rahmat Allah SWT… Al-Fatehah!

DIGNITI MELAYU DI ABAD KE-21

2010-12-15T14:57:00.003+08:00

RUHANIE AHMAD

Artikel ini difokuskan khusus kepada persoalan digniti Melayu kontemporari untuk menyanggah pelbagai polemik mengenai ketuanan Melayu yang kebelakangan ini dipolitikkan oleh sesetengah golongan di Malaysia. Ianya bertujuan supaya polemik berkenaan tidak berlarutan sehingga mengancam keselamatan dan perpaduan nasional yang dibina asasnya menerusi Perlembagaan Persekutuan.

Hipotesis artikel ini adalah: konsep ketuanan Melayu bukannya elitis, tidak diwujudkan untuk mengagung-agungkan bangsa Melayu, atau untuk mencanggahi aspirasi melahirkan bangsa Malaysia yang bermaruah di hari muka. Sebaliknya, konsep ini wujud untuk memberikan digniti kepada bangsa Melayu dan Bumiputera yang jadi daif serba-serbinya akibat penjajahan selama 446 tahun. Dalam ertikata lainnya, ketuanan Melayu adalah konsep anti-penjajahan biar dalam bentuk apa sekalipun dalam era pasca-merdeka.

Hakikatnya sedemikian kerana Persekutuan Tanah Melayu adalah entiti negara yang diwujudkan oleh para pemimpin multi-keturunan menerusi kemerdekaan tanah air pada 31 Ogos 1957. Malaysia juga terbentuk daripada permuafakatan multi-etnik di Tanah Melayu, Sabah, Sarawak, dan Singapura.

Maksudnya, sebelum Tanah Melayu dijajah mulai 1511 hingga 1957, bumi ini adalah gabungan negeri-negeri Melayu yang dikategorikan sebagai nation-state atau negara-bangsa kerana majoriti rakyatnya terdiri daripada satu rumpun bangsa yang sama, berkogsi sejarah dan warisan budaya yang serupa, serta berasal daripada wilayah geografi yang satu, iaitu kepulauan Nusantara (rujuk Buzan 1983:36-72).

Realiti sejarah

Hakikat ini diakui oleh pelbagai sejarawan asing dan tempatan. Purcell (1965:40) menegaskan “dari sejarahnya, Malaya adalah negara Melayu.” Oleh sebab itulah “dasar British di Tanah Melayu sebelum Perang Dunia Kedua bersifat pro-Melayu dan menerima hakikat bahawa Tanah Melayu adalah untuk masyarakat Melayu” (Mohd Ashraf Ibrahim 2004:50).

Lantaran itu juga “pentadbir-pentadbir British memandang istimewa terhadap orang Melayu. Mereka menganggap orang Melayu sebagai penduduk bumiputera Malaya. Mereka mengakui bahawa orang Cina mempunyai peranan ekonomi yang penting tetapi ini bukanlah memberi orang Cina hak untuk memainkan peranan dalam politik. Malaya adalah tanah air orang Melayu” (Saunders 1978:35).

Selanjutnya, Tanah Melayu dan bangsa Melayu adalah negara dan bangsa yang telah mencipta tamadunnya di era Kesultanan Melayu Melaka. Pada ketika itu sudah wujud undang-undang syariah dan undang-undang maritim Melayu yang komprehensif.

Contohnya, “kurun ke-15 adalah satu peringkat di mana, secara umumnya, kegiatan ahli-ahli hukum berkisar kepada pengkanunan prinsip-prinsip shari’ah” dan “Undang-Undang Laut Melaka ialah kanun yang mengandungi hukum dan peraturan di laut yang berkaitan dengan tatacara dan undang-undang pelayaran serta penggunaan kapal” (Abdul Aziz Bari 2008:306-307).

Seluruh huraian di atas membuktikan Malaysia bukannya sebuah state-nation atau negara majmuk sejak sebelum era penjajahan. Sebaliknya, Malaysia hanya menepati kategori state-nation kerana kemerdekaannya diperjuangkan oleh bangsa Melayu menerusi UMNO, keturunan Cina menerusi MCA, dan keturunan India menerusi MIC, dan kewarganegaraannya pula merangkumi seluruh keturunan ini serta lain-lain kelompok etnik di Sabah dan Sarawak.

Sejarah silam juga membuktikan bangsa Melayu adalah bangsa yang mempunyai dignitinya yang tersendiri sejak berkurun lamanya. Lantas, bukan satu jenayah untuk membicarakan konsep ketuanan Melayu dalam konteks Malaysia kontemporari. Ini kerana bangsa Melayu adalah bangsa yang wujud bersama sejarah bumi Melayu yang kini diidentitikan sebagai Malaysia.

Konsep ketuanan Melayu juga tidak boleh ditafsirkan sebagai instrumen penindasan atau pendiskriminasian terhadap rakyat bukan Melayu dan bukan Bumiputera. Sebaliknya, konsep ini diterjemahkan ke dalam pelbagai dasar dan program pemerintah supaya wujud keseimbangan dalam survival dan digniti warganegara Malaysia yang berbilang keturunan dalam era merdeka.

Perlembagaan Persekutuan

Perjuangan memajmukkan Tanah Melayu menerusi kemerdekaan tidak diterima sepenuhnya oleh majoriti bangsa Melayu di era pra-merdeka. Tunku Abdul Rahman selaku Presiden UMNO dan Pengerusi Perikatan terpaksa menghadapi cabaran serius daripada kalangan UMNO dan bangsa Melayu di luar UMNO yang mencurigai implikasi perjuangan memerdekakan negara bersama-sama keturunan Cina dan India di hari muka.

Tetapi, Tunku Abdul Rahman tetap bertegas. Beliau menegaskan “ada yang berkata kita (orang Melayu) hendak berlawan dengan Raja-Raja Melayu. Tetapi, tuduhan yang palsu ini tidak ada tempat dalam perjuangan kita kerana kita telah mengisytiharkan bersama-sama MCA bahawa kita akan menjaga dan memelihara taraf Raja kita dan juga agama kita yang maha suci” (Tunku Abdul Rahman 2009:76).

Kenyataan ini membuktikan bahawa kemerdekaan tanah air pada 1957 adalah perjuangan yang mengiktiraf keindukan Melayu, status Raja-Raja Melayu, serta kedudukan Islam sebagai agama orang Melayu. Ia juga membuktikan bahawa ketuanan Melayu diiktiraf oleh seluruh pejuang kemerdekaan yang multi-keturunan bukan untuk mengagung-agungkan bangsa Melayu, tetapi untuk memanifestasikan kesinambungan sejarah kewarganegaraan Melayu di bumi Melayu dalam era pra-penjajah.

Antara buktinya, Perikatan secara sebulat suara memperakukan bahawa Islam dijadikan “agama rasmi Persekutuan Tanah Melayu” (Ahmad Ibrahim1978:48). Perikatan juga menyetujui supaya Perlembagaan Persekutuan memaktubkan perkara khusus mengenai struktur kewarganegaraan rakyat jelatanya yang berbilang kaum “untuk mengelakkan kebimbangan mereka bahawa struktur kewarganegaraan ini akan dipinda jika ianya digubal menerusi undang-undang biasa” (Sinnadurai 1978:93).

Hakikat ini membuktikan bahawa perkara khusus mengenai Islam dan struktur kewarganegaraan di dalam Perlembagaan Persekutuan adalah antara dua peruntukan penting yang dimaktubkan sebagai manifestasi permuafakatan bangsa Melayu, keturunan Cina, dan keturunan India dalam era menjelang merdeka.

Kedua-dua peruntukan ini bukannya dimaktubkan atas dasar ketuanan Melayu. Sebaliknya, atas dasar kesinambungan sejarah pra-merdeka dan atas dasar memelihara keselamatan masyarakat dan keselamatan nasional.

Lantas, apakah kaitannya konsep ketuanan Melayu dengan kedua-dua peruntukan ini sehingga wujud pihak yang mencadangkan supaya konsep ini digantikan dengan konsep ketuanan rakyat kononnya “supaya anak-anak membesar dengan visi ‘bangsa bermaruah’ atau ‘Melayu bermaruah”? (rujuk Suara Keadilan 27 November 2010, Utusan Malaysia 28 November 2010, Berita Harian 28 November 2010, Bernama 2 Disember 2010 dan the Malay Mail 2 Disember 2010).

Dasar afirmatif

Konsep ketuanan Melayu juga sering dikecam menerusi perspektif dasar afirmatif kerajaan yang berpaksikan kepada Perkara 153 Perlembagaan Persekutuan. Dalam konteks ini, tidak ramai antara kita menyedari hakikat bahawa dasar-dasar berkenaan adalah sebahagian daripada ciri-ciri keselamatan insan, keselamatan ekonomi dan keselamatan nasional Malaysia selaras dengan Deklarasi Hak Asasi Manusia Sejagat yang memberikan digniti kepada insan manusia (rujuk mukadimah the Universal Declaration of Human Rights 1948).

Lantaran itu, segelintir parti siasah yang mendakwa sebagai jaguh hak asasi manusia sejagat semestinya menginsafi hakikat bahawa bangsa Melayu dan Bumiputera adalah kelompok warganegara Malaysia yang kehilangan digniti ekonomi dan sosialnya akibat polisi-polisi penindasan sistemik penjajah yang silih berganti selama 446 tahun.

Lantas, apa faedahnya dibangkit dan diungkit soal kuota 30 peratus yang dikhususkan kepada Melayu dan Bumiputera menerusi Dasar Ekonomi Baru apabila kedua-dua kelompok ini langsung tidak pernah mempersoalkan kuota 70 peratus yang dinikmati oleh bukan Melayu dan kapitalis asing di Malaysia selama ini?

Oleh sebab itulah orang Melayu dan Bumiputera menyifatkan Perkara 153 dalam Perlembagaan Persekutuan dan pelbagai dasar afirmatif yang berindukan perkara ini “sebagai sesuatu yang suci, manakala sesetengah orang bukan Melayu mempersoalkan peruntukan tersebut adalah berkaitan dan mengikat hingga ke hari ini. Mengikut mana-mana tafsiran yang munasabah, manka peruntukan tersebut di dalam Perlembagaan adalah bahawa kesejahteraan ekonomi dan sosial orang Melayu yang lemah dari segi ekonomi hendaklah dilindungi dan digalakkan berbanding dengan orang bukan Melayu yang lebih maju” (Faaland, Parkinson & Rais Saniman 2002:16).

Sebagai balasan kerana diberikan perlindungan menerusi Perkara 153 “orang Melayu mengadakan konsesi yang berpadu mengikut kuasa politik dengan memberikan kewarganegaraan Persekutuan kepada orang bukan Melayu. Sebagai tambahan, orang bukan Melayu dijaminkan bahawa mereka bebas menjalankan perniagaan tanpa diganggu, dan mereka juga boleh mengekalkan dan mengembangkan budaya serta warisan bahasa mereka sendiri, dan boleh hidup secara berasingan” (ibid: 17).

Demikianlah hakikatnya semangat yang lahir daripada konsep ketuanan Melayu yang dijelmakan menerusi Perikatan dalam era menjelang kemerdekaan tanah air. Konsep tersebut tidak pernah membakar atau menyemarakkan sentimen perkauman di Malaysia sebelum munculnya konsep Malaysian Malaysia dalam tempoh 1963-1965 yang mempertikaikan seluruh perkara strategik dalam Perlembagaan Persekutuan, terutamanya mengenai Bahasa Melayu, Agama Islam, dan keistimewaan Melayu dan Bumiputera (rujuk Ghazali Ismail 1990).

Setelah Singapura tersingkir daripada Malaysia pada 1965, konsep Malaysia Malaysia diteruskan perjuangannya oleh DAP sebagaimana terkandung dalam the Setapak Declaration yang diperakukan dalam kongres DAP pertama pada 29 Julai 1967. Deklarasi tersebut “menjadi prinsip panduan perjuangan DAP sejak kelahirannya” (salinankarbon.com 14 Julai 2009).

DAP mengaplikasikan prinsip deklarasi ini dalam PRU 1969 dengan “menyerang MCA kerana menyerahkan hak-hak keturunan Cina kepada UMNO menerusi Perikatan. Pletfom DAP ketika itu adalah Setapak Declaration of Principles yang secara prinsipnya menentang hegemoni Melayu dan menyokong konsep Malaysian Malaysia” (Comber 2001:65).

Ini membuktikan bahawa isu mengenai struktur kewarganegaraan Malaysia, Bahasa Melayu, Agama Islam, Raja-Raja Melayu, dan keistimewaan bangsa Melayu dan Bumiputera hanya menjadi isu politik akibat kemunculan konsep Malaysian Malaysia yang kemudiannya diperjuangkan oleh segolongan parti pembangkang di Malaysia.

Contohnya, sepanjang kempen Pilihan Raya Umum 1969 “segolongan calon pembangkang telah menyerang Perlembagaan menerusi perspektif perkauman. Mereka memutarbelit dan menyalahtafsirkan sesetengah peruntukan dalam Perlembagaan, terutamanya Perkara 152 dan 153. Mereka mendesak supaya Perkara 153 yang memberikan perlindungan kepada keistimewaan Melayu dimansuhkan” (Tun Abdul Razak Hussein dalam Majlis Gerakan Negara 1969:v).

Kesimpulan

Kesimpulannya, ketuanan Melayu adalah konsep yang memanifestasikan kesinambungan sejarah dan tamadun Melayu sebelum tanah air ini dijajah selama 446 tahun. Ia bukannya konsep yang menglorifykan bangsa Melayu. Sebaliknya, adalah konsep yang memberikan digniti kepada bangsa Melayu sama seperti digniti keturunan bukan Melayu di negara asal masing-masing.

Dalam ertikata lain, konsep ketuanan Melayu tidak menggugat survival bukan Melayu di Malaysia. Sebaliknya, konsep Malaysian Malaysia yang dijelmakan semangatnya ke dalam the Setapak Declaration 1976 yang terbukti telah menggugat keselamatan insan, keselamatan politik, keselamatan ekonomi, keselamatan masyarakat, dan keselamatan nasional di Malaysia.

Maka, adalah meleset untuk menyifatkan konsep ketuanan Melayu bertujuan mengagung-agungkan bangsa Melayu dan bercanggah dengan kewujudan bangsa Malaysia yang bermaruah di hari muka. Konsep ketuanan Melayu lahir untuk memberikan digniti kepada bangsa Melayu dan Bumiputera yang jadi daif serba-serbinya akibat penjajahan. Konsep ketuanan Melayu adalah konsep anti-penjajahan biar dalam bentuk apa sekalipun dalam era kontemporari.

PERSOALAN STRATEGIK MENJELANG PRU13

2010-12-10T03:15:00.005+08:00

RUHANIE AHMAD

Banyak pihak meramalkan Pilihan Raya Umum (PRU) ke-13 akan diadakan pada tahun 2011 walaupun tempoh Parlimen ke-12 hanya akan berakhir pada Mac 2013. Spekulasi ini mengundang pelbagai persoalan strategik mengenai kesiap-sediaan BN menghadapi PRU berkenaan.

Pertama, dalam keadaan BN mutakhir ini tidak mempunyai majoriti yang mantap di peringkat parlimen apakah faktor-faktor yang menyebabkan BN berhasrat mengadakan PRU13 tahun depan dan cukup yakin untuk memenangi dengan majoriti lebih selesa daripada PRU12?

Kedua, oleh sebab BN tidak menguasai kerajaan negeri Kedah, Pulau Pinang, Selangor, dan Kelantan menerusi PRU12, apakah faktor-faktor yang memungkinkan keputusan sebaliknya jika PRU13 diadakan tahun depan?

Ketiga, oleh kerana PRU adalah proses di mana parti pemerintah menyerahkan kembali kuasanya kepada rakyat bagi membolehkan mereka memutuskan sama ada mandat kekuasaan tersebut akan diserahkan semula atau sebaliknya, adakah BN akan mengadakan PRU13 pada 2011 jika ianya belum yakin mengenai pola sokongan pengundi terhadapnya?

Lantaran itu wajar dipersoalkan seluruh faktor yang mendorong kemungkinan BN mengadakan PRU13 pada 2011 dan juga pola sokongn pengundi kepada BN dalam PRU berkenaan. Persoalan ini perlu membabitkan BN selaku parti pemerintah, komponen BN selaku pengendali PRU13 di peringkat negeri, dan rakyat jelata selaku pengundi.

BN selaku pemerintah

Persoalan di peringkat ini difokuskan kepada aspek berikut: Satu, sudahkah kepimpinan Datuk Seri Najib Razak mengatasi majoriti sebab kenapa BN gagal mendapatkan kelebihan suara yang besar di peringkat parlimen dan kehilangan kuasa di Kedah, Pulau Pinang, dan Selangor, di samping gagal menawan semula Kelantan daripada PAS, dalam PRU12?

Dua: adakah pelbagai dasar, strategi, dan program pembaharuan sosio-politik dan ekonomi yang diperkenalkan oleh kerajaan BN sejak awal 2009 (1Malaysia rujuk Utusan Malaysia 27 Jun 2009; NKRA rujuk pmr.penerangan.gov.my; dan Model Baru Ekonomi rujuk Bernama 2 Mei 2009) sudah menerima legitimasi penuh daripada segolongan besar rakyat? Atau, adakah keseluruhan transformasi ini masih boleh menyebabkan sokongan majoriti pengundi terhadap BN mungkin terhakis menerusi PRU13?

Tiga: adakah persepsi rakyat terhadap kerajaan BN yang terhakis sewaktu pemerintahan sebelumnya sudah mampu dipulihkan ke tahap yang selesa untuk membolehkan PRU13 diadakan dalam tempoh terdekat ini?

Empat: adakah kecelaruan dalam Pakatan Rakyat (PR) serta kontroversi dan kesembronoan pemimpin tertingginya mutakhir ini menyebabkan majoriti pengundi berasa muak terhadap PR sehingga diterjemahkan dalam bentuk undi yang memihak kepada BN dalam PRU13?

Seluruh persoalan di atas memerlukan kajian teliti, terperinci, dan komprehensif oleh jentera-jentera risikan politik dan sosio-ekonomi kerajaan BN di semua peringkat. Kesemuanya memakan masa untuk memperolehi kesimpulan muktamadnya.

Kerajaan BN akan mendapat gambaran sebenar sokongan pengundi terhadapnya menerusi kajian di atas. Berikutan itu, BN perlu melakukan pelbagai program koreksi sekiranya wujud kelemahan, dan melaksanakan konsolidasi yang lebih rapi jika keputusannya cukup menggalakkan.

Jika kesemua ini diambilkira, adakah logik PRU13 diadakan tidak lama lagi? Sebaliknya, tidakkah ini membayangkan bahawa spekulasi PRU13 diadakan pada 2011 adalah sesuatu yang sukar untuk dirasionalkan sebab-sebabnya?

Komponen BN

Kepimpinan BN sebelum ini meninggalkan legasi negatif kepada sesetengah komponennya, terutama sekali di Malaysia Semenanjung. Lantaran itulah tercetus nada-nada sumbang yang menjejaskan permuafakatan serta wibawa BN. Walaupun ditegur oleh Najib dan kepimpinannya, nada-nada tersebut kelihatan belum reda, malah seolah-olah masih menggelegak dan terus membara.

Manifestasi serta impak perkembangan ini terpancar menerusi keputusan beberapa Pilihan Raya Kecil (PRK) di Terengganu, Perak, Pulau Pinang, Kedah, Kelantan, dan Sarawak sepanjang tempoh 2008 hingga 2010.

Hanya PRK di Sabah dan Kelantan baru-baru ini sahaja memberikan hasil positif kepada BN. Ini boleh dijadikan indikasi bahawa segolongan pengundi mungkin sudah muak dengan apa yang sedang berlaku dalam PR. Tetapi, tidakkah indikasi ini perlu dipastikan semasak-masaknya sebelum tergesa-gesa diadakan PRU13?

Pada waktu yang sama, UMNO, MCA, MIC, dan Gerakan selaku komponen terbesar di Malaysia Semenanjung masih dan sedang menjalani fasa transformasi untuk mengukuhkan jenteranya dan memulihkan kredibilitinya supaya sokongan bukan Melayu terhadap BN mampu dipulihkan. Selagi usaha ini masih samar-samar dan belum menunjukkan indikasi positif, adakah wajar PRU13 diadakan pada tahun 2011?

Apa yang diumumkan oleh Najib mengenai kepelbagaian keanggotaan BN di samping usaha mewujudkan Rakan Muda BN dan Kelab Sahabat BN baru-baru ini adalah sebahagian contoh utama mengenainya (rujuk Utusan Malaysia 20 November 2010 dan 27 November 2010).

Selanjutnya, sudahkah UMNO selaku tunggak BN, khususnya di Kedah, Pulau Pinang, Selangor, dan Kelantan, diperkukuhkan semula organisasi dan komitmen perjuangannya untuk menang dengan cemerlang dalam PRU13?

Najib mengumumkan akan melakukan pembaharuan dalam hiraki kepimpinan UMNO. Ini belum dilaksanakan dan ini juga memerlukan masa untuk mengukuhkan legitimasi hiraki kepimpinan yang baru.

Sementara itu, penangguhan pemilihan kepimpinan UMNO yang diumumkan baru-baru ini tidak boleh dijadikan petanda bahawa PRU13 akan diadakan tidak lama lagi. Langkah itu mungkin untuk membolehkan UMNO melakukan pembaharuan menyeluruh dan besar-besaran.

Dan, oleh kerana tempoh Dewan Undangan Negeri Sarawak dijangka berakhir pada pertengahan 2011, adakah wajar PRU13 dilakukan serentak dengan PRU13? Bukankah lebih praktikal diadakan PRU DUN Sarawak sebelum PRU13?

Mengambilkira seluruh persoalan di atas serta kedudukan PR yang jelas sedang kucar-kacir, adakah benar tahun 2011 merupakan waktu terbaik bagi BN mengadakan PRU13? Tidakkah wujud kebijaksanaan lain untuk membuktikan bahawa seluruh komponen BN masih memerlukan penggemblengan kekuatan dan permuafakatannya menjelang PRU13?

Persepsi pengundi

Persepsi pengundi terhadap pemerintahan BN adalah determinen penting kepada sesuatu PRU atau PRK. Determinen ini sukar untuk diapa-apakan bagi sesuatu PRK. Tetapi, ia boleh diperbaiki jika didapati kurang menyakinkan menjelang sesuatu PRU.

Oleh itu, sesiapa sahaja, berasaskan perkembangan yang wujud mutakhir ini, boleh meramalkan bahawa PRU13 akan diadakan pada 2011. Tetapi, apa faedahnya PRU13 tahun depan jika keputusannya belum dipastikan lebih memihak kepada BN?

Dalam konteks ini, apakah persepsi pengundi terhadap BN dan PR? Adakah kenyataan dan perilaku sembrono PR menguntungkan BN? Adakah segolongan pengundi akan terus menyokong PR walaupun ianya terbukti kucar-kacir di Selangor dan penuh kontroversi di Pulau Pinang?

Banyak perkara perlu dijalankan mengenai hal ini. Sudahkah BN menjalankan kajian menyeluruh terhadap sikap dan persepsi pengundi terhadapnya di peringkat nasional, negeri, kawasan pilihan raya dan kawasan peti undi? Apakah sistem pembacaan serta pemantauan sikap ini sistematik dan efektif?

Maka, terbuktilah di sini bahawa BN memerlukan masa secukupnya untuk mendapatkan kepastian terhadap persoalan di atas kerana proses pembacaan sikap dan pemantauannya adalah rumit dan panjang. Mustahil BN akan mengadakan PRU13 sebelum usaha-usaha ini dibereskan.

Hakikatnya demikian kerana persepsi dan sikap pengundilah yang akan dijadikan asas penggubalan manifesto PRU BN dan juga bagi panduan dalam pemilihan dan penentuan calon-calon BN di peringkat Parlimen dan DUN.

Dalam PRU13, BN tidak boleh menyediakan manifestonya secara sembarangan kerana PRU12 membuktikan “kad laporan BN” (Bernama 21 Februari 2008) yang seolah-olah mempersendakan kebijaksanaan pengundi, merupakan antara faktor yang menigkatkan kemuakan pengundi terhadap BN dalam PRU12 (rujuk kuda-kepang.blogspot.com. 22 Februari 2008).

Contohnya, ‘kad laporan’ BN dalam PRU12 mendakwa prestasi kerajaan BN dalam ekonomi membuahkan perdagangan antarabangsa yang rancak dan menguntungkan. Maksudnya, ekonomi negara ketika itu sihat dan indeks kesejahteraan rakyat berada dalam tahap cukup selesa (Utusan Malaysia 8 Februari 2007, 16 Februari 2007, dan 22 Februari 2008).

Bagaimanapun, keputusan PRU12 membuktikan bahawa dakwaan itu meleset dan pengundi berasa marah dengan ilusi ekonomi yang dibentangkan oleh kerajaan BN kepada mereka.

Demikian juga dengan soal rasuah. Jika dalam manifesto BN bagi PRU11 pada tahun 2004, soal anti-rasuah mendominasikan agenda kerajaan BN, elemen ini langsung tidak disebut dalam ‘kad laporan’ BN bagi PRU12. Ironi ini juga membawa padah kepada BN (rujuk laporan Utusan Malaysia dan Mingguan Malaysia 7 November 2003, 12 Disember 2003, 13 Januari 2004, 9 Februari 2004, 13 Februari 2004, 15 Februari 2004, 16 Februari 2004, 18 Februari 2004).

Begitu juga dengan proses memilih dan menentukan calon. Dalam PRU12, dakwaan dan desas-desus bahawa pemilihan dan penentuan calon kononnya hanya dilaksanakan oleh segelintir insan di keliling kepimpinan tertinggi ketika itu, gagal dinafikan untuk mengukuhkan sokongan pengundi terhadap BN (rujuk Kamalamir dalam Malaysia Today 18 Februari 2008).

Pada waktu yang sama, terdapat dakwaan bahawa “ada golongan muda telah membuat percubaan untuk mengambil alih kepimpinan negara secara terurus dan terancang melalui PRU12” tetapi gagal akibat tsunami politik yang melanda negara (rujuk Utusan Malaysia 11.3.2008).

Seluruh persoalan dan hujah ini membuktikan bahawa persepsi dan sikap pengundi perlu diurus dan diperbaiki menjelang sesuatu PRU. Proses pemilihan calon juga wajar dilaksanakan secara telus bagi memastikan konsensus kepimpinan semua peringkat BN.

Kesimpulan

Oleh kerana tempoh Parlimen ke-12 hanya akan berakhir pada MAC 2013, mengapakah BN diramalkan akan mengadakan PRU13 pada tahun 2011?

Persoalan-persoalan strategik terhadap BN selaku parti pemerintah, komponen BN selaku pelaksana PRU13, dan rakyat selaku pengundi bagi PRU13, menggambarkan bahawa BN masih memerlukan masa bagi memantapkan kekuatannya menjelang PRU13.

Lantas, logikkah untuk meramalkan bahawa PRU13 akan diadakan tahun depan? Jika ramalan itu tepat, apakah peluang BN dalam PRU berkenaan?

MANIFEST DESTINY @ SURATAN TAKDIR BN

2010-12-05T15:34:00.003+08:00

Datuk Seri Najib Tun Razak hari ini menghuraikan manifest destiny atau suratan takdir BN menerusi ucapan yang penuh tekad, padat, tepat, dan mujarab.

Ucapan tersebut adalah suntikan semangat juang yang wajar dijadikan amanat kepada seluruh rakyat dalam perjuangan mengembalikan digniti rakyat Malaysia dan kedaulatan negara Malaysia mutakhir ini.

Teks penuh ucapan beliau di Konvensyen BN di Dewan Lee San Choon, Kuala Lumpur, sebentar tadi adalah seperti berikut:

http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2010&dt=1205&pub=Utusan_Malaysia&sec=Terkini&pg=bt_14.htm

KETUANAN. PERMUFAKATAN. KEWARGANEGARAAN. PERLEMBAGAAN.

2010-12-05T03:05:00.005+08:00

Ruhanie Ahmad

Seseorang individu bebas memilih bentuk dan aliran pemikirannya. Ada individu liberal, ada konservertif, ada super hipokrit, dan tak kurang juga yang berlagak pseudo Islamis par excellence. Tetapi, yang malang sekali adalah individu yang tidak mengenali asal-usul diri dan sejarah bangsa sendiri.

Lantas tulisan saya kali ini adalah mengenai diri saya sebagai seorang anak Bangsa Melayu yang dilahirkan di bumi bertuah bernama Tanah Melayu dalam lokasi geografi Alam Melayu. Tanah Melayu dijajah orang asing dari 1511 hingga 1957, iaitu 446 tahun lamanya. Sepanjang tempoh itu Bangsa Melayu kehilangan digniti, maruah, dan harga diri. Tanah Melayu pula tergadai integriti dan kedaulatannya.

Bangsa Melayu yang kehilangan digniti ditindas secara sistemik. Hidup mereka terbiar, mundur, dan daif di pinggir desa. Tanah Melayu yang kehilangan integriti pula diinjak-injak pendatang asing. Hasil buminya dirampok dan dieksploitasikan ke peringkat maksimum.

Bangsa Melayu yang kehilangan digniti tidak mampu berbuat apa-apa untuk menebus integriti dan kedaulatan Tanah Melayu. Lantas penjajah pun datang dan pergi silih berganti. Penjajah terakhir adalah British. Mereka hanya memelihara dan menitikberatkan pedagangannya dengan Negara China (Cowan 1970:367).

Oleh sebab itulah berjuta-juta buruh asing di import masuk ke Tanah Melayu untuk melombong bijih timah dan mengusahakan ladang getah milik kapitalis British. Akibatnya, bancian tahun 1921, 1931, dan 1941, mendapati jumlah Bangsa Melayu pada tahun 1921 hanya 49% daripada seluruh penduduk Tanah Melayu, pada tahun 1931 hanya 47%, dan pada tahun 1941 hanya 42%. Ini membuktikan bahawa pada tahun 1921 jumlah buruh asing di Tanah Melayu adalah 51%, pada 1931 sebanyak 53%, dan pada 1941 sejumlah 58%. (Ahmad Atory Hussain 1987:9).

Apabila jumlah mereka kian besar dan mereka juga sudah beranak-pinak di Tanah Melayu, mereka mula mendesak supaya diberikan nasionaliti Tanah Melayu. Ini menyebabkan penjajah British jadi dilemma sehingga terdapat cadangan supaya digubal undang-undang kerakyatan baru bagi membolehkan pekerja asing ini jadi rakyat Raja-Raja Melayu (Lau 1991:16).

Cadangan berkenaan ditolak. Tetapi, sesudah tamat Perang Dunia Kedua, British kembali menjajah Tanah Melayu dan cuba melaksanakan dasar Malayan Union yang antaranya mengandungi cadangan undang-undang memberikan kerakyatan kepada buruh asing yang diimportnya ke Tanah Melayu.

British merancang gagasan radikal ini semasa zaman perang kerana ketika itu orang-orang asing kononnya membantu tentera British menentang Jepun, sementara Bangsa Melayu kononnya rata-rata memihak kepada Jepun.

Apa yang sengaja dipadamkan daripada sejarah British ketika itu ialah pengorbanan pemuda-pemuda Bangsa Melayu yang bertungkus-lumus mati-matian mempertahankan tanah air mereka daripada Jepun. Contohnya kisah Leftenan Adnan dan Sarjan Hassan.

Juga sengaja dipadamkan daripada sejarah kolonial ketika itu adalah kisah Bangsa Melayu dibunuh, disula, dibakar, dan dikuburkan hidup-hidup oleh gerombolan Komunis Bintang Tiga yang mengganas sewaktu Jepun sudah berundur dan sebelum British kembali menjajah pada Jun-Julai 1945

Pada ketika itu Bangsa Melayu yang kehilangan digniti hanya pasrah kepada Allah. Dengan jeritan Allahuakbar, mereka berjuang mati-matian untuk menumpaskan gerombolan Komunis Bintang Tiga. Kaum kerabat dan saudara mara saya turut menjadi mangsa gerombolan ini di Simpang Kiri, Batu Pahat, Johor. Kisah kepahlawanan Bangsa Melayu menumpaskan gerombolan ini di bawah pimpinan Kiyai Salleh tercatat dalam buku sejarah Malaysia (rujuk Harper 1999:53).

Pada tahun 1946, berpuluh ribu Bangsa Melayu Batu Pahat yang darah saudara mara mereka pernah ditumpahkan oleh pihak gerombolan Komunis Bintang Tiga menunaikan Fardhu Jumaat di Masjid Jamek di Jalan Ampuan, Bandar Penggaram. Sesudah itu mereka mengadakan perhimpunan Melayu secara besar-besaran di bawah pimpinan Dato’ Onn Jaffar selaku Pegawai Daerah. Sebelum bermesyuarat, mereka melaungkan perkataan Hidup Melayu dengan lantang dan bersemangat.

Bertolak dari detik itu tertubuhlah Pertubuhan Melayu Bersatu atau United Malays Organisation. Gagasan UMO itu di bawa ke Kongres Melayu di Kelab Sultan Sulaiman, Kampung Baru, Kuala Lumpur, pada Jun 1946. Di kongres itulah UMO ditambah dengan abjad N atau National dan menjadi United Malays National Organisation---UMNO---atau dulunya dikenali sebagai Pekembar.

Untuk memendekkan kisah, gagasan kerakyatan untuk insan-insan pendatang yang termaktub dalam perancangan Malayan Union dijadikan senjata British untuk mendesak Bangsa Melayu bergabung dengan pendatang bagi memerdekakan Tanah Melayu.

Bangsa Melayu yang baik hati pun setuju walau golongan berkenaan masih bertaraf pendatang, bukannya rakyat Tanah Melayu. Menerusi kemerdekaan Tanah Melayu, mereka menjadi warganegara Persekutuan Tanah Melayu.

MANA ADA NEGARA DI DUNIA INI MEMBERIKAN HAK POLITIK KEPADA PIHAK PENDATANG UNTUK BERGANDING BAHU DENGAN BANGSA MELAYU SELAKU PRIBUMI DALAM PERJUANGAN MEMERDEKAKAN NEGARA? PARADOKS INI HANYA TERJADI DI TANAH MELAYU DENGAN KERELAAN HATI BANGSA MELAYU YANG TERLALU GAIRAH UNTUK MENEBUS DIGNITI BANGSA MELAYU DAN KEDAULATAN TANAH MELAYU MENERUSI KEMERDEKAAN TANAH AIRNYA!

SEBAGAI TANDA MUHIBAH KEPADA KESUCIAN HATI BANGSA MELAYU YANG MEMBERIKAN HAK POLITIK DAN KEWARGANEGARAAN, KELOMPOK PENDATANG ITU PUN SETUJU BAHAWA RAJA MELAYU JADI YANG DI-PERTUAN AGONG, ISLAM MENJADI AGAMA RASMI PERSEKUTUAN, BAHASA MELAYU JADI BAHASA KEBANGSAAN, DAN BANGSA MELAYU DIBERIKAN SEDIKIT KEISTIMEWAAN DALAM PERLEMBAGAAN PERSEKUTUAN. (RUJUK TUNKU ABDUL RAHMAN 2009:112).

Kelompok-kelompok pendatang yang ketika itu belum jadi warganegara dan tidak pula aktif dalam politik juga berperanan menentukan corak Perlembagaan Persekutuan. Di antara 131 memorandum yang diterima oleh para penggubal Perlembagaan Persekutuan, 47 adalah daripada pihak pendatang, 43 daripada Bangsa Melayu, dan selebihnya daripada parti-parti politik, kesatuan buruh, dan kelompok kapitalis barat. Dalam kalangan 47 yang diterima daripada pendatang itu termasuklah daripada persatuan guru-guru, dewan perniagaan dan lain-lainnya (rujuk Report of the Federation of Malaya Constitutional Commission 1957:7).

Seluruh kisah di atas adalah kisah Bangsa Melayu dan kisah Tanah Melayu. Khususnya kisah Bangsa Melayu yang kehilangan digniti dan Tanah Melayu yang tergadai integritinya. Dalam bahasa mudahnya, kisah di atas adalah kisah Bangsa Melayu yang kehilangan maruah dan Tanah Melayu yang hilang kedaulatan.

Lebih jelas lagi, kisah di atas adalah kisah Bangsa Melayu dan Tanah Melayu tanpa ketuanannya. Oleh itu, jangan rasa jijik dan gerun dengan perkataan KETUANAN MELAYU kerana ia bukannya bermaksud Melayu mahu jadi tuan. Hakikatnya begitu kerana KETUANAN MELAYU adalah konsep anti-penjajahan yang disemarakkan oleh Bangsa Melayu untuk mengembalikan digniti Bangsa Melayu dan menebus maruah kedaulatan Tanah Melayu. Konsep ini konsep anti-penjajahan. Bukannya konsep hendak mendabik dada dan mengagung-agungkan Bangsa Melayu di Tanah Melayu yang kini dikenali sebagai Malaysia dengan rakyatnya yang berbilang keturunan.

MENANTI KEMUNCULAN KING GHAZ DI ABAD KE-21

2010-12-02T19:02:00.001+08:00

Oleh RMF7

Siapakah yang layak menerima gelaran Pahlawan KDN selepas pemergian Tan Sri Ghazali Shafie @ King Ghaz. Sehingga kini Malaysia masih lagi tercari-cari pemimpin yang boleh menjiwai kepahlawanan King Ghaz dalam menangani isu-isu keselamatan negara Malaysia.

Sejarah telah membuktikan King Ghaz adalah seorang patriot yang sukar dicari gantinya. Beliau sanggup melakukan apa sahaja demi untuk menjamin keselamatan dan keamanan negara bagi manfaat seluruh rakyat Malaysia.

Contohnya, King Ghaz berani menahan Sidek Ghause yang masa itu Setiausaha Politik kepada Tun Dr Mahathir Mohamed di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri semata-mata dengan tujuan murni demi keselamatan negara.

Ini membuktikan King Ghaz adalah seorang yang sangat cintakan negaranya. Beliau sanggup menahan sesiapa sahaja yang menganggu-gugat keselamatan dan keharmonian negara sama ada menerusi hasutan, mempersendakan perlembagaan negara, atau menunjukkan ketidaksetiaan kepada negara dan Raja-Raja Melayu.

Keberanian King Ghaz kini hanya tinggal kenangan. Malaysia masih menanti kemunculan seorang pahlawan baru yang peka terhadap isu-isu sensitif dewasa ini.

Nota: Posting di atas saya muat-turunkan daripada blog RMF7 yang berjodol KDN “Tersungkur” lagi, disiarkan pada 2 Disember 2010. Saya membuat suntingan terhadap posting tersebut untuk mengelakkan sebarang implikasi undang-undang. Saya juga hanya memfokus kepada legenda King Ghaz sekadar untuk memenuhi nostalgia diri terhadap Allahyarham Tan Sri Ghazali Shafie yang sedikit sebanyak telah menyemaikan semangat patriotisme kepada saya dan sahabat-sahabat seangkatan di ITM pada tahun 1969. Ketika itu King Ghaz adalah Pengerusi Majlis Penglola ITM.

TRANSFORMASI JAMIN SURVIVAL

2010-11-30T21:00:00.001+08:00

Ruhanie Ahmad

Datuk Seri Najib Razak Tun Razak melaksanakan transformasi siasah yang radikal dan bersejarah apabila Barisan Nasional (BN) membuka keanggotaan bersekutunya kepada individu, pertubuhan bukan kerajaan dan organisasi politik yang sudi mendukung misi perjuangannya, serta menyediakan ruang kepada generasi muda menyertai aktivitinya menerusi Kelab Rakan Muda BN dan Kelab Sahabat BN.

Transformasi ini mencerminkan pemikiran progresif kepimpinan kontemporari BN yang selaras dengan hasrat mempercepatkan pengintegrasian masyarakat Malaysia yang multi-etnik, secocok dengan transformasi sosioekonomi nasional, dan sesuai dengan cabaran modenisasi pada abad ke-21.

Dari perspektif kajian strategi dan keselamatan, transformasi ini bertujuan menghindarkan konflik dan pertembungan matlamat di kalangan rakyat, di samping untuk menjamin kelangsungan negara, keselamatan politik, keselamatan masyarakat, keselamatan ekonomi, dan keselamatan nasional Malaysia.

Realitinya demikian kerana satu daripada punca konflik yang boleh mengancam kelangsungan negara dan keselamatan nasionalnya adalah “ketidakseimbangan kuasa dan dispariti ekonomi yang mendorong kekecewaan” (Jeong 2009:43).

Bagaimanapun, “sesetengah konflik etnik yang lahir daripada ketidaksamarataan dan diskriminasi domestik boleh diatasi menerusi pluralisme dalam perwakilan pemerintahannya” (Azar & Moon 1988:288).

Kepimpinan Najib prihatin terhadap soal etnisiti ini kerana konflik etnik yang merupakan antara “ciri-ciri asas dalam sesuatu masyarakat majmuk” (Marger 2003:6) adalah “alah satu punca yang menimbulkan keadaan tidak selamat di seluruh dunia sejak zaman berzaman” (Kaufman 2008:201).

Keprihatinan ini diasaskan oleh Tunku Abdul Rahman Putra menerusi kewujudan mekanisme perkongsian kuasa di ambang kemerdekaan negara. Ia diperkukuhkan lagi oleh Tun Razak Hussein selepas konflik 1969.

Tunku Abdul Rahman mempelopori pembentukan Perikatan pada 1952 untuk menggabungkan UMNO selaku wakil majoriti orang Melayu dengan MCA mewakili keturunan Cina serta MIC mewakili keturunan India.

Mekanisme ini menghasilkan permuafakatan siasah yang positif dan sejati. Kemuncaknya adalah pemeteraian “apa yang disebut sebagai kontrak sosial (social bargain) pada 1957 di antara tiga kumpulan etnik utama sebagaimana termaktub dalam Perlembagaan” (Mahathir 2002:iv).

Ini mencerminkan bahawa struktur parti pemerintah Malaysia iaitu dahulu Perikatan dan kini BN adalah gabungan parti siasah yang menitikberatkan perkongsian kuasa, permuafakatan, perpaduan, kesejahteraan, dan keselamatan masyarakat serta negara.

Bagaimanapun, kempen Malaysian Malaysia sepanjang tempoh 1963-1965 yang dilakukan oleh Lee Kuan Yew telah menebalkan sentimen perkauman. Ini menyebabkan Perikatan terpaksa ditransformasikan menjadi entiti baru setelah meletus konflik etnik pada 13 Mei 1969.

Transformasi ini dilaksanakan oleh Tun Razak menerusi pembentukan BN pada 1 Julai 1974 yang memperluaskan gabungan UMNO, MCA dan MIC kepada lain-lain parti politik yang sanggup mendukung idealisme politik sederhana dan demokratik.

Tun Razak menggandingkan transformasi siasah ini dengan pelaksanaan Dasar Ekonomi Baru (DEB) sebagai asas kepada penyusunan semula masyarakat dan pengenalan Rukun Negara sebagai asas perpaduan nasional.

Perdana Menteri Malaysia Kedua itu melaksanakan transformasi ini untuk mengukuhkan institusi negara, memelihara kelangsungan negara, memulihkan keselamatan nasional, memulihkan keselamatan masyarakat, memulihkan perpaduan rakyat, dan melindungi keselamatan ekonomi Malaysia.

Oleh sebab itulah, selepas konflik etnik pada 13 Mei 1969, kerajaan Malaysia segera melantik sekumpulan perunding dari Universiti Harvard, Amerika Syarikat untuk merumuskan dimensi penyatuan nasional di Malaysia (Faaland, Parkinson & Rais 2002:352) dengan matlamat utamanya untuk menjamin survival serta memulihkan ketenteraman awam dan keselamatan nasional.

Lantaran itulah juga “strategi dan objektif asas DEB yang telah diperhalusi oleh Majlis Perundingan Negara dibentangkan di Parlimen Malaysia pada Februari 1971 menerusi Kertas Putih berjudul Ke Arah Keharmonian Nasional” (Gordon P. Means 1991:23).

Proses transformasi yang dilaksanakan oleh Tun Razak berjaya melonjakkan perpaduan rakyat, meningkatkan kemakmuran ekonomi, dan menstabilkan keselamatan nasional. Realiti ini membolehkan Tun Dr. Mahathir Mohamad memfokus kepada program pemodenan negara berasaskan gagasan Wawasan 2020.

Ia juga membolehkan Malaysia memberikan kepimpinan kepada komuniti dunia Selatan-Selatan. Dalam konteks ini, “Malaysia mempelopori penubuhan G-15 iaitu organisasi untuk menggalakkan kerjasama Selatan-Selatan pada 1989” (Milne & Mauzy 1999:134).

Bagaimanapun, evolusi pemikiran dan tindakan rakyat mutakhir ini seolah-olah mencabar kemampuan BN dalam menangani masalah sosiopolitik dan ekonomi kontemporari pada abad ke-21, khususnya sejak berakhirnya Pilihan Raya Umum ke-12 pada 2008, suara dan tindakan komponen BN dan juga parti pembangkang jelas didasari sentimen perkauman yang kian meningkat.

Inilah sebabnya Najib melakukan transformasi terhadap struktur keahlian BN yang diumumkannya pada 20 November 2010. Beliau melakukan transformasi siasah ini tanpa merombak struktur komponen BN yang diasaskan oleh ayahandanya pada 1974.

Sebaliknya, beliau memperluaskan penyertaan rakyat Malaysia di dalam BN menerusi keanggotaan bersekutu serta menerusi kewujudan Rakan Muda BN dan Kelab Sahabat BN.

Usaha ini bijaksana kerana tidak menjejaskan status quo keanggotaan komponen BN sedia ada. Tetapi, transformasi ini radikal kerana ia mempunyai manfaat jangka panjang yang positif jika ia diuruskan secara sistematik dan berkesan.

Antara manfaatnya ialah keanggotaan individu, NGO dan pertubuhan politik sebagai ahli bersekutu BN akan membolehkan mereka menyalurkan sebarang rasa tidak puas hati atau kekecewaan mereka terhadap kerajaan secara langsung kepada BN untuk penyelesaian segera dan efektif.

Keanggotaan bersekutu ini juga dapat memperluaskan idealisme perjuangan BN kepada rakyat. Ini bermakna transformasi ini benar-benar memasyarakatkan BN dalam kalangan majoriti rakyat tanpa mengira kaum.

Penyediaan Kelab Rakan Muda BN dan Kelab Sahabat BN pula akan memudahkan proses sosialisasi politik dalam kalangan generasi pelapis Malaysia menerusi aktiviti tersusun dan positif.

Proses ini akan menjamin kesinambungan semangat perjuangan dan prinsip permuafakatan politik BN pada hari muka supaya perpaduan rakyat, kesejahteraan ekonomi serta keselamatan nasional sentiasa terjamin masa depannya.

Kesimpulannya, transformasi politik yang dilaksanakan oleh Najib adalah radikal, futuristik, dan demi kelangsungan negara dan bangsa Malaysia. Ini menepati aspirasi Gagasan 1Malaysia serta transformasi sosioekonomi yang dilaksanakan mutakhir ini. Bagaimanapun, sekali lagi saya tegaskan bahawa transformasi ini perlu diurus secara sistematik dan berkesan.

[Disiarkan oleh Utusan Malaysia : 27 November 2010]

HAYAT PKR TIBA KE PENGHUJUNGNYA?

2010-11-21T05:02:00.003+08:00

Ruhanie Ahmad

Rakyat Malaysia mengetahui susur-galur sejarah kemunculan Parti Keadilan Rakyat (PKR). Oleh itu, mereka perlu mengaudit gelagat PKR dan karenah perilaku kepimpinan tertingginya mutakhir ini untuk memastikan ianya parti bermaruah atau sebaliknya.

Gelagat paling terakhir yang patut diaudit adalah episod pemimpin PKR keluar parti dan kisah baling-membaling kerusi dalam mesyuarat tahunan PKR baru-baru ini.

Gelagat ini merupakan elemen baru dalam perjuangan PKR yang mendakwa sebagai jaguh demokrasi par excellence di Malaysia.

Tetapi, kisah perilaku kepimpinan tertinggi PKR adalah episod sensasi paling terkini yang mesti diaudit oleh rakyat Malaysia.

Sebuah akhbar Australia menyiarkan berita sekumpulan Ahli Parlimen dan Senator Australia mendesak Malaysia menggugurkan kes liwat Datuk Seri Anwar Ibrahim atas nama demokrasi dan hak asasi kemanusiaan.

Laporan penuh Australian politicians lodge protest for sodomy trial against Anwar Ibrahim to be dropped boleh diakses di sini:

http://www.theaustralian.com.au/news/world/australian-lawmakers-lodge-portest-for-sodomy-trial-against-anwar-ibrahim-to-be-dropped/story-e6frg6so-1225829761369

Rakyat Malaysia, khususnya anggota PKR dan anggota PAS, perlu mengaudit berita ini dengan teliti. Mereka juga perlu memahami mesej di sebaliknya.

Satu lagi berita membabitkan Datuk Seri Anwar adalah Malaysian opposition leader Anwar Ibrahim has urged the Gillard government to step up pressure against his homeland yang juga terbit di Australia baru-baru ini. Berita sepenuhnya seperti berikut:

http://www.theaustralian.com.au/news/world/anwar-ibrahim-pleads-for-support/story-e6frg6so-1225953433729

Sesudah membaca kedua-dua berita di atas, seluruh rakyat Malaysia, terutamanya ahli PKR dan PAS, buatlah proses pengauditan tehadap PKR dan pemimpin tertingginya secara kritis, ikhlas dan jujur menerusi kerangka minda yang sejati.

Berikutnya, tepuk dada dan tanya selera masing-masing, adakah atas nama demokrasi dan hak asasi manusia, Malaysia boleh mengizinkan amalan liwat dihalalkan di negara ini?

Lantas, adakah fitnah jika dikatakan maruah politik PKR mutakhir ini sedang dicemari berita-berita seperti di atas?

Adakah hasutan jika dicadangankan supaya anggota PKR mendesak perhimpunan agungnya tahun ini untuk menyingkirkan sesiapa sahaja pemimpinnya yang mencemari nama baik partinya?

Dan, adakah hasutan jika dicadangkan supaya seluruh anggota PKR bangkit mendesak kepimpinan tertinggi partinya untuk mendefinisikan corak perjuangan PKR, sama ada ia parti multiracial, parti demokrasi liberal, atau parti yang tidak mempunyai sebarang corak dan warna perjuangan yang khusus bagaikan pelangi yang indah dalam kesementaraannya.

Perhimpunan agung PKR akan diadakan tidak lama lagi. Ini merupakan detik terbaik untuk ahli-ahli PKR menuntut proses pendefinisian ini dilakukan. Ini juga waktu terbaik untuk menyingkirkan mana-mana pemimpin parti yang songsang perilakunya.

Jika tidak, PKR akan terus digerhanai oleh publisiti negatif mengenai kesongsangan perilaku politik dan peribadi. Dan, kesembronoan inilah yang mungkin mentalqinkan PKR tidak lama lagi.

INTERDEPENDENSI SEMBERONO PKR-DAP

2010-11-16T14:50:00.003+08:00

Ruhanie Ahmad

Interdependensi politik PKR-DAP mutakhir ini disifatkan sebagai “konspirasi syaitan.” Demikian intisari kenyataan Zulkifli Noordin, Ahli Parlimen Bebas-Kulim-Bandar Baharu, dalam Utusan Malaysia, 30 Oktober 2010.

Kenyataan ini adalah huraian kepada kenyataan Zulkifli sewaktu membahaskan Barjet 2011, di Dewan Rakyat, pada 28 Oktober 2010, yang antara lainnya dipetik oleh Utusan Malaysia 29 Oktober 2010, seperti berikut:

Hubungan PKR dan DAP begitu rapat sehingga wujud satu perjanjian rahsia berhubung pegangan kuasa politik antara kedua-dua parti itu yang tidak diketahui oleh Pas. Melalui perjanjian rahsia itu DAP akan memiliki kuasa autonomi terhadap Pulau Pinang sekiranya pakatan pembangkang berjaya mengambil alih kerajaan Persekutuan. Jika pakatan pembangkang menang dan ambil alih kerajaan Persekutuan, DAP akan diberi kuasa autonomi di Pulau Pinang (Zulkifli Noordin dalam Utusan Malaysia 29.10.10).

Laporan Zulkifli dalam Utusan Malaysia 30 Oktober 2010 yang mendedahkan wujudnya “konspirasi syaitan” adalah susulan kepada kenyataan di atas. Selanjutnya, Zulkifli menegaskan seperti berikut:

Perjanjian rahsia antara PKR dengan DAP bukan suatu perkara yang boleh dianggap ‘main-main' kerana ia didalangi oleh kepimpinan tertinggi parti terbabit. Pendedahan ini dibuat kerana saya mahu ahli bawahan Pas dan PKR serta rakyat Malaysia tahu bahawa wujudnya 'perjanjian syaitan' melibatkan PKR dan DAP. Jangan nanti apabila perkara sudah berlaku baru hendak menyesal. Baru hendak kata tidak jangka semua itu akan berlaku (Zulkifli dalam Utusan Malaysia 30.10.10).

Demikianlah kisah intimasi dan interdependensi DAP-PKR. Interdependensi adalah tindakan saling-kebergantungan yang wujud dalam susunan sosial, politik, dan ekonomi. Interdependensi pelbagai jenisnya, termasklah interdependensi positif dan interdependensi negatif.

Interdependensi positif bercorak akomodatif, dipraktikkan menerusi konsep menang-menang dan berdasarkan prinsip kerjasama. Interdependensi negatif bercorak eksploitatif, diamalkan menerusi konsep persiangan dan berdasarkan prinsip survival.

Dalam konteks politik PKR-DAP mutakhir ini sukar untuk dipastikan corak interdependensinya. Tetapi, DAP memang seakan-akan berhajat sangat untuk mengkudakan PKR, dan PKR juga seolah-olah amat berniat untuk mengkudakan DAP.

Kedua-dua parti ini terlalu sangat bercita-cita untuk menerajui Kerajaan Malaysia. Oleh sebab itulah interdependensi PKR-DAP seolah-olah bercorak oportunistik, dilaksanakan menerusi konsep wenang-wenangan dan dibina atas prinsip citarasa.

Jika inilah realitinya, tidak salah jika saling-kebergantungan PKR-DAP dikategorikan sebagai interdependensi sembrono yang bercorak oporcunistik, diamalkan menerusi konsep sewenang-wenang dan berdasarkan prinsip citarasa.

Bagi memudahkan pembaca mentakrifkan posting di atas, saya senaraikan di bawah ini maksud kata-kata kuncinya, iaitu: konspirasi, autonomi, semberono, sewenang-wenang, dan citarasa, yang dipetik daripada Kamus Besar Bahasa Melayu Utusan (1995) dan Kamus Besar Bahasa Indonesia (1995) seperti berikut:

Konspirasi: maksudnya “komplotan” (Kamus Besar Bahasa Indonesia 1995:521). Komplot pula ertinya “bersekongkol, bersubahat, bersepakat, berkongsi, bersekutu, bergabung, berkongkalikong” (Kamus Besar Bahasa Melayu Utusan 1995:930).

Autonomi atau otonomi: maksudnya “pemerintahan sendiri” (Kamus Besar Bahasa Melayu Utusan 1995:96); atau “pemerintahan sendiri; memiliki hak dan kekuasaan menentukan arah tindakannya sendiri (Kamus Besar Bahasa Indonesia 1995:709).

Sembrono: ertinya “tidak hati-hati; tidak difikirkan baik-baik; sembarangan” (Kamus Besar Bahasa Melayu Utusan 1995:1667); atau “kurang hati-hati, tidak difikirkan baik-baik, gegabah, kurang sopan” (Kamus Besar Bahasa Indonesia 1995:905)

Sewenang-wenang: maksudnya “melakukan atau membuat sesuatu dengan sekehendak hati atau sesuka hati sahaja; dengan sembarangan; dengan tidak teliti; tidak dengan usul periksa (Kamus Besar bahasa Melayu Utusan 1995:2182); atau “dengan tidak mengindahkan hak orang lain; dengan semau-maunya; dengan kuasa sendiri (Kamus Besar bahasa Indonesia 1995:1128).

Citarasa: maknanya “perasaan hati (Kamus Besar Bahasa Melayu Utusan 1995:363); atau “perasaan; perasaan hati (Kamus Besar Bahasa Indonesia 1995:191).

Kesimpulannya, pendedahan Zulkifli bermaksud PKR-DAP kini terbabit dalam satu “konspirasi syaitan” di mana PKR akan memberikan hak kepada DAP untuk memerintah Pulau Pinang secara autonomi atau secara “berkerajaan sendiri” yang bebas daripada arah-tuju kekuasaan pusat jika PKR menguasai pemerintah Kerajaan Persekutuan.

Blog ini mengkategorikan realiti ini sebagai realiti interdependensi semberono kerana konspirasi yang didedahkan oleh Zulkifli didakwa telah diputuskan secara rahsia oleh pucuk kepimpinan tertinggi PKR-DAP tanpa berhati-hati, ikut sesuka rasa hati sendiri, dan dengan tidak mengindahkan hak seluruh rakyat jelata Malaysia, termasuk hak Pas yang menjadi komponen Pakatan Rakyat.

Oleh itu, persoalan yang ingin saya ketengahkan untuk renungan rakyat Malaysia, termasuk Pas, ialah: adakah keputusan “konspirasi syaitan” yang didedahkan oleh Zulkifli pada 28 Oktober 2010, akan meliputi lain-lain negeri jika mereka dikuasai oleh DAP dalam PRU 13 kelak; dan, apa akan jadi kepada corak pemerintahan dan kekuasaan di Malaysia jika andaian ini menjadi kenyataan?

Kerajaan BN Dan Keselamatan Rejim: Kesimpulan

2010-10-15T03:00:00.000+08:00

Ruhanie Ahmad

Siri satu hingga lima di bawah tajuk ini menerima 59 komen yang memanifestasikan sentimen politik semasa terhadap pemerintahan BN serta warga institusi negara, termasuk segelintir orang besar parti serta pegawai-pegawai menteri.

Komen-komen tersebut memberikan indikasi bahawa Kerajaan BN seolah-olah berada dalam situasi yang kurang mantap. Sama ada ini realiti atau ilusi, terserahlah kepada BN untuk mentafsirkannya.

Tetapi, jika sentimen rakyat yang diluahkan menerusi blog-blog Malaysia menjelang PRU12 boleh dijadikan asas perbandingan, maka adalah tidak bijaksana jika komen-komen mengenai Kerajaan BN di alam siber mutakhir ini tidak dianalisis secara ikhlas dan jujur oleh pihak BN serta diberikan solusi yang segera lagi efektif.

Dalam pada itu, terdapat juga komen-komen sensitif yang saya tidak siarkan untuk mengelakkan kontroversi dan mungkin tindakan undang-undang.

Kesimpulan

Kesimpulannya, keselamatan rejim BN mutakhir ini diancam oleh masalah intra dan inter-party dalam BN, khususnya dalam UMNO, serta antara UMNO dan MCA.

Rejim BN juga diancam oleh persepsi negatif segolongan rakyat jelata terhadap segelintir warga institusi negara, termasuk pegawai-pegawai lantikan politik, khususnya dalam konteks salahguna kuasa.

Persepsi seperti ini menyebabkan majoriti warga institusi negara yang dedikasi dan bersungguh-sungguh menjunjung slogan 1Malaysia turut tercemar nama baik mereka.

Huraian di atas bermakna bahawa ancaman daripada pembangkang tidak merupakan isu besar jika BN ketika ini benar-benar pukal kemuafakatannya dan seluruh warga institusi negara pula amat insaf akan tanggungjawab mereka untuk mempertahankan pemerintahan negara.

Oleh itu, Kerajaan BN serta Ibupejabat BN perlu mengatur strategi tegas dan berkesan untuk mencorakkan suasana yang lebih positif menjelang PRU13 kelak.

Bagaimanapun, strategi tersebut tidak seharusnya dalam bentuk konsesi atau akomodasi politik. Strategi berkenaan wajar difokuskan kepada niat memperbaiki organisasi BN dan mengentalkan semangat juang anggotanya di semua peringkat demi untuk menebus prestasi BN dalam PRU12 menerusi PRU13.

Kerajaan BN Dan Keselamatan Rejim: Siri Lima

2010-10-10T03:14:00.004+08:00

Ruhanie Ahmad

Dalam siri terawal ditegaskan bahawa keselamatan sesebuah rejim bergantung kepada perjuangan parti pemerintah, para menteri, pembantu-pembantunya, serta warga institusi negara, iaitu kakitangan awam di semua peringkat.

Jika salah satu komponen ini pincang, menyalahgunakan kuasa, atau bertindak semberono, impak negatifnya adalah kepada rejim yang akan diadili oleh para pengundi dalam Plihan Raya Umum (PRU).

Pegawai Menteri

Oleh itu, siri ini akan memfokus kepada karenah segelintir pegawai menteri atau para pegawai menteri besar BN yang bertindak berleluasa menyebabkan banyak pihak kecewa dengan sifat mereka.

Kekecewaan umum ini menyebabkan menteri mereka disumpah seranah oleh sesetengah rakyat jelata. Sumpah seranah ini juga pasti akan dijelmakan dalam bentuk undi protes dalam PRU.

Siri ini menyenaraikan beberapa kisah benar membabitkan beberapa pegawai menteri dan menteri besar BN. Nama mereka tidak akan disebut. Tetapi, kisah mereka adalah hakiki.

Satu: seorang pegawai khas seorang menteri telah menghantar surat kepada Kementerian Kewangan (MOF) dan memberikan arahan supaya MOF mengizinkan sebuah syarikat membekalkan satu barangan kepada satu agensi di bawah kementerian berkenaan menerusi kontrak secara runding terus untuk selama 15 tahun.

MOF pun menghubungi agensi terbabit untuk mendapatkan maklumat yang lebih sahih. Agensi terbabit terkejut besar kerana ianya bercadang untuk mendapatkan barangan tersebut secara tender terbuka. Tidakkah karenah seperti ini menyebabkan banyak pihak terkilan dengan kelompok pegawai khas seperti ini?

Dua: Seorang usahawan mengemukakan cadangan kepada sebuah kementerian untuk membekalkan sesuatu barangan kepada satu agensi di bawah kementerian tersebut. Tiba-tiba, usahawan tersebut mendapat tahu bahawa proposalnya disampaikan kepada agensi terbabit tetapi sesudah ditukar nama syarikatnya kepada satu syarikat lain yang tidak dikenali asal usulnya.

Amalan ini banyak diperkatakan dan pastinya menjadikan sesetengah usahawan kecewa dengan pihak yang menyalahgunakan kuasa seperti ini.

Tiga: Seorang usahawan memajukan permohonan sebidang tanah kepada seorang menteri besar menerusi seorang wanita yang nama ayahnya sama dengan nama ayah menteri besar terbabit.

Wanita tersebut telah mengambil wang sejumlah melebihi satu juta ringgit daripada usahawan berkenaan atas alasan untuk membayai majlis-majlis politik UMNO di negeri terbabit.

Kini wang sudah lesap, tanah tidak diperolehi, malahan wanita itu juga marah-marah apabila didesak untuk membereskan urusan permohonan tanah berkenaan.

Dalam kes ini nama menteri besar dijual secara borong oleh wanita berkenaan. Bagaimana jika kes ini jatuh ke tangan pembangkang yang sedang aktif menyediakan profile salahguna kuasa oleh pihak BN di seluruh negara?

Pokoknya, memang para menteri dan ramai pegawai menteri yang berprinsip dan sentiasa menjunjung nama baik rejim dan parti. Tetapi, tidakkah kes contoh di atas menjadi seperti akibat nila setitik, rosak susu sebelanga?

Menjual Nama

Karenah kedua adalah perbuatan segelintir orang parti dan pegawai parti menjual nama sesetengah menteri atau isterinya. Sebuah agensi kerajaan pernah memberikan kontrak secara tender runding terus kepada sekumpulan pegawai menteri atas cara ini.

Akibatnya, tender untuk kerja berkenaan baru siap kira-kira satu per lapan, wang beratus ribu sudah diberikan kepada kumpulan berkenaan, tetapi kerjanya terbengkalai dan terpaksa ditenderkan semula.

Ada juga pihak pegawai parti menggunakan nama isteri menteri tertentu untuk mendapatkan faedah diri sendiri. Tiada pihak berani mendapatkan kepastian daripada isteri menteri terbabit. Dengan itu, pegawai berkenaan pun mendapatkan habuan peribadi yang dihajatinya.

Sekali lagi, ini perbuatan yang boleh menyebabkan parti berkenaan rosak dan dibenci ramai. Bagaimana hendak dibetulkan karenah seperti ini?

Aktiviti Pembangkang

Ada pihak mendakwa bahawa kini terdapat sesetengah pihak yang kecewa dengan kerajaan sengaja membocorkan rahsia kepada pihak pembangkang.

Dakwaan seperti ini serius implikasinya. Walaupun pihak pembangkang memang sedang bercelaru, gaduh sama sendiri hinggakan baling-baling kerusi, apa akan jadi jika maklumat yang dibocorkan ini dijadikan senjata untuk mengkahis kredibiliti kerajaan? Siapa bertanggungjawab untuk menyekat aktiviti seperti ini?

Oleh itu, persoalan pokok untuk siri ini adalah, bagaimanakah seluruh karenah di atas akan diatasi oleh pihak pemerintah? Dan, siapakah yang bertanggungjawab untuk membanterasnya?

[Bersambung dalam siri keenam]

Kerajaan BN Dan Keselamatan Rejim: Siri Empat

2010-09-22T10:55:00.002+08:00

Ruhanie Ahmad

Keselamatan rejim BN sedang terancam. Inilah persepsi umum di kalangan rakyat biasa Malaysia mutakhir ini. Sukar untuk dipastikan sama ada ini adalah realiti. Tetapi, persepsi berperanan besar dalam politik.

Persepsi ini muncul berdasarkan pelbagai indikator politik dalaman BN dan luaran BN serta dinamikanya. Antaranya adalah seperti berikut:

Pemuda UMNO

Sayap penting UMNO ini didakwa sebagai lemah dan gagal memahami aspirasi sebenar Melayu dalam kerangka politik kontemporari. Perang mulut antara Ketua Pemuda UMNO Malaysia dengan PERKASA dikatakan sebagai menyebabkan ramai lagi orang Melayu berasa kecewa dengan Ketua Pemuda UMNO Malaysia. Sayap ini juga dikatakan sebagai kehilangan idealism dalam perjuangannya membela orang Melayu. Seluruh persepsi ini wajar ditangkis secara berhemah dan segera. Pastinya Ketua Pemuda UMNO Malaysia cukup berwibawa untuk bertindak secara positif dan efektif dalam konteks ini.

Karenah MCA

Persepsi segolongan orang Melayu terhadap MCA amat negatif. Mereka beranggapan suara MCA mutakhir ini seolah-olah hampir senada suara parti pembangkang Chinese-based. Kenyataan provokatif Lee Kuan Yew terhadap Malaysia tempohari disifatkan sebagai indikator dan manifestasi kepada kecelaruan permuafakatan komponen bukan Melayu dalam BN ini. Lantaran itu, wujud segolongan orang Melayu bimbang akan kemenangan BN di kerusi-kerusi DUN dan Parlimen yang mempunyai 51 peratus majoriti pengundi bukan Melayu. Bagaimanakah persepsi ini mahu dimansuhkan sebelum PRU13 kelak?

Warga Perkhidmatan Awam

Jika ditinjau kembali posting awal dalam siri ini, terbukti bahawa warga perkhidmatan awam sama-sama berperanan penting dalam mempertahankan keselamatan rejim negaranya. Oleh sebab itu tidak wujud dictum bahawa kononnya mereka perlu bersikap neutral. Dalam konteks ini, persepsi umum menyatakan bahawa warga perkhidmatan awam perlu sama-sama berusaha untuk menjamin kemenangan BN dalam PRU13. Lantas, apakah usaha yang akan dilaksanakan?

Orang Besar BN

Paling serius lagi, ada persepsi mengatakan bahawa segelintir Orang Besar BN sendiri kononnya sudah hilang keyakinan terhadap kemenangan BN dalam PRU13. Mereka kini didakwa sebagai sibuk menyiap-sediakan langkah-langkah menyelamatkan tengkok dan tembolok masing-masing. Persepsi ini meluas, tetapi mungkin juga fitnah dan dakyah semata-mata. Tetapi, jika inilah realitinya, apakah cara untuk mengatasinya?

Gelagat Menteri

Kini wujud persepsi negatif terhadap gelagat segelintir Menteri. Kenyataan-kenyataan mereka boleh jadi bagaikan nila setitik yang akan merosakkan susu sebelanga. Segelintir Timbalan Menteri juga dikatakan tergolong dalam kategori ini. Gelagat mereka bukan sahaja menyebabkan segolongan rakyat jadi marah, malahan menyebabkan segolongan warga perkhidmatan awam hilang hormat kepada individu terbabit dan parti yang diwakilinya.

Ibu Pejabat UMNO Malaysia

Orang UMNO ramai beranggapan bahawa pengurusan Ibu Pejabat UMNO masa ini disamakan dengan pengurusan korporat. Ahli-ahli yang berkunjung untuk berurusan terpaksa mengisi borang dan sebagainya. Di samping itu terdapat seorang bos tertentu dikatakan bertindak lebih semberono dan menyebabkan kemarahan ahli-ahli UMNO serta melemahkan morale kakitangan Ibu Pejabat UMNO. Soalnya, adakah ini hakikat dan bila agaknya punca kekalutan ini mahu diatasi?

Tindakan Tegas

Seluruh persepsi di atas penting untuk dihalusi dan dimansuhkan. Ini menuntut kepimpinan negara bertindak tegas terhadap kesemuanya. Jadikanlah impak persepsi terhadap kepimpinan pasca Najib dalam PRU12 sebagai pengajaran untuk membolehkan kepimpinan mutakhir ini bertindak menyelamatkan rejim BN dan kekuasaannya.

[Bersambung dalam siri kelima]

Kerajaan BN Dan Keselamatan Rejim: Siri Tiga

2010-08-18T14:13:00.001+08:00

Ruhanie Ahmad

Dalam posting siri dua saya cadangkan BN dan UMNO memperkenalkan Prosidur Operasi Seragam bagi mengendalikan perjalan organisasinya untuk merebut semula seluruh negeri yang kini dikuasai oleh Pakatan Rakyat. Hakikat ini penting kerana di kesemua negeri berkenaan, BN adalah parti pembangkang. Pada waktu yang sama, BN mesti mempertahankan seluruh negeri yang kini dalam kekuasaannya dan mesti meningkatkan jumlah kerusinya di Dewan Rakyat.

Prosidur Operasi Seragam ini akan membolehkan seluruh jentera BN yang digerakkan oleh parti-parti komponennya bergerak dan bertindak dengan satu langkah dan satu suara. Paling penting sekali, BN perlu mengarahkan seluruh pemimpinnya di semua peringkat supaya mengelakkan daripada membuat kenyataan kontroversial. Arahan ini perlu disegerakan supaya tidak wujud polarisasi dan ‘permusuhan’ di kalangan seluruh komponennya yang sekaligus menghakis kredibiliti BN serta menghakis keyakinan rakyat kepadanya.

Objek Politik BN

Sehubungan dengannya, BN juga perlu memperingatkan seluruh komponen dan ahli-ahlinya bahawa perjuangan BN adalah untuk mengekalkan kuasa pemerintahannya di peringkat pusat dan negeri. Jika komponen BN bertelagah secara terbuka, kredibiliti BN tercemar dan keyakinan rakyat menjadi luntur.

Oleh itu, seluruh pemimpin komponen BN wajar diingatkan supaya memahami serta mengamalkan kaedah dan strategi peperangan. Jika kaedah peperangan Sun Tzu didapati paling sesuai, hayati dan amalkan strategi tersebut. Jika strategi peperangan oleh Von Clausewitz perlu digandingkan bersama seni peperangan Sun Tzu, lakukan gandingan ini secara segera. Pokoknya, strategi peperangan BN biar ketara, tetapi objek politik BN dalam peperangan itu biar terus dirahsiakan daripada pengetahuan pihak lawan.

Dalam konteks ini, wajar dikenalpasti sistem kerahsiaan dalam BN. Dalam konteks ini juga perlu dipantau kemungkinan wujudnya talibarut atau pengkhianat di kalangan pemimpin dan ahli BN yang mungkin membocorkan objek politik peperangan BN kepada pihak lawan.

Institusi Negara

Seluruh organisasi Institusi Negara juga mesti mendukung objek politik peperangan BN terhadap parti lawan. Dalam konteks keselamatan rejim dan keselamatan nasional, organisasi Institusi Negara mesti komited untuk mempertahankan kedua-duanya. Anggapan bahawa organisasi Institusi Negara perlu bersikap neutral atau berkecuali adalah anggapan yang meleset.

Memang demokratik untuk mengizinkan seluruh individu memilih parti politik yang secocok dengan selera dan citarasa mereka. Tetapi, dalam konteks mempertahankan keselamatan rejim dan keselamatan nasional, pendemokrasian citarasa ini menjadi faktor kedua. Faktor yang utama dan prima adalah mempertahankan kelangsungan rejim dan negara.

Oleh sebab itu, adalah paradoksikal jika anggota organisasi Institusi Negara gagal dan enggan mempertahankan kelangsungan negara. Oleh sebab itu juga, seluruh anggota dalam organisasi Institusi Negara mesti dituntut mempertahankan kelangsungan negara menerusi khidmat yang cemerlang dan menerusi tindak-tanduk yang positif.

Hakikat ini kritikal kerana kini wujud anggota dalam organisasi Institusi Negara yang membocorkan rahsia rejim dan negara kepada pihak lawan semata-mata untuk menumbangkan rejim yang memerintah negara. Perbuatan seperti ini amat terkutuk dan mesti ditangani dengan setegas-tegasnya.

Oleh itu pemimpin negara perlu bertegas. Jika perlu, mereka wajar bertindak seperti seekor singa. Dan, jika perlu juga, mereka perlu bertindak seperti seekor kancil. Kombinasi kegarangan singa dan kebijaksanaan kancil ini perlu diamalkan bagi menangani karenah anggota Institusi Negara yang mahu mengkhianati kelangsungan kerajaan dan negara.

Memang pihak kerajaan mungkin akan dilabelkan sebagai tidak demokratik. Tetapi, dalam konteks mempertahankan kelangsungan dan keselamatan nasional, ada waktunya pihak pemimpin kerajaan perlu bertindak kurang demokratik, terutamanya dalam sesuatu senario peperangan di mana objek politik adalah mengatasi kepentingan objek peperangan itu sendiri!

[Bersambung dalam siri keempat.]

Kerajaan BN Dan Keselamatan Rejim: Siri Dua

2010-07-16T17:21:00.005+08:00

Ruhanie Ahmad

Siri ini bertujuan merungkai masalah semasa BN serta beberapa komponen utamanya---UMNO, MCA, MIC. Ketiga-tiga parti ini adalah komponen parti pemerintah yang pernah menggerakkan perjuangan kemerdekaan Malaya menerusi Perikatan pada 1957.

Masalah BN yang paling ketara adalah politiking dalaman parti UMNO, MCA, dan MIC, serta politiking tiga penjuru MCA lawan UMNO dan MIC lawan UMNO. Ini bermakna UMNO sebagai parti induk BN kini menerima serangan daripada dua penjuru.

Politiking Dalaman

Puncanya bukan kerana UMNO tidak memperjuangkan bukan Melayu seperti dulu. Hakikatnya, UMNO sentiasa menjunjung tinggi matlamat perjuangannya untuk “mewujudkan kerjasama antara kaum bagi melahirkan satu bangsa Malaysia yang kuat dan bersatu berasaskan Hak-Hak Asasi Manusia dan Hak-Hak Orang Melayu dan Bumiputera (Fasal 3.6 Perlembagaan UMNO).

Punca sebenar kepada serangan ini adalah kerana MCA dan MIC dilanda proses politiking dalaman parti untuk membuktikan siapakah antara pemimpinnya yang kononnya benar-benar memerjuangkan aspirasi ahlinya dan etnik yang diwakilinya sehingga mereka tergamak untuk bersuara berasaskan racial line yang ekstrim.

Perkembangan ini terjadi atas tiga sebab khusus. Satu, kerana MCA yang mengalami kekalahan besar dalam PRU12 khuatir kehilangan pengaruh kepada DAP, dan kerana MIC yang megalami nasib yang sama, takut dihakis pengaruhnya oleh lain-lain entiti, waima entiti haram atau sah, yang vokal terhadap isu-isu kaum India.

Dua, MCA dan MIC yang juga dilanda krisis kredibiliti, tidak berani atau sengaja enggan bertegas untuk menjelaskan kepada ahli-ahlinya bahawa perkongsian kuasa menerusi BN adalah atas prinsip serta konsensus silam di mana UMNO adalah paksi kepada perjuangan politik negara.

Tiga, kerana MCA dan MIC melihat bahawa UMNO sebagai tulangbelakang BN seolah-olah dalam keadaan terdesak untuk memenangi PRU13 sehingga prinsip “sudah betis sediakan peha” seakan-akan menjadi landasan kepada seluruh layanannya kepada bukan Melayu mutakhir ini.

MCA-MIC Makin Eksploitatif

Perkembangan seperti ini menimbulkan dua implikasi. Satu, MCA dan MIC menjadi lebih eksploitatif dengan tuntutannya kepada UMNO, sementara UMNO pula jadi tersepit akibat bantahan Orang Melayu dan Bumiputera yang mahukan ianya bertegas dalam mempertahankan status quo etniki, terutama sekali mengenai hal-hal sosio-budaya dan ekonomi.

Ini semua menyebabkan proliferasi dan polirisasi sentimen perkauman antara rakyat multi keturunan. Dalam konteks ini, malangnya UMNO yang menjadi pihak yang tertuduh. MCA dan MIC pula bebas daripada sebarang kecaman.

UMNO terheret ke dalam situasi seperti ini kerana segolongan pemimpinnya di semua peringkat dan yang mewakili semua sayapnya, seolah-olah gagal untuk mengartikulasikan masalah sebenar yang dihadapi oleh BN. Dengan itu, mereka terus bungkem atau lebih serius lagi, terus menjadi pemerhati. Jika ada yang berani bersuara, suara itu pula menimbulkan paradoks---isu yang perlu dipertahan, dibangkangnya; isu yang perlu dibangkang pula, disokongnya tanpa mengambilkira keserasian tindakan itu dengan citarasa majoriti ahli UMNO!

Dilema Keselamatan Rejim

Dampak kepada semua ini adalah: BN dijebak dilema keselamatan rejim---dalam kesungguhannya untuk memenangi PRU13, rejim BN menjadi semakin destabilized; dalam kesungguhannya untuk mempertahan kuasanya, komponen BN sendiri yang membantu untuk melemahkan kuasa tersebut!

Nmun segala-galanya masih boleh diperbaiki dengan seberapa segera menerusi pelbagai pendekatan yang tegas dan komprehensif. Pertama, kepimpinan tertinggi BN terpaksa diinsafkan bahawa BN di beberapa negeri adalah parti pembangkang. Dalam situasi seperti ini seluruh pemimpin BN wajar begerak dan berjuang dengan psikologi darurat.

Psikologi Perang

Kedua, mereka terpaksalah bergerak dan berjuang dengan mentaliti untuk mengembalikan kuasa, glori, dan survival BN. Dalam situasi seperti ini, seluruh pemimpin BN kena berbincang dalam war-room situation di mana setiap gerakan dan keputusan perlu serius, precise, decisive, dan berkesan.

Ketiga, dalam situasi seperti ini juga, para jeneral yang uzur wajar dipaksa berundur ke bilik sakit atau dinasihati supaya bersara. Para leftenan yang tempeng dan cedera kembalikan mereka ke pangkuan keluarga dan berundur daripada politik.

Empat, jika sebelum ini tidak pernah dipost-mortemkan kekalahan BN dalam PRU12, ini kena dilakukan dengan seberapa segera. Hakikat getir kena ditelan, dan realiti negatif kena diterima dan dipositifkan dengan minda terbuka, ikhlas dan jujur.

Prosidur Operasi Seragam

Lima, jika terdapat seorang dua leftenen yang masih dalam servis, tetapi dicengkam krisis kredibiliti, leftenan-leftenan ini perlu diberikan kata dua---berundur atau segera diundurkan.

Enam, Ingatkan seluruh warga BN, bahawa Clausewitz---pakar strategi peperangan---pernah mengatakan bahawa “war is something in which the entire nation must take part.” Oleh itu, jika BN memang benar-benar mahu memerangi pembangkang, seluruh pemimpin dan warga BN mesti melibatkan diri. Tetapi, yang dibenarkan membabitkan diri hanyalah mereka yang tidak tempang, tidak cacat, dan tidak rendah kredibilitinya!

Tujuh, BN perlu menyediakan piawaian prosidur operasi atau standard operating procedure (SOP) yang rigid dan jelas kepada semua komponennya merangkumi seluruh arahan yang mesti dipatuhi dan larangan yang nesti dihindari, siap dengan apakah balasannya jika sesiapa bertindak sebaliknya.

Senarai war-room operation ini boleh dikembang mengikut kesesuaian dan kreativiti seluruh komponen BN, termasuklah menggerakkan bilik operasi di seluruh peringkat di serata pelusuk Negara mulai hari ini. Tetapi, the cardinal rule di sini adalah: laksanakan segala-galanya dengan senyap dan penuh kerahsiaan. [Bersambung. Siri tiga akan disiarkan pada Khamis depan.]

Kerajaan BN Dan Keselamatan Rejim: Siri Satu

2010-07-09T13:50:00.005+08:00

Ruhanie Ahmad

Perkataan rejim mempunyai pelbagai definisi yang luas. Dari sudut yang negatif, rejim dedefinisikan sebagai sebuah kerajaan diktator yang memerintah secara represif atau menggunakan penindasan dan kekerasan.

Ia juga merujuk kepada satu kerajaan yang lemah yang mengukuhkan kedudukannya menerusi penipuan, pembohongan, manipulasi, penindasan, dan kekerasan.

Dari perspektif yang positif, rejim pula merujuk kepada suatu bentuk kerajaan, pemerintahan, sistem negara, atau sistem politik.

Kerajaan Malaysia bukannya diktator, tetapi mengamalkan sistem demokrasi. Kerajaan Malaysia juga tidak tergolong sebagai kerajaan yang lemah. Ringkasnya, Malaysia tidak pernah dikategorikan sebagai sebuah failed stated atau negara bobrok.

Definisi Rejim

Oleh sebab itu, siri ini mendefinisikan rejim sebagai parti politik yang diberikan mandat oleh rakyat jelatanya menerusi sistem pilihan raya untuk memerintah sesebuah negara dalam suatu tempoh tertentu yang ditetapkan oleh sistem kenegaraan terbabit.

Dalam konteks Malaysia, rejim yang dimaksudkan adalah Barisan Nasional (BN) yang dianggotai oleh pelbagai komponen dengan UMNO sebagai parti yang terbesar dan menjadi induk kepada komponen tersebut. Mandat pemerintahan ini diperbaharui setiap lima tahun sekali menerusi Pilihan Raya Umum (PRU).

Dalam konteks pemerintahan Malaysia mutakir ini, rejim yang dimaksudkan adalah kerajaan BN yang kini menjadi pemerintah di peringkat pusat dan menguasai kerajaan negeri Terengganu, Pahang, Negeri Sembilan, Melaka, Johor, Sabah, dan Sarawak.

Keselamatan Rejim

Keselamatan adalah mengenai kelangsunan atau survival sesuatu entiti. Ia juga membabitkan inisiatif untuk menghapuskan ancaman kepada entiti berkenaan. Dalam konteks keselamatan rejim, ianya memfokus kepada survival rejim, kerajaan, atau pemerintah di sesebuah negara terbabit.

Keselamatan rejim juga membabitkan dayausaha untuk menghapuskan seluruh ancaman yang boleh menjejas atau memusnahkan survival serta destini rejim tersebut.

Buzan (1991:19) menegaskan, keselamatan politik (keselamatan rejim) adalah mengenai kestabilan organizational sesebuah negara, sistem pemerintahannya, dan juga ideologi yang memberikan legitimasi kepada negara dan pemerintah terbabit.

Ini bermakna bahawa keselamatan rejim adalah mengenai usaha menumpaskan seluruh ancaman kepada survival sesebuah parti politik yang menjadi paksi kepada pemerintahan di sesebuah negara. Dalam konteks Malaysia, hakikat ini menjurus kepada survival BN dan UMNO sebagai paksi utama kepada komponen BN.

Ancaman Rejim

Sementara itu, sasaran kepada ancaman-ancaman politik dihuraikan oleh Buzan (1991) seperti berikut:

Ancaman-ancaman politik adalah disasarkan kepada kestabilan organizational sesebuah negara. Matlamatnya pelbagai, termasuk desakan ke atas kerajaan mengenai sesuatu dasar menerusi penggulingan kerajaan terbabit; menggerakkan usaha pemisahan; atau menghuru-harakan sistem politik yang wujud sebelum sesuatu serangan ketenteraan. Idea negara (the idea of the state), terutamanya identiti nasional dan ideologinya, serta institusi negara, adalah sasaran kepada ancaman-ancaman politik. Oleh kerana negara adalah entiti politik, ancaman-ancaman politik amat ditakuti sama seperti ancaman ketenteraan. Keadaan ini lebih menonjol dalam sesebuah negara lemah. Namun begitu, walaupun sesebuah negara itu kuat dan powerful, ancaman-ancaman politik seharusnya ditakuti seperti ancaman militari (Buzan 1991:118-119).

Apa yang dimaksudkan menerusi huraian ini adalah: ancaman-ancaman politik boleh menyebabkan penggulingan sesebuah kerajaan; sasaran utamanya adalah identiti nasional, ideologi nasional, dan juga institusi negara; dan ancaman-ancaman ini sama impaknya seperti ancaman ketenteraan daripada sesebuah negara asing.

Dalam konteks Malaysia belum pernah berlaku sesuatu tindakan menggulingkan pemerintah menerusi rampasan kuasa. Tetapi, penggulingan kerajaan boleh terjadi menerusi PRU. Ini telah pun terjadi di beberapa negeri dalam PRU12.

Institusi Negara

Pada waktu yang sama, terminologi instutisi negara dalam konteks takrifan di atas adalah merujuk kepada seluruh jentera kerajaan merangkumi sektor legislatif atau pembikin undang-undang (Parlimen dan DUN); sektor eksekutif atau perkhidmatam awam serta agensi-agensi berkaitan kerajaan termasuk GLCs; dan juga sektor judisiri atau pengurus undang-undang, lebih khusus lagi Peguam Negara dan para hakim.

Oleh itu, adalah jelas di sini bahawa dalam menghujah soal keselamatan rejim, jangan sesiapa beranggapan bahawa seluruh jentera kerajaan ini tidak terlibat atau perlu berpeluk tubuh serta menjadi entiti yang non-partisan.

Hakikatnya demikian kerana sesebuah negara adalah didukung oleh ketiga-tiga institusi ini. Dan, oleh kerana idea negara adalah satu konsep politik dan konsep keselamatan, institusi negara tidak boleh memisahkan diri daripada terlibat untuk mempertahankan keselamatan negara dan juga keselamatan rejim yang memerintah negara berkenaan.

Fokus Analisis

Oleh sebab itu, persoalan pokok dalam siri ini adalah: apakah destini BN dalam PRU13? Jika dalam PRU12 BN kehilangan kuasa di beberapa negeri; hanya menang dengan majoriti dua kerusi di Negeri Sembilan; majoriti kerusi Parlimen di Wilayah Persekutuan dikuasai pembangkang; dan BN gagal merampas semula Kelantan yang dikuasai PAS sejak 1990; apakah BN mampu menguasai semula negeri-negeri yang dikuasai pembangkang, menambahkan majoritinya di Negeri Sembilan, serta mengekalkan prestasi serta kekuasaannya di lain-lain negeri yang diperintahnya pada hari ini, menerusi PRU13?

Persoalan ini akan dirungkai menerusi pendekatan berikut. Satu, analisis terhadap BN serta beberapa komponen utamanya; serta menyorot kredibaliti kepimpinan tertinggi BN dan sayap-sayap terpenting dalam komponen utama BN. Dua, merungkai prestasi dan sikap Ahli Parlimen serta DUN BN, perkhidmatan awam, dan judisiari, yang sewajarnya berperanan mengukuhkan institusi negara. Tiga, memperincikan dasar-dasar baru Kerajaan BN dan impaknya kepada sokongan rakyat jelata.

Persoalan ini penting dikaji kerana PRU13 dijangka pada 2013. Tetapi, ia juga boleh diadakan pada bila-bila masa berasaskan keputusan BN selaku parti pemerintah di peringkat pusat. Persoalan ini jadi lebih kritikal kerana BN telah dilanda tsunami siasah dalam PRU12. [Bersambung. Siri dua akan disiarkan pada Khamis depan.]

Kerajaan BN Dan Keselamatan Rejim: Pengenalan

2010-07-05T05:05:00.001+08:00

Ruhanie Ahmad

Satu daripada kategori keselamatan bukan tradisional dalam era kontemporari adalah keselamatan rejim atau keselamatan pemerintah sesebuah negara. Dalam konteks Malaysia, ianya adalah mengenai keselamatan Kerajaan Barisan Nasional (BN) yang ditulangbelakangi oleh UMNO.

Datuk Seri Najib Tun Razak selaku Presiden UMNO merangkap Pengerusi BN, dan Tan Sri Muhyiddin Yassin selaku Timbalan Presiden UMNO, kebelakangan ini terbukti amat prihatin terhadap keselamatan rejim BN. Kedua-duanya sentiasa mengeluarkan kenyataan, ingatan, serta harapan, semoga semua pihak turut prihatin terhadap hakikat yang sama.

Tetapi, keprihatinan, ingatan, dan harapan Najib serta Muhyiddin seolah-olah tidak menerima reaksi sewajarnya. baik oleh sayap-sayap terpenting dalam UMNO, mahupun oleh komponen terbesar BN di Malaysia Semenanjung.

Latarbelakang

Senario seperti ini boleh mengancam keselamatan Kerajaan BN. Memang pakatan pembangkang sendiri sedang bercelaru dan dilanda oleh pelbagai skandal dan masalah, seperti yang terjadi kepada Datuk Seri Anwar Ibrahim selaku Penasihat PKR, dan juga Tan Sri Khalid Ibrahim, Menteri Besar Selangor. Tetapi, BN dan UMNO juga berada dalam keadaan yang kurang mantap.

Contohnya, Ketua Pergerakan Pemuda UMNO terus digerhanai oleh “krisis kredibaliti” akibat tuduhan politik wang dalam pemilihan parti tempoh hari. Ketua Pergerakan Pemuda MCA juga dilanda pelbagai tohmah dan dakwaan, terutamanya menerusi beberapa blog yang disasarkan khusus kepadanya.

Pada waktu yang sama, permuafakatan dalam BN, terutamanya di Malaysia Semenanjung, jelas rapoh. Polemik demi polemik tercetus. Sesetengah komponen BN tergamak bermain api yang impaknya membakar perasaan dan jiwa orang Melayu dan Bumiputera yang menjadi penyumbang undi terbesar kepada BN.

Di dalam UMNO sendiri wujud protes senyap terhadap kredibaliti sesetengah pegawai bergaji dan tidak bergaji yang dilantik untuk berkhidmat di Ibupejabat UMNO Malaysia.

Hakikat ini bagaikan api dalam sekam. Jika tidak segera diatasi, ia boleh menyebabkan segolongan warga UMNO bersikap acuh-tak-acuh dalam perjuangannya untuk agama, bangsa, dan tanah air. Sokongan warga UMNO terhadap Kerajaan BN juga mungkin merosot.

Persoalan Pokok

Oleh sebab itu, persoalan pokok dalam tulisan ini adalah: apakah destini Kerajaan BN dalam Pilihan Raya Umum ke-13 (PRU13)? Jika dalam PRU12 BN kehilangan kuasa di Selangor, Perak, Pulau Pinang, dan Kedah; hanya menang dengan majoriti dua kerusi di Negeri Sembilan; dan gagal merampas semula Kelantan yang dikuasai PAS sejak 1990; apakah BN mampu menguasai semula negeri-negeri terbabit, menambahkan majoritinya di Negeri Sembilan, serta mengekalkan prestasinya di lain-lain negeri yang dikuasainya pada hari ini, menerusi PRU13?

Persoalan ini akan dirungkai menerusi pendekatan berikut. Satu, analisis terhadap BN, UMNO, serta beberapa komponen utamanya. Dua, menyorot kredibaliti kepimpinan tertinggi sayap-sayap terpenting dalam komponen utama BN. Tiga, merungkai prestasi perkhidmatan awam yang sewajarnya berperanan mengukuhkan institusi negara. Empat, memperincikan dasar-dasar baru Kerajaan BN dan impaknya kepada sokongan rakyat jelata.

[Nota: Anda dipersilakan untuk berkongsi pendapat---pro dan kontra---untuk merungkai seluruh persoalan di atas menerusi blog ini bagi membolehkan persoalan-persoalan tersebut dibicarakan secara terperinci demi manfaat bersama.]

Pentadbiran Awam Dan Rasuah: Kesimpulan

2010-07-04T01:40:00.001+08:00

Ruhanie Ahmad

Siri ini merumuskan bahawa pentadbiran awam yang cekap adalah tidak bebas dari rasuah. Ini bermaksud bahawa kecekapan warga perkhidmatan awam tidak boleh dijadikan indikator total kepada ketiadaan amalan rasuah dalam sektor berkenaan.

Sebaliknya, hanya warga pertadbiran awam yang cekap dan membenci rasuah sahaja yang boleh mengurangkan tahap rasuah dan lama kelamaan menghapuskan jenayah tersebut secara komprehensif.

Dalam konteks ini, seluruh institusi negara dan NGO berkaitan dengannya wajar melaksanakan prorgam membanteras rasuah menerusi pemupukan iman yang lurus dan jiwa yang murni.

Seterusnya, kerajaan wajar memastikan bahawa pelbagai institusi anti-rasuah untuk memupuk sikap membenci jenayah ini perlulah fokus dan tidak terjebak dalam sesawang birokrasi yang akhirnya melunturkan impak perjuangan anti-rasuah.

Akhir sekali, pihak penguatkuasa undang-undang anti-rasuah mestilah mempunyai pegawai di semua peringkat yang benar-benar bebas daripada persepsi, tuduhan, dan amalan rasuah.

[nota: sepanjang siri ini tidak ada sesiapa yang sudi menyahut rayuan saya untuk memberikan bukti-bukti konkrit mengenai amalan rasuah di sektor awam dan swasta di Malaysia. Sekali lagi saya merayu agar anda yang mempunyai maklumat sahih kirimkanlah ke blog ini atau kirimkanlah menerusi e-mail saya yang tercatat di sidebar blog ini. Rayuan ini adalah untuk membolehkan saya menulis sebuah buku ringkas mengenai rasuah demi untuk manfaat kita bersama.]

Perkhidmatan Awam Dan Rasuah: Siri Lima

2010-06-29T00:51:00.001+08:00

Ruhanie Ahmad

Siri sebelum ini membuktikan bahawa kecekapan sesuatu pentadbiran awam atau syarikat swasta hanya boleh mengurangkan tahap rasuah atau membasmi rasuah keseluruhannya jika semua individu dalam organisasi berkenaan membenci rasuah.

Lantaran itu, analisis ini berpendapat bahawa rasuah hanya boleh dihapuskan menerusi tiga kaedah utama. Pertama, menerusi sistem perundangan yang tegas, penguatkuasaan undang-undang yang berkesan, dan penalti undang-undang yang berat.

Bagaimanapun, pastikan pihak penguatkuasa undang-undang itu sendiri tidak terlibat dengan rasuah. Benveniste (1997:119) yang menitikberatkan masalah ini menegaskan ”rasuah hanya akan terhapus jika pihak berkuasa yang bertanggungjawab membanteras rasuah tidak boleh dirasuah oleh sesiapa. Situasi seperti ini wujud jika badan berkuasa berkenaan mempunyai komitmen kepada ideologi perjuangan negara dan komitmen kepada profesionalisme kerjaya.”

Kedua, rasuah boleh dihapuskan menerusi pelaksanaan dasar, konsep serta program anti-rasuah yang berterusan, program yang menerima iltizam politik yang jujur, serta program yang digandingi oleh strategi penjernihan minda menerusi ajaran agama dan pemupukan norma-norma masyarakat yang positif. Ini penting kerana sasaran utama program, konsep dan dasar anti-rasuah adalah individu dalam perkhidmatan awam dan swasta.

Dalam konteks ini, Caiden et. al. (2001:253) menegaskan, ”warga perkhidmatan awam perlu mengamalkan sistem etika dan tanggungjawab moral yang murni. Mereka boleh mengamalkannya jika mereka menginsafi bahawa mereka berkhidmat untuk negara dan kesejahteraan rakyat. Amalan ini sangat diutamakan dalam negara yang demokratik kerana jika tidak, warga perkhidmatan awam akan dituduh mengamalkan birokrasi ala-Nazi yang mengorbankan kepentingan rakyat demi memenuhi matlamat birokrasi yang kejam.”

Dobel (1999:95) pula menyatakan ”jika penjawat awam tidak menjunjung nilai-nilai demokrasi, mereka akan dijebak dilema moral. Jika mereka hanya menentingkan keselesaan peribadi, mereka akan berleluasa tanpa mengambilkira hak-hak rakyat serta integriti perlembagaan negaranya.”

Ketiga, jenayah rasuah boleh dihapuskan menerusi kebangkitan serta kewujudan masyarakat sivil yang berani bersuara dan bertindak secara berwibawa dalam soal-soal anti-rasuah. Hakikat ini signifiken kerana di kebanyakan negara, jenayah rasuah berleluasa sebab rakyat jelatanya tidak peduli, takut atau berasa terancam jika mereka berbicara tentang rasuah.

Johnston (2007:197) menegaskan, “penyertaan masyarakat sivil diperlukan dalam pembanterasan rasuah kerana jenayah ini adalah sistemik. Oleh sebab itulah reformasi menghapuskan rasuah perlukan dukungan minat serta tenaga masyarakat.”

Kesemua pra-syarat di atas wujud di Malaysia. Negara ini mempunyai institusi serta undang-undang anti-rasuah yang berwibawa. Tetapi, kredibiliti penguatkuasaan yang lahir daripada institusi dan undang-undang itu masih diragui dan dipertikaikan oleh rakyat.

Malaysia mempunyai dasar, konsep serta program anti-rasuah yang dilaksanakan secara berterusan. Tetapi, sesetengah program berkenaan terlalu dibelenggu oleh kewujudan institusi birokrasi yang tidak fokus terhadap misi membanteras rasuah. Pada waktu yang sama, program-program keagamaan dan ketatanegaraan yang disasarkan khusus terhadap aspek anti-rasuah juga masih berkurangan.

Akhir sekali, Malaysia mempunyai pelbagai pertubuhan masyarakat sivil untuk menjana minat serta tumpuan umum kepada kegiatan membanteras dan membenci rasuah. Bagaimanapun, sebilangan pertubuhan ini jelas terikat kepada parti-parti politik tertentu. Oleh sebab itu, suara dan tindakan organisasi ini lebih disorot daripada perpektif politik. Itulah sebabnya suara dan tindakan mereka hanya menerima respons yang sinis daripada pemerintah.

Oleh sebab itu, Kerajaan Malaysia tidak perlu menjadikan pentadbiran awam yang cekap sebagai indikator untuk mengukur tahap rasuah di kalangan warga perkhidmatan awam ataupun pemimpin kerajaan. Sebaliknya, di samping kewujudan dan pematuhan kepada seluruh peraturan, arahan, prosidur dan undang-undang untuk meningkatkan mutu, kecekapan, dan sikap membenci rasuah, kerajaan perlu memberikan emfasis secara konsisten kepada usaha penjernihan minda dan pengukuhan iman dan moral menerusi pendekatan agama dan ketatanegaraan.

Seterusnya, kewujudan organisasi masyarakat sivil yang anti-rasuah dan bebas daripada naungan atau kongkongan politik perlu digalakkan. Moga-moga dengan cara ini rasuah dapat diminimumkan dan lama kelamaan berjaya dihapuskan.

Dengan itu, pentadbiran awam yang cekap adalah tidak bebas dari rasuah. Tetapi, pentadbiran awam yang cekap dan mempunyai warganya yang jijik dan benci kepada rasuah adalah ideal uuntuk membebaskan organisasi berkenaan, kerajaan dan negara daripada belenggu gejala rasuah. [Siri penutup mengenai rasuah akan disiarkan Jumaat depan.]

Universalis, Gedebe Dan Natey

2010-06-28T14:29:00.001+08:00

Sabtu lalu, Presiden Perkasa, Datuk Ibrahim Ali, menulis kisah Melayu universalis dalam Utusan Malaysia. Kini beliau diserang oleh seorang universalis dengan tuduhan gedebe. Jika universalis itu mengetahui maksud perkataan natey, mungkin dia juga akan menggunakannya untuk mendiskripsikan Ibrahim.

Semua ini terjadi bukan kerana Ibrahim benar-benar gedebe. Tetapi kerana beliau kini menikmati limelight yang suatu ketika dulu mungkin milik orang lain, dan orang lain itu mutakhir ini seolah-olah ketandusan publisiti akibat fenomena perubahan cuaca dan suhu siasah negara.

Maka, orang lain yang berkenaan itu pun mencipta polemik dangkal membabitkan Ibrahim semata-mata untuk memperolehi sedikit limelight yang kebelakangan ini menggerhanai siasahnya.

Inilah pendekatan siasah di kalangan segelintir universalis. Jika Ibrahim dianggap berminda katak bawah tempurung, universalis terbabit sentiasa berfikiran out-of-the-box. Oleh sebab itulah Ibrahim sentiasa mengapresiasi falsafah mengenai hujan lembing di tanah airnya sendiri, sementara universalis itu terus terpesona dengan the glittering diamonds in the sky sehingga tak tergapai tangan untuk mencapainya!

Saya tertunggu-tunggu komen universalis terbabit mengenai saranan Tuanku Paduka Sultan Johor supaya jambatan baru di bina menggantikan Tambak Johor yang usang. Ini kerana banyak pihak pasti bahawa universalis itu mengetahui seribu satu kisah di sebalik pembatalan projek jambatan itu oleh Tun Abdullah Ahmad Badawi beberapa tahun yang lalu!

Jambatan: Dolah Badawi Pun Sambut Baik?

2010-06-28T04:34:00.001+08:00

Sesiapa yang membaca komen Tun Abdullah Ahmad Badawi yang saya petik daripada Utusan Malaysia di bawah ini pasti akan terpinga-pinga. Adakah kenyataan ini memanifestasikan bahawa pembatalan yang dilakukannya dulu adalah suatu keputusan unilateralnya sendiri tanpa restu Kabinet Malaysia?

Sambut baik kaji semula bina jambatan ganti Tambak Johor

KUALA LUMPUR 27 Jun - Beberapa pemimpin negara menyambut baik titah Sultan Johor agar Kerajaan Pusat mengkaji semula rancangan asal membina jambatan baru menggantikan Tambak Johor.

Bekas Perdana Menteri, Tun Abdullah Ahmad Badawi berkata, beliau menyambut baik hasrat kerajaan untuk mengkaji semula rancangan asal pembinaan jambatan itu.

"Bagus, terserah kepada kerajaan kerana ini projek besar. Kerajaan sendiri tahu apa nak buat," katanya kepada pemberita selepas merasmikan mesyuarat perwakilan Puteri UMNO Bahagian Kepala Batas di Pulau Pinang, hari ini.

Semalam, Sultan Johor, Sultan Ibrahim Sultan Iskandar mahu Kerajaan Persekutuan menimbangkan semula rancangan asal pembinaan jambatan menggantikan Tambak Johor yang dibatalkan pembinaannya sebelum ini.

Ekoran itu, Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak berkata, kerajaan akan mengkaji semula rancangan asal pembinaan jambatan berkenaan.

Pembinaan jambatan bengkok yang menghubungkan Tanjung Puteri di Johor dan Woodlands di Singapura merupakan cetusan idea bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad bernilai RM600 juta bagi menggantikan Tambak Johor yang dibina pada 1924.

Sementara itu, UMNO Bahagian Pasir Gudang pula menyatakan bahagian itu akan membawa usul menyokong penuh titah Sultan Johor untuk mengkaji pembinaan jambatan itu ke Perhimpunan Agung UMNO akan datang.

Ketua UMNO Bahagian Pasir Gudang, Datuk Seri Mohamed Khaled Nordin berkata, usul tersebut diluluskan untuk dibawa ke peringkat ibu pejabat pada mesyuarat perwakilan UMNO bahagian itu hari ini.

Menteri Besar, Datuk Abdul Ghani Othman pula berkata, kerajaan negeri menyifatkan pembinaan jambatan menggantikan Tambak Johor itu sebagai satu keperluan bagi memenuhi hasrat rakyat.

Abdul Ghani berkata, dari sudut perdagangan antarabangsa, kapal-kapal kargo dari Selat Melaka tidak perlu lagi mengelilingi Singapura sebaliknya mempunyai pilihan untuk terus melalui Selat Tebrau untuk ke arah laut China Selatan.

Sementara itu, Menteri Pertahanan, Datuk Seri Dr. Ahmad Zahid Hamidi pula berpendapat, pembinaan jambatan bagi menggantikan Tambak Johor tidak akan memberi sebarang implikasi negatif terhadap tahap keselamatan Malaysia dan Singapura.

Sultan Johor, Najib, Jambatan, Dan Pemikiran Strategik

2010-06-27T04:18:00.002+08:00

Ruhanie Ahmad

Dua berita di bawah ini merupakan perkembangan yang amat menarik kepada rakyat Malaysia, terutamanya majoriti warga Johor dan kepada blog ini. Sebabnya kerana blog ini adalah antara yang sangat kritikal terhadap keputusan mendadak pentadbiran Tun Abdullah Ahmad Badawi membatalkan projek Jambatan Bengkok yang dirancangkan dalam era kepimpinan Tun Dr Mahathir Mohamad, dengan alasan yang sukar untuk dirasionalkan oleh mereka yang berfikiran strategik.

Lantaran itulah saya menerbitkan buku Mahathir Menyinga untuk mendokumentasikan kenyataan-kenyataan para pemimpin Malaysia dan Singapura, termasuk Tun Abdullah, yang positif sebelum projek berkenaan dibatalkan. (Bagaimanapun, jutaan maaf kerana buku yang diPDFkan dan terpapar ikonnya di sidebar blog ini sudah tidak dapat diakses secara digital akibat masalah teknikal.)

Tindakan Tun Abdullah membatalkan projek berkenaan menjadi kontroversi politik. Ia mencetuskan perang dingin antara Tun Mahathir dan penyokongnya terhadap pentadbiran Tun Abdullah; menyebabkan warga Johor kecewa; dan bertambah marah apabila tidak lama selepas itu diwujudkan pula projek Iskandar Malaysia yang disifatkan oleh sebilangan besar warga Johor sebagai penggadaian kedaulatan Malaysia dan bumi Johor Darul Takzim kepada sebuah negara di seberang Selat Teberau yang sememangnya amat dahagakan tanah.

Akibatnya, kemarahan warga Johor pun diterjemahkan dalam bentuk undi rosak dalam PRU12 pada 2008. Oleh sebab itulah jumlah undi rosak dalam PRU12 yang terbesar sekali datangnya daripada pengundi Johor. Hakikat ini dihuraikan secara terperinci oleh blogger Amir Hamzah Mohamad---sahabat saya di Parlimen Parit Sulong---dalam blog Segalanya Mungkin seperti berikut http://amirhamzah64-segalanyamungkin.blogspot.com/2009/05/undi-rosak-tertinggi-di-johor-apa.html

Oleh itu, semoga Datuk Seri Najib Tun Razak yang berminda strategik akan mengkaji semula saranan Baginda Sultan Johor secara positif. Gunakanlah hubungan baik Malaysia-Singapura mutakhir ini untuk menyakin Republik Pulau berkenaan bahawa pembinaan jambatan baru bagi menggantikan Tambak Johor yang usang adalah demi manfaat dan kepentingan bersama.

Sultan mahu jambatan ganti Tambak Johor

JOHOR BAHRU 26 Jun - Sultan Johor, Sultan Ibrahim Ibni Almarhum Sultan Iskandar hari ini mahu Kerajaan Persekutuan mempertimbangkan semula rancangan asal pembinaan jambatan menggantikan Tambak Johor.

Sultan Ibrahim bertitah, usaha menaik taraf Tambak Johor dengan membina jambatan tersebut amat penting bagi institusi Kesultanan Johor dan sentiasa ditunggu-tunggu oleh rakyat negeri ini sejak dahulu.

"Saya yakin seluruh rakyat Johor berasa gembira dengan terbinanya bangunan JB Sentral yang serba lengkap dan indah ini, namun masih terdapat kekurangan dan kecacatannya apabila komponen utamanya iaitu jambatan masih belum dilaksanakan hingga hari ini.

"Sekali lagi, saya ingin menyeru kerajaan Persekutuan agar dapat mempertimbangkan rancangan asal pembinaan jambatan yang ditunggu-tunggu oleh rakyat Johor," titah baginda.---Mingguan Malaysia 27 Jun 2010.

Kerajaan kaji semula ganti jambatan

KUANTAN 26 Jun - Kerajaan akan mengkaji semula rancangan asal pembinaan jambatan bagi menggantikan Tambak Johor, kata Datuk Seri Najib Tun Razak.

Perdana Menteri bagaimanapun enggan mengulas lanjut berhubung cadangan yang dititahkan oleh Sultan Johor, Sultan Ibrahim Almarhum Sultan Iskandar hari ini.

"Kita akan kaji," katanya ringkas kepada pemberita selepas merasmikan program Mengukuh Wadah Memperkasakan Ummah anjuran Yayasan Pembangunan Ekonomi Islam Malaysia (Yapeim) di sini hari ini.---Mingguan Malaysia 27 Jun 2010.

Timbang Semula Pembinaan Jambatan Ganti Tambak Johor

2010-06-26T14:15:00.001+08:00

JOHOR BAHRU 26 Jun - Sultan Johor, Sultan Ibrahim Ibni Almarhum Sultan Iskandar mahu Kerajaan Pusat mempertimbangkan semula pembinaan jambatan menggantikan Tambak Johor. Baginda bertitah demikian pada majlis perasmian JB Central dan melancarkan Kembara Mahkota Johor di sini pagi ini (Utusan 26.6.2010 11:09am).

Komen: Ampun Tuanku! Patek merafak sembah menyokong penuh saranan ini. Untuk membolehkan anda semua mendapatkan latarbelakang mengenai kisah Jambatan Bengkok ini sila klik di sidebar blog ini dan baca buku tulisan saya mengenainya---Ruhanie Ahmad.

Pentadbiran Awam dan Rasuah: Siri Empat

2010-06-24T04:07:00.003+08:00

Ruhanie Ahmad

Tiga siri sebelum ini cuba membuktikan bahawa kecepakan pentadbiran awam tidak boleh dijadikan indikator total untuk mengukur tahap rasuah dalam perkhidmatan awam. Dalam konteks Malaysia, rasuah juga gagal dibanteras secara efektif antaranya kerana agensi pencegahannya dituduh sebagai tidak partisan dalam penyiasatannya terhadap kes-kes rasuah membabitkan ”ikan jerong” (Caiden, Dwivewdi & Jabbra 2001:141).

Tetapi, oleh kerana banyak pihak pastinya mempertikaikan pokok persoalan utama dalam siri-siri sebelum ini, iaitu pentadbiran awam yang cekap tidak boleh dijadikan indikator total kepada ketiadaan amalan rasuah dalam sektor awam, sama-samalah kita pastikan bagaimanakah hakikatnya dalam sektor swasta.

Di Malaysia jarang kedengaran kes rasuah di sektor korporat, melainkan yang melibatkan seorang peneraju syarikat yang telah dibicarakan di mahmakah. Namun perbicaraan itu diberhentikan dan kesnya ditutup kerana pihak tertuduh meninggal dunia.

Tetapi, adakah ini bermakna bahawa sektor swasta Malaysia adalah bebas dari rasuah? Mungkinkah kisah-kisah hangat mengenai Sime Darby mutakhir ini merupakan manifestasinya?

Kes Rasuah Siemens AG

Untuk memberikan jawapan kepada persoalan di atas, sama-samalah kita tinjau kes rasuah yang membabitkan sebuah syarikat multinasional yang pernah berlaku di Jerman dan Amerika Syarikat (AS).

Dalam konteks ini, Siemens AG telah dihadapkan ke mahkamah secara serentak di Jerman dan di AS. Menurut Sidhu (2009:1343), kes tersebut selesai di bicarakan di Munich dan Washington D. C. pada 15 Disember 2008, dimana syarikat tersebut dikenakan denda dan bayaran perundangan sejumlah dua bilion Euro.

Ironisnya, syarikat ini mempunyai sistem urus tadbir yang cekap. Ia juga mempunyai 500 pegawai penguatkuasa urus tadbir di merata dunia. Tetapi, dana untuk rasuah, menurut Sidhu, adalah sebahagian daripada elemen kos yang diselindungkan di sebalik wang pengurusan syarikat berkenaan.

Ini bermakna rasuah adalah sebahagian daripada budaya korporat dalam sesetengah syarikat multinasional, walaupun ianya cekap dan sentiasa menitikberatkan sistem tadbir urus yang berkesan.

Oleh sebab itu, jika pentadbiran awam yang cekap tidak menjamin ianya terbebas daripada rasuah, adakah syarikat korporat yang cekap juga terbebas daripada jenayah ini?

Jika kes Siemens AG ini boleh dijadikan rujukan, tidakkah benar bahawa kecekapan dalam sektor korporat juga tidak memastikan sama ada ianya akan bebas daripada amalan rasuah?

Senario di Malaysia

Hasill tinjauan dengan sahabat-sahabat di sektor korporat, termasuk GLCs, dan menerusi pengalaman peribadi sebagai seorang bekas pengerusi jawatankuasa audit di sebuah organisasi korporat tertentu, saya dapati wujud sekurang-kurangnya tiga kategori rasuah dan penyalahgunaan kuasa dalam sektor swasta.

Oleh itu, jika di penghujung siri tiga saya paparkan petikan ini---fenomena korupsi sistemik kini dipergunakan oleh penjenayah untuk menyogok jentera kerajaan, daripada kalangan pembikin dasar, sektor pentadbiran, penguatkuasa undang-undang, hinggalah kepada anggota judisiari, bagi memudahkan operasi jenayah rentas sempadan di sesebuah negara (Williams 2007:199; Holmes 2007:84; Nadelmann 1993)---tidak mungkinkah korupsi sistemik ini juga diamalkan oleh warga korporat di Malaysia? [Siri kelima mengenai rasuah akan disiarkan Isnin depan.]

Pentadbiran Awam dan Rasuah: Siri Tiga

2010-06-21T23:22:00.003+08:00

Ruhanie Ahmad

Saya amat bersimpati dengan insan-insan mulia dalam perkhidmatan awam Malaysia yang dipalitkan dengan persepsi rasuah akibat perbuatan segelintir penjawat awam di semua peringkat.

Ini kerana walaupun rasuah adalah jenayah peribadi seseorang individu, persepsi buruk jenayah ini distereotaipkan sebagai amalan keseluruhan warga perkhidmatan awam.

Oleh sebab itu, saya tetap berpendapat bahawa hanya perkhidmatan awam atau kerajaan yang tidak mempunyai kakitangan serta pemimpin yang rasuah sahaja yang boleh terbebas daripada persepsi rasuah.

Oleh itu, NGO perkhidmatan awam Malaysia wajar sensitif terhadap persepsi negatif ini. Mereka wajar melaksanakan pelbagai tindakan anti-rasuah di semua peringkat.

Seluruh institusi negara yang diwujudkan untuk memantau dan memerangi rasuah wajar diorientasikan semula bagi membanteras rasuah dalam sektor awam tepat kepada sasarannya. Janganlah institusi-insitusi ini akhirnya terkubur dengan tindihan pita birokrasi.

Kajian di Argentina

Bagaimanapun, persepsi seperti ini bukan sahaja wujud di Malaysia. Satu kajian di Argentina untuk mendapatkan pandangan rakyat mengenai rasuah dan definisinya, membuktikan hakikat ini.

Menurut kajian Boniolo & Elbert (2005), rakyat Argentina mendefinisikan rasuah sebagai karenah dan perilaku individu besar dan kecil dalam perkhidmatan awam. Sebagai kesimpulan kepada kajiannya, Boniolo & Elbert (2005:3) menegaskan:

”Rasuah telah memusnahkan demokrasi di Amerika Latin kerana kesannya terhadap prestasi institusi ekonomi di negara-negara terbabit dan kerana rasuah telah menyebabkan rakyat jelata di negara-negara terbabit hilang keyakinan kepada institusi kerajaan mereka.”

Anti-rasuah 2004-2008

Hakikat di Argentina ini hampir serupa dengan di Malaysia dalam tempoh 2004-2008. Akibat persepsi bahawa segelintir pemimpin negara, ahli keluarganya, serta sekelompok kakitangan awam Malaysia adalah bergelumang dengan rasuah, segolongan rakyat di negara ini telah hilang kepercayaan kepada kerajaan.

Biarpun demikian, pemimpin terbabit langsung tidak bertindak untuk menghapuskan persepsi ini secara tegas. Akibatnya, jika agenda membasmi rasuah menjadi tema utama dalam manifesto Pilihan Raya Umum (PRU) 2004, tema yang sama langsung tidak tersenarai dalam manifesto PRU 2008. Impak kepada hakikat ini sudah pun dimanifestasikan menerusi keputusan PRU 2008.

Sebagai imbasan, manifesto Barisan Nasional (BN) dalam PRU 2004 dengan tema Ke arah Malaysia Cemerlang, Gemilang, Terbilang, menyatakan dalam perenggan pertamanya bahawa “memerangi rasuah dan memperbaiki mutu perkhidmatan kerajaan” adalah matlamat utama kerajaan BN.

Agenda anti-rasuah dalam manifesto PRU 2004 ini didahulu dengan beberapa kenyataan Perdana Menteri Kelima mengenai usaha membanteras rasuah. Contohnya, Utusan Malaysia 7 November 2003, melaporkan PM Kelima mengarahkan pihak polis “mempercepatkan siasatan terhadap kes-kes rasuah, termasuk isu Perwaja, supaya imej kerajaan tidak tercemar.”

Rakyat Kecewa

Utusan Malaysia 13 November 2003, memetik beliau mengeluarkan arahan “semua siasatan kes rasuah diselesaikan bagi mengelakkan timbul tanda tanya mengenai status kes tersebut.”

Sempena 100 hari kepimpinannya, salah sebuah saluran TV Malaysia bertanyakan soalan mengenai rasuah. PM Kelima menjawab: “rasuah adalah amalan jijik. Pendekatan lebih berkesan menangani rasuah hendaklah diterokai. Pendekatan pencegahan sama penting dengan pendekatan punitif.”

Utusan Malaysia 12 Disember 2003, memetik PM Kelima “mempelawa pemimpin ASEAN menghantar peserta ke Akademi Pencegahan Rasuah” yang akan ditubuhkan di Malaysia.

Pada 13 Januari 2004, PM Kelima membuat kenyataan ”kerajaan akan menjadikan sistem pemberian tender terbuka sebagai amalan bagi mengurangkan rasuah dan mengekang peningkatan kos perniagaan di negara ini. Rundingan secara langsung pula akan dihadkan hanya kepada kes istimewa yang tertentu sahaja.” Pada 18 Februari 2004, beliau menyatakan di Tehran, Iran, beliau “komited dalam usaha perangi rasuah.”

Bagaimanapun, selepas PRU 2004, PM Kelima dibelenggu tuduhan skandal ECM-Libra yang didakwa membabitkan anggota keluarganya. Mulai ketika itu beliau sentiasa berada dalam sindrom penafian. Oleh sebab itulah agenda membasmi rasuah tidak langsung disebut dalam manifesto BN dalam PRU 2008.

Impak Kepada PRU 12

Impak daripada kedolak-dalikan pemerintahan PM Kelima dalam melaksanakan agenda anti-rasuahnya telah kita semua ketahui. Di samping lain-lain isu, kekecewaa rakyat Malaysia terhadap agenda anti-rasuah dalam era 2004-2008 adalah antara penyumbang kepada kehilangan keyakinan rakyat terhadap parti pemerintah.

Imbasan di atas adalah hakikat. Saya yakin masih ramai rakyat jelata insaf akan hakikat ini. Ianya perlu dijadikan cermin sejarah kepada kepimpinan mutakhir dalam agendanya membanteras rasuah.

Untuk mengakhiri siri ini sama-samalah kita fahami kenyataan ini: Fenomena korupsi sistemik kini dipergunakan oleh penjenayah untuk menyogok jentera kerajaan, daripada kalangan pembikin dasar, sektor pentadbiran, penguatkuasa undang-undang, hinggalah kepada anggota judisiari, bagi memudahkan operasi jenayah rentas sempadan di sesebuah negara (Williams 2007:199; Holmes 2007:84).

Mungkinkah rasuah sistemik seperti ini wujud di Malaysia, contohnya dalam jenayah pemerdagangan manusia, penyeludupan dadah, transmigrasi haram, dan lain-lainnya? [Siri keempat mengenai rasuah akan disiarkan Khamis depan.]

Pentadbiran Awam dan Rasuah: Siri Dua

2010-06-18T02:07:00.000+08:00

Ruhanie Ahmad

Adakah benar pentadbiran awam yang cekap menjadi indikator bahawa ianya bebas daripada amalan rasuah? Adakah meleset untuk mempertikaikan bahawa pentadbiran awam yang cekap belum pasti terbebas daripada amalan rasuah? Persoalan pokok ini dikemukakan kerana pada hakikatnya, kecekapan warga pentadbiran awam tidak menjamin bahawa segolongan mereka pastinya berjiwa murni, beriman kukuh, dan bermatian-matian menjauhi serta membenci rasuah.

Contohnya, Malaysia sentiasa menitikberatkan aspek mutu, produktiviti, dan kecekapan pertadbiran awam. Hakikat ini diperincikan oleh Ahmad Sarji (1991) yang menghuraikan bahawa Kerajaan Malaysia telah melaksanakan pelbagai usaha memupuk serta menerapkan budaya kerja cemerlang dengan emfasis kepada nilai-nilai murni, disiplin, kualiti, produktiviti, akauntabiliti, dan amalan bersih dari rasuah. Mohd Sidek (2008:9) pula berkata, ”usaha menyediakan satu Perkhidmatan Awam Kelas Pertama adalah merupakan satu usaha berterusan Kerajaan Malaysia.”

Selanjutnya, pada 19 Mac 1983, Tun Dr. Mahathir Mohamad, melancarkan kempen Penerapan Nilai-Nilai Islam dan Kepimpinan Melalui Teladan. Kedua-dua kempen ini didasari oleh pelaksanaan konsep Bersih Cekap, Amanah (BCA) yang antara matlamat terasnya adalah untuk melahirkan warga pentadbiran awam ”yang mempunyai moral yang tinggi, bertatatertib dan berdisiplin, tidak menyeleweng dan tidak rasuah.” Konsep BCA kemudiannya dirangkumkan ke dalam Wawasan 2020 yang diumumkan pada 28 Februari 1991.

Pada 23 April 2004, Tun Abdullah Ahmad Badawi, melancarkan Pelan Integriti Negara (PIN) yang sasaran utamanya adalah untuk ”mengurangkan gejala rasuah, salahguna kuasa dan penyelewengan secara berkesan.”

Menerusi pelan ini, kerajaan berazam untuk meningkatkan kedudukan (ranking) anti-rasuah di Malaysia yang ditentukan oleh Transparancy International (TI), daripada tangga ke-37 dari 133 negara di seluruh dunia, dengan skor 5.2 mata pada tahun 2003, kepada skor 6.5 mata pada 2008. Ironisnya, ranking anti-rasuah di Malaysia yang statis pada tangga ke-43 dengan skor 5.1 pada tahun 2006 dan tahun 2007, meredum kepada tangga 47 juga dengan skor 5.1 mata, pada tahun 2008.

Pada awal 2009, Parlimen Malaysia pula meluluskan kewujudan instrumen perundangan serta institusi anti-rasuah yang baru menerusi kewujudan SPRM dengan harapan kedua-duanya akan memperhebatkan pembanteras rasuah di kalangan sektor awam dan swasta.

Selain itu, pada 28 April 2009, Datuk Seri Najib Tun Razak, mengisytiharkan pelaksanaan Indeks Prestasi Utama (KPI) bagi meningkatkan keberkesanan pentadbiran awam. Pada 27 Julai 2009, Najib pula mengumumkan Bidang Keberhasilan Utama Nasional atau National Key Results Area (NKRA) yang antara sasaran utamanya adalah membasmi rasuah. Ini kerana menurut Najib (27 Julai 2009), ”kerajaan amat komited dalam usaha memerangi rasuah.”

Kecekapan Pentadbiran Awam

Seluruh program di atas memang membuktikan komitmen Kerajaan Malaysia untuk meningkatkan mutu serta kecekapan pentadbiran awam. Ia juga membuktikan kesungguhan kerajaan untuk membanteras rasuah di kalangan warga sektor awam. Tetapi, adakah inisiatif tersebut menjamin bahawa pentadbiran awam yang cekap adalah bebas daripada rasuah?

Tidakkah analogi ini mengelirukan? Tidakkah ia memberi gambaran seolah-olah kecekapan dalam pentadbiran awam adalah sinonim dengan sikap anti-rasuah; boleh dijadikan determinan utama kepada amalan menjauhi rasuah; dan boleh mengikis mentaliti kotor pemberi serta penerima rasuah?

Persoalan in penting diperdalami. Ini kerana Harvey (2007) yang mendefinisikan kecekapan perkhidmatan awam sebagai kadar bandingan (ratio) antara input dan output, menegaskan bahawa kadar ini rumit untuk dipastikan secara tepat, kualitatif dan kuantitatif.

Mukherjee (2000) pula menyatakan, usaha mengukur prestasi dan kecekapan sektor awam adalah sukar. Pertama, sebab sektor ini tidak mempunyai satu indikator prestasi yang khusus seperti sektor swasta yang boleh diukur prestasinya menerusi kadar perolehan keuntngan atau berasaskan penguasaan pasarannya. Kedua, sebab sektor awam bertanggungjawab untuk mengendalikan barangan yang rendah tahap ukuran keuntungannya.

Biarpun begitu, kini memang wujud sistem penilaian prestasi bagi warga perkhidmatan awam. Tetapi, menurut Klingner & Nalbandian (2003:262-263), penilaian ini hanya menitikberatkan matlamat teknikal dan pengurusan organisasi awam. Ia juga bertujuan untuk memberikan motivasi kepada warga pentadbiran awam disamping memastikan soal-soal kenaikan gaji dan pangkat.

Ini bermakna sistem penilaian prestasi ini tidak boleh dijadikan pengukur kepada kecekapan perkhidmatan awam, apatah lagi untuk mengetahui secara sistematik sama ada kecekapan organisasi awam itu akan mengurangkan kadar rasuah secara keseluruhannya.

Bagaimanapun, kajian oleh Antonio, Schuknecht & Tanzi (2003:6) mendapati bahawa memang mutakhir ini soal pengukuran kecekapan sektor awam mulai ditikberatkan di negara-negara maju.

Tetapi, usaha ini masih terhad. Keputusan kajian berkenaan mendapati ”negara yang mempunyai tahap kecekapan yang tinggi di dunia adalah Jepun, Luxembourg, Australia, Amerika Syarikat (AS) dan Switzerland.”

Oleh sebab itu, jika mauduk perbincangan siri ini mengandaikan bahawa pentadbiran awam yang cekap adalah bebas dari rasuah, benarkah rasuah di negara-negara ini rendah tahapnya ataupun sifar kadarnya?

Indeks Persepsi Rasuah

Oleh sebab itu wajar dipastikan apakah tahap rasuah di negara-negara tersebut. Kepastian ini akan diperolehi menerusi perbandingan Indeks Persepsi Rasuah (IPR) yang diterbitkan oleh TI pada tahun 2006, 2007, dan 2008.

Menurut IPR pada tahun 2006, daripada 163 negara yang dikaji, Switzerland menduduki tangga ke-7 dengan skor 9.1 mata; Australia di tangga ke-9 dengan skor 8.7 mata; Luxembourg di tangga ke 11 dengan skor 8.6 mata, Jepun di tangga ke-17 dengan 7.6 mata, dan AS di tangga ke-20 dengan skor 7.3 mata.

Daripada 179 negara yang dianalisis pada tahun 2007, Switzerland berada di tangga ke-5 dengan skor 9 mata; Australia di tempat ke-11 dengan skor 8.6 mata; Luxembourg di tahap ke 12 dengan skor 8.4 mata; Jepun di peringkat ke-17 dengan skor 7.5 mata; dan AS di tangga ke-20 dengan skor 7.2 mata.

Daripada 180 negara yang dikaji pada tahun 2008, Switzerland menduduki tangga ke-5 dengan skor 9 mata; Australia di tangga ke-9 dengan skor 8.7 mata; Luxembourg di tangga ke 11 dengan skor 8.6 mata; sementara Jepun dan AS sama-sama menduduki tangga ke-17 dengan skor 7.5 mata.

Ironisnya, kedudukan IPR bagi ketiga-tiga tahun di atas didahului oleh Denmark, New Zealand, Sweden, Singapura dan Iceland yang kecekapan pentadbiran awamnya belum dikaji secara sanitifik. Oleb sebab itu, adalah tidak salah untuk mengatakan bahawa IPR di atas membuktikan bahawa analogi pentadbiran awam yang cekap adalah bebas dari rasuah, adalah analogi yang stereotaip dan meleset.

Ini kerana jika andaian ini benar, pastinya IPR di atas menujukkkan kadar anti-rasuah di Switzerland, Australia, Luxembourg, Jepun dan AS adalah lebih rendah daripada Denmark, New Zealand, Singapura dan Iceland.

Maka terbuktilah bahawa tahap rasuah dalam pentadbiran awam tidak boleh dipastikan tinggi-rendahnya berasaskan kecekapannya. Ini kerana tahap kecekapan perkhidmatan awam tidak memberikan korelasi positif kepada kadar rasuah dalam organisasi berkenaan.

Sebabnya, rasuah bukannya dilakukan oleh pentadbiran awam. Sebaliknya, rasuah diamalkan oleh sekelompok individu dalam perkhidmatan awam atau oleh sesetengah pemimpin dalam kerajaan. Namun begitu, impak jenayah rasuah tetap dibebankan kepada perkhidmatan awam dan kerajaan. Hakikat ini selaras dengan maksud pribahasa di mana seekor kerbau bergelumang lumpur, seluruh kandang akan pasti terpalit! [Siri ketiga mengenai rasuah akan disiarkan Isnin depan.]